آثار هنری قابل توجه شاهزاده جورج بحث را برانگیخت

آثار هنری شاهزاده جورج از یک شاه ماهی، اتهامات فریبکاری را علیه شاهزاده ویلیام برانگیخت، در حالی که دیگران گفتند این واکنش نشان دهنده قلدری ترول های آنلاین از یک کودک سلطنتی است.

نقاشی پیچیده پادشاه آینده 13 ساله از پرنده رنگارنگ در نسخه ای از مجله Country Life Magazine که توسط ویلیام، پدرش ویرایش شده بود، منتشر شد.

حامیان شاهزاده هری و مگان مارکل متوجه شباهت تصویر جورج و تصویری شدند که توسط یک معلم هنر آنلاین برای یک دوره آموزشی ایجاد شده بود.

در یکی از پست‌های X که حدود 780000 بار مشاهده شد، نوشته شده بود: "مایه شرمساری است که ویلی و کیت آنقدر از سرفصل‌های خبری هستند که باز هم در مورد آثار هنری جورج دروغ می‌گویند. چه نمونه وحشتناکی برای فرزندانشان."

ویلیام و کیت، تا جایی که نیوزویک می تواند تشخیص دهد، اظهار نکرده اند که این تصویر یک تصویر اصلی است.

بحث در مورد اصالت در زندگی عمومی، و به ویژه در مورد تصاویر، در عصر هوش مصنوعی به دلیل سهولت ایجاد تصاویر جعلی تشدید شده است. ویلیام، به عنوان ویراستار مهمان، نگفت که جورج این تصویر را از ابتدا ایجاد کرده است، اما همچنین نگفت که آیا این تصویر از طریق یک دوره تولید شده است یا خیر.

برخی از منتقدان این مناظره را با لحظه ای در سال 2024 مقایسه کردند که پرنسس کیت به دلیل ویرایش یک عکس خانوادگی که او را در کنار فرزندانش، شاهزاده جورج، پرنسس شارلوت و شاهزاده لوئیس نشان می داد، عذرخواهی کرد.

یکی دیگر از حساب‌های X، که همچنین یکی از حامیان برجسته ساسکس‌ها بود، نوشت: "هنر شگفت‌انگیز پرنس جورج در واقع متعلق به او نبود، lol. این یک دوره هنری از طریق مدرسه او Eton و طراحی گام به گام آن است که این دوره شما را هدایت می‌کند."

هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد جورج تصویر مورد نظر را نکشیده است، کاربران شبکه های اجتماعی آن را به سادگی با نقاشی تدریس شده در یک دوره هنری مقایسه کردند.

گزارش سوم، یکی از منتقدان برجسته ساسکس، نوشت: "جورج نقاشی را از یک درس گام به گام مجازی کپی کرد. کاخ کنزینگتون آن را به عنوان یک اثر هنری اصیل به تصویر می کشد تا به استعدادی باورنکردنی دلالت کند - آیا واقعا باید برای #PR جعلی برای یک نوجوان 13 ساله دروغ بگویند."

در همین حال، یک حساب کاربری ضد سلطنتی، عکس خانوادگی کیت در سال 2024 را بازسازی کرد که او از ویرایش آن عذرخواهی کرد و Kingfisher در آن ویرایش شد.

با این حال، همه با انتقادات موافق نبودند، زیرا برخی اشاره می کنند که جورج هنوز کودک است. یکی از حساب‌ها با دیدار اخیر هری و مگان از بروکسل مقایسه می‌کند، جایی که آنها در مورد آسیب‌هایی که رسانه‌های اجتماعی به کودکان در افتتاحیه یادبود صفحه گمشده در پارلمان اروپا می‌زند، صحبت کردند.

این حساب کاربری نوشت: "بنابراین هری و مگان در یک رویداد در مورد آزار و اذیت کودکان آنلاین صحبت می کنند و روز بعد ... طرفداران هری و مگان در حال قلدری آنلاین به یک کودک هستند."

و هنرمند سیندی سینور در X نوشت: "بزرگسالان معمولی (بسیار کمتر بچه ها) نمی توانند چنین نقاشی را با آموزش، ردیابی یا غیره بسازند. من به بسیاری از دانش آموزان بزرگسال آموزش داده ام، آنها را گام به گام هدایت کرده ام، نمایش داده و بازخورد داده ام.

اکثریت قریب به اتفاق هنوز با این تمرین مبارزه می کنند. نکته این پست این نیست که او یک خانواده سلطنتی است (نمی‌توانم اهمیتی بدهم) بلکه این است که یک جوان یک نقاشی با مداد رنگی چشمگیر تولید کرده است.

"همه هنرمندان یک فرآیند یادگیری را طی می کنند و این چیزی از خود هنر کم نمی کند. آموزش ها، کلاس ها، هر چیز دیگری، چگونه یاد می گیرید؟ به نظر حرفه ای من، او توانایی استثنایی برای سن خود دارد و باید تشویق شود."

این نقاشی در نسخه‌ای از Country Life همراه با مقاله‌ای منتشر شد که نسبتا کمی در مورد این نقاشی صحبت می‌کرد و مطمئنا نمی‌گفت که این نقاشی اصلی است، و عمدتا بر اطلاعات مربوط به Kingfishers تمرکز دارد.

با این حال، این مقاله می‌گوید: «شاهزاده جورج 13 ساله، یک سال پیش این نقاشی را تکمیل کرد و مطمئنا دلیلی بر این است که کنجکاوی او در مورد جهان طبیعی در حال پرواز است.

این همچنین به دوران کودکی اش اشاره می کند که فراتر از پرده ها نگاه می کرد - چیزی که مادرش، شاهزاده خانم ولز، در مصاحبه ای اختصاصی با Country Life فاش کرد که برای او بسیار مهم بود.

این نقاشی بخشی از یک نسخه گسترده تر بود که شامل ستون رهبر شاهزاده ویلیام بود. شاهزاده ولز خواستار حمایت بیشتر از زنان در نیروهای مسلح شد.

او می‌نویسد: «من می‌خواهم نقش خود را در ایجاد فضایی دلپذیر، باز و حرفه‌ای در ارتش ایفا کنم که از آن لذت می‌بردم و این احساس را برای همه ایجاد کنم.

در حال حاضر، من احساس نمی‌کنم که ما آن استانداردها را رعایت می‌کنیم و به‌عنوان یک افسر سابق خدمت، واقعا بدم می‌آید که کسانی که اکنون لباس می‌پوشند احساس امنیت، احترام یا ارزشی نداشته باشند.»

در حالی که جورج به تازگی یک نوجوان است، یک کودک باقی می‌ماند و بیشتر والدین به خوبی غرور و افتخار ویلیام و کیت را از دیدن او در بازسازی این نقاشی فوق‌العاده دقیق و چشمگیر تشخیص می‌دهند. این واقعیت که او آن را از طریق یک دوره هنری تولید کرد، مانع از تاثیرگذار بودن آن نمی شود. همانطور که سینور اشاره کرد، بسیاری از بزرگسالان نتوانستند به استاندارد طراحی جورج نزدیک شوند.

با این حال، اگر ویلیام، به‌عنوان سردبیر مهمان مجله، به سادگی یادداشتی در مورد نحوه تولید نقاشی درج می‌کرد، می‌توانست به راحتی از این درام جلوگیری شود.

زندگی در انظار عمومی در قرن بیست و یکم سخت است، به ویژه در عصر هوش مصنوعی، که باعث می‌شود مخاطبان به هر چیزی که آنلاین می‌بینند شک کنند.

بدون شک، خانواده ولز هرگز تصور نمی‌کردند کسی با این ایده که طراحی از طریق یک دوره هنری تولید شده است، مخالفت کند، صرف نظر از اینکه واقعا به این شکل خلق شده است یا خیر. بنابراین ممکن است هرگز به ذهن آنها خطور نکرده باشد که در مورد فرآیند تولید صحبت کنند.

با این حال، حوادثی مانند این به همه شخصیت‌های عمومی یادآوری می‌کند که رسوایی به ندرت مربوط به نحوه تولید تصویر است، بلکه بیشتر احساس می‌کند که این روش پنهان شده است. راه حل ساده این است که در مورد فرآیندهای تولید و به ویژه در مورد تصاویر کاملا شفاف باشید زیرا بیشتر واکنش‌ها علیه تقلبی‌های هوش مصنوعی بر روی تصاویر متمرکز شده است.

در مورد این داستان با سردبیر نیوزویک تماس بگیرید: ادوارد پیرسی.