آرزو کردن حتی برای نامزدهای سیاسی ستاره می تواند خطرناک باشد

توسط کیمبرلی فیلیپس، دانشگاه کانکتیکات

ویرایش شده توسط لیزا لاک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

آرزو کردن واقعا سخت برای چیزی لزوما آن را محقق نمی کند، اما یک مطالعه جدید از یک محقق UConn نشان می دهد که تا 90٪ از رای دهندگان انتظار دارند طرف آنها در انتخابات پیروز شود، درصدی که در 15 سال گذشته به طور قابل توجهی افزایش یافته است.

ست وارنر، استادیار دپارتمان علوم سیاسی UConn، می‌گوید: «به سختی می‌توانم بگویم که چرا این نوع تفکر واهی خوب است. "فکر می‌کنم این می‌تواند تا حدودی یک مکانیسم مقابله سالم باشد. عدم اطمینان باعث ایجاد استرس در زندگی ما می‌شود، و خیال بافی احتمالا مقداری از این استرس را کاهش می‌دهد. اما می‌توانم بگویم دلایل بد بودن این وضعیت احتمالا بسیار زیاد است."

مطالعه وارنر، "تفکر آرزوی حزبی در زمان های قطبی" منتشر شده در مجله رفتار سیاسی، به بررسی های ملی از رای دهندگان بین سال های 1996 تا 2024 می پردازد و نشان می دهد که از سال 2012، زمانی که پرزیدنت باراک اوباما به دنبال مخالفت های سیاسی و مخالفان خود بود، از سال 2012، افکار واهی رشد کرده است. دیگر

این نظریه ای است که او در سال 2011 شروع به بررسی کرد، زمانی که یک سال کامل قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال بعد در یک کتابفروشی بود و روی قفسه متوجه یک تایمر شمارش معکوس برای پایان اولین دوره ریاست جمهوری پرزیدنت اوباما شد. او خاطرنشان کرد، ایده این بود که جمهوری‌خواهان تایمر را بخرند، زیرا تصور می‌کردند که اوباما برای دور دوم پیروز نخواهد شد.

این باعث شد او به این فکر کند که چرا جمهوری خواهان انتظار چنین چیزی را دارند. محبوبیت اوباما 50 درصد بود، او به راحتی در انتخابات قبلی پیروز شده بود، و رقبای جمهوری خواه او، از جمله نامزد نهایی حزب، میت رامنی، در رقابت های رو در رو خیلی خوب نظر سنجی نمی کردند.

وارنر می گوید: "پاسخ ساده این است که آنها می خواستند او ببازد." "به همین دلیل آنها انتظار داشتند. ما چیزهایی می خواهیم و بنابراین از آنها انتظار داریم."

چهار سال بعد، ظهور دونالد ترامپ به کاخ سفید آمد و در سال‌های بعد، وارنر می‌گوید که او توجه داشته است که رسانه‌ها داستان‌هایی درباره جنبش «آمریکا را دوباره بزرگ کن» منتشر کردند، داستان‌هایی که به پرسش‌هایی مانند زمان فروپاشی، چگونگی فروپاشی و پس از آن چه اتفاقی می‌افتد، توجه داشته است.

وقتی هیچ یک از این اتفاقات رخ نداد، او می گوید که تعجب کرده است که چرا رسانه ها به تولید چنین محتوایی ادامه می دهند. او فرض کرد که پاسخ ساده بود: مردم کلیک می کردند.

او می‌گوید: «به این فکر کردم که آیا انتظارات مردم در جهتی که می‌خواهند از واقعیت پیشی می‌گیرد یا خیر. "چیزی که من پیدا کردم چیزی به نام "تفکر آرزو" بود، و ایده اصلی این است که اگر می‌خواهید چیزی اتفاق بیفتد، به احتمال زیاد انتظار وقوع آن را خواهید داشت.

او توضیح می دهد: «این را در تیم های ورزشی می بینید. من همیشه می‌خواهم تیم متس خوب باشد. اگر در ابتدای فصل از من بپرسید که آیا آنها خوب کار خواهند کرد، می گویم شاید امسال سال آنها باشد. من فکر می کنم آنها حداقل آن را به فصل پست. متأسفانه، آنها اغلب حتی از این هم کوتاه می آیند."

او ادامه می دهد: "همانطور که در مورد تفکر آرزویی خواندم، متوجه شدم که در مورد سیاست یک طرف دیگر وجود دارد. اگر دموکرات هستید، می خواهید دموکرات ها پیروز شوند. اگر جمهوری خواه هستید، می خواهید جمهوری خواهان پیروز شوند. اما امروز، به همان اندازه احتمال دارد که اگر دموکرات هستید، نمی خواهید جمهوری خواهان برنده شوند. ظرفیت تفکر آرزویی که تا این لحظه مورد بررسی قرار نگرفته است."

وارنر خاطرنشان می کند که یکی از جنبه های منفی افکار واهی سیاسی، تردید در مشروعیت یک انتخابات است. اگر کسی فکر می‌کند که یک نامزد خاص برنده می‌شود و او این کار را نمی‌کند، ممکن است صحت رای‌گیری، روند تعیین برنده و کسانی که در این روند شرکت کرده‌اند زیر سوال ببرند.

اما از نظر آماری، در یک دموکراسی دو حزبی، هر طرف تقریبا نیمی از زمان را از دست می‌دهد، و هر طرف باید برای چنین احتمالی آماده باشد، به‌گفته وارنر، به‌طور واقع‌بینانه به این موضوع نگاه می‌کند که چرا ممکن است طرف آنها برنده نشود و چرا طرف دیگر ممکن است.

او می‌گوید: «برای جنبش‌های سیاسی مهم است که خودبه‌سازی شوند. مهم است که گذار دموکراتیک باثبات و صلح‌آمیز باشد». "ما در مورد فروتنی فکری در علوم اجتماعی و اینکه چگونه مردم تمایل دارند تا بهتر سازگار شوند - و سازمان هایی که آنها بخشی از آن هستند یا جنبش هایی که آنها از آنها حمایت می کنند - زمانی که حداقل کمی فروتنی وجود دارد، زیاد صحبت می کنیم."

مطالعه وارنر می گوید که وقتی انتظارات سیاسی بالا - یعنی برنده شدن - محقق نمی شود، یک رأی دهنده می تواند از این تجربه دو قطبی تر از آنچه که در غیر این صورت بود بیرون بیاید، عصبانی تر و پر از عصبانیت بیشتر.

با این خصومت، همان چیزی است که وارنر آن را «اثرات پایین دست» می‌نامد.

او می‌گوید: "آنها بیشتر احتمال دارد رسوایی‌های خود را فراموش کنند. آنها بیشتر در محیط‌های اجتماعی یا اقتصادی بر اساس حزب‌گرایی تبعیض قائل می‌شوند. بیشتر احتمال دارد که کلیشه‌ها یا اطلاعات نادرست در مورد طرف مقابل را خریداری کنند. این نتایج بزرگ وجود دارد که سلامت یک جامعه یا دموکراسی را در پایین دست خصومت حزبی نشان می‌دهد."

پس آیا همه مردم وقتی می گویند آرزوی اتحاد دارند حرف می زنند؟ وارنر اینطور فکر نمی کند.

نظرسنجی ها نشان می دهد که تعداد زیادی از آمریکایی ها طرفدار دو حزبی شدن هستند و دوقطبی شدن را به عنوان یک مشکل بزرگ ارزیابی می کنند، اگرچه وارنر می گوید که اگرچه این احساسات در بین عموم مردم رایج است، اما در میان کسانی که بیشتر درگیر ماشین سیاسی هستند چندان محبوب نیستند.

او خاطرنشان می کند: «در این برهه از تاریخ، رابطه منفی بین میزان درگیر بودن شما با سیاست و علاقه شما به شنیدن از طرف مقابل و در نظر گرفتن ایده های آنها وجود دارد. "اکثر آمریکایی ها وقتی می گویند که دوست دارند ایده های متفاوتی را بشنوند و دیدگاه های متفاوتی را در نظر بگیرند، بسیار صادق هستند. با این حال، اکثر آمریکایی ها درگیر سیاست نیستند."

وارنر می‌گوید که امیدوار است – تقریبا شگفت‌آور – هوش مصنوعی این پتانسیل را دارد که آمریکایی‌ها را قطبی‌زدایی کند و کاربران را وادار به بررسی دیدگاه‌های جایگزین کند.

او می گوید که حدود 5 درصد از مکالمات با کلود هوش مصنوعی Anthropic در ماه سپتامبر، در مورد موضوعات سیاسی یا اجتماعی بوده است. در حالی که این درصد کمی است، اما با فرض 11 میلیون کاربر روزانه در ایالات متحده همانطور که در اوایل سال جاری گزارش شده است، هنوز حدود 500000 مکالمه در روز تخمین زده می شود.

و، حداقل در حال حاضر، کلود طبق دستورهایی که وارنر برای آزمایش سوگیری خود استفاده کرده است، به مردم پاسخ‌های «وانیلی» می‌دهد.

او اذعان می‌کند: «به نظر می‌رسد که مردم از این فناوری فقط به عنوان موتورهای جستجوی پرقدرت برای جستجوی سؤالات درباره نحوه عملکرد انتخابات، دولت یا جامعه استفاده می‌کنند». "تا حدی، جایگزین مصرف رسانه های دیگر می شود. به همین دلیل، این پتانسیل وجود دارد که هوش مصنوعی، در تنظیمات فعلی، ما را از قطبی خارج کند."

سوالی که او مطرح می‌کند این است: "آیا بازار از یک نسخه آبی و قرمز هوش مصنوعی در پنج سال آینده پشتیبانی می‌کند؟ مطمئنا این وجود خواهد داشت. بدون شک یک هوش مصنوعی بیدار و یک MAGA وجود خواهد داشت.

او می گوید: "اما برای من سخت تر است که فکر کنم مردم به این ابزارها نزدیک می شوند و از هوش مصنوعی درخواست ایدئولوژی می کنند. این ها قبل از هر چیز ابزارهای اطلاعاتی هستند. بنابراین، من نسبت به تأثیرات هوش مصنوعی بر قطبی شدن کمی خوش بین هستم، حتی اگر از تأثیرات آن بر جامعه در کل نگران هستم."

ست وارنر، تفکر آرزوی حزبی در زمان های قطبی، رفتار سیاسی (2026). DOI: 10.1007/s11109-026-10214-y

لیسانس تاریخ هنر، کارشناسی ارشد فرهنگ مادی. سردبیر سابق موزه، پیراپزشک و هماهنگ کننده پیوند. ویرایش برای Science X از سال 2021. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →