آرون سورکین، فیلمساز «The Social Reckoning» سه گانه زاکربرگ را رد نمی کند

آرون سورکین قصد بازگشت به دنیای فیس بوک را نداشت.

البته مردم سعی کردند با او صحبت کنند. آنها می پرسیدند، "در مورد دخالت روسیه در انتخابات 2016 از طریق فیس بوک؟ در مورد رسوایی داده های فیس بوک و کمبریج آنالیتیکا؟ نقش این پلتفرم در نسل کشی روهینگیا چطور؟" اما نویسنده برنده اسکار در سال 2010 شبکه اجتماعی مصمم بود که به این موضوع بازنگردد.

سپس اتفاقی افتاد که باید هر نویسنده فعلی یا مشتاقی را به وحشت بیاندازد - سورکین از طولانی ترین محدودیت نویسنده ای که تا به حال تجربه کرده بود رنج برد. خوشبختانه، در سال 2023، دو کتاب از فرانسیس هاگن (قدرت یکی)، گزارشگر سابق فناوری WSJ (کد شکسته)، مدیر محصول سابق فیس‌بوک که به افشاگر تبدیل شده بود، و جف هورویتز (کد شکسته) گزارشگر سابق فناوری WSJ در قفسه‌ها قرار گرفت و تلاش‌های آنها برای افشای اولویت‌های مشترک سود و مشارکت فیسبوک بر امنیت عمومی را نشان می‌دهد.

داستان‌های مرتبط نقد و بررسی فیلم‌های «حساب اجتماعی»: آرون سورکین بار دیگر فیس‌بوک را وحشی می‌کند در فیلم هیجان‌انگیز افشاگر تیز به رهبری مایکی مدیسون و جرمی آلن وایت فیلم «مسابقه اجتماعی» آرون سورکین: اولین واکنش‌ها

سورکین با احساس الهام گرفتن برای اولین بار در بیش از یک سال، با هر یک از آنها برای انجام تحقیقات بیشتر ملاقات کرد. اما او هنوز راهی برای ورود به یک فیلم همراه بالقوه شبکه اجتماعی نداشت تا اینکه هاوگن داوطلبانه یک حکایت شخصی را ارائه کرد.

سورکین در حمایت از انتشار 9 اکتبر The Social Reckoning به هالیوود ریپورتر می گوید: "من یک سوال از فرانسیس پرسیدم که این بود: "یک روز شما یک افشاگر فیس بوک بودید. یک روز قبل از آن، نبودید. چه اتفاقی افتاد؟" او به طور اتفاقی گفت: "من دوستی داشتم که با صرف زمان زیاد در فیس بوک رادیکال شده بود." ناگهان ایده ای برای صحنه ابتدایی فیلم اکنون به ذهنم رسید و به نظرم شبیه یک فیلم شد.

The Social Reckoning به نویسندگی و کارگردانی سورکین با یک سکانس طولانی شامل شخصیتی به نام Kayleigh شروع می شود که بیرون از خودروی خراب خود در کنار بزرگراه ایستاده است. وقتی یک افسر پلیس سیاه‌پوست و مافوق لاتین او بعدا می‌رسند و به کایلی مشکوک می‌شوند که تحت تأثیر رانندگی می‌کند، این تعامل به نوعی ویدیوی بحرانی «کارن» تبدیل می‌شود که اغلب در طول همه‌گیری ویروسی منتشر می‌شد. پورتیا دابلدی مورد علاقه طرفداران آقای ربات، در نقش کیلی، در اولین نقش بازیگری خود از سال 2020، این برخورد نژادپرستانه را با شدت دلخراش بازی می کند.

حادثه محرک او در نهایت به همان اندازه تکان دهنده محکوم می شود.

زمانی که سورکین میز چیدمان خود را برای داستانی با محوریت هاوگن و هورویتز داشت، اجازه نمی داد هیچ چیزی سر راهش قرار بگیرد، حتی زمانی که نمی توانست با کارگردان و بازیگر اصلی شبکه اجتماعی، دیوید فینچر و جسی آیزنبرگ دوباره متحد شود. فینچر به او اطلاع داد که قراردادش با نتفلیکس مانع از بازگشت او به صندلی کارگردانی شده است.

با این حال، او اولین کسی بود که فیلمنامه سورکین را خواند و آن را «نیتروگلیسیرین» نامید. سپس، در یک چرخش غیرمنتظره، آیزنبرگ این پیشنهاد را رد کرد، زیرا تمایلی به پیوستن مجدد به مردی که در پشت سر مهم‌ترین نقشش، خالق فیس‌بوک، مارک زاکربرگ بود، نداشت.

سورکین بدون هراس، خودش وظیفه کارگردانی را برعهده گرفت و مایکی مدیسون برنده اسکار را در نقش هاگن و برنده جایزه امی جرمی آلن وایت در نقش هورویتز را انتخاب کرد، قبل از اینکه جرمی استرانگ، بازیگر فیلم Molly’s Game و The Trial of the Chicago 7 را به خدمت بگیرد تا جای این میلیاردر بحث برانگیز فناوری را پر کند.

سورکین می گوید: "من به سراغ جرمی استرانگ رفتم که معتقدم بهترین بازیگر آمریکایی زیر 50 سال ماست. او در این فیلم نقش آفرینی رعد و برقی دارد." "من انتخاب دومم برای کارگردانی بودم. دیوید فینچر اولین انتخاب من برای کارگردانی همه چیز است، اما دیوید یک قرارداد انحصاری با نتفلیکس داشت. بنابراین او به یک تشویق کننده مشتاق تبدیل شد."

در مورد آینده، سورکین هیچ برنامه‌ای برای مدیریت سه گانه زاکربرگ ندارد، اما، همانطور که در مورد The Social Reckoning اتفاق افتاد، اگر یک ایده قانع‌کننده به صورت ارگانیک محقق شود، مطمئنا آماده آن است. سورکین می‌افزاید: «اگر داستان خوبی پیش بیاید و در فیسبوک اتفاق بیفتد، مطمئنا.

در زیر، در طی گفتگو با THR، سورکین همچنین توضیح می‌دهد که چرا او نسبت به مسائل مختلف مرتبط با هوش مصنوعی که از زمان سوت زدن هاوگن در سال 2021 ظاهر شده‌اند، خوش‌بین و بدبین است.

در طول سال‌ها، احتمالا هیچ کمبودی در داستان‌های بالقوه وجود نداشته است که می‌توانست دنباله‌روی شبکه اجتماعی باشد: انتخابات 2016، کمبریج آنالیتیکا، میانمار. آیا قبل از غیرقابل انکار شدن داستان فرانسیس هاگن، هر یک از این ایده ها را آزمایش کردید؟

من اصلا به دنبال بازگشت به دنیای فیس بوک نبودم. آن لحظاتی که شما اشاره کردید، مردم به من پیشنهاد می‌کردند: «هی، باید فیلم دیگری درباره فیس‌بوک، کمبریج آنالیتیکا، میانمار و غیره بنویسی». اما من فقط ندیدم فیلم خوب کجاست. و پس از آن چند سال پیش من در حال تجربه یک حمله حماسی از بلوک نویسنده بودم. بیش از یک سال طول کشید. سرم را به دیوار می کوبیدم. من فقط نتونستم هیچ ایده ای نداشتم که در مرحله بعد چه کنم. احساس می‌کردم هیچ‌وقت قرار نیست ایده دیگری داشته باشم.

سپس با فرانسیس هاوگن [بعد از انتشار کتاب قدرت یکی] او آشنا شدم. بعد از اینکه واقعا ساعت‌ها در یک دوره چند ماهه با او صحبت کردم و ساعت‌ها در یک دوره چند ماهه با جف هورویتز صحبت کردم، اطلاعات زیادی داشتم. اما هنوز به شکل یک فیلم نبود تا اینکه از فرانسیس سؤالی پرسیدم که این بود: "اقدام تحریک‌کننده چه بود؟ یک روز شما یک افشاگر فیس‌بوک بودید. یک روز قبل از آن، نبودید.

چی شد؟» و او به طور اتفاقی گفت: "من دوستی داشتم که با صرف زمان زیاد در فیس بوک رادیکال شده بود." ناگهان ایده ای به ذهنم رسید که اکنون صحنه ابتدایی فیلم است و شبیه یک فیلم شد.

قبل از اینکه یک فیلم بتواند چیز دیگری باشد، قبل از اینکه بتواند مرتبط باشد، قبل از اینکه بتوان آن را برانگیخت، باید خوب باشد. باید به عنوان یک فیلم کار کند. باید به عنوان چیزی عمل کند که هنگام خوردن پاپ کورن تماشا می کنید. و این چیزی است که من با فرانسیس پیدا کردم. نه تنها این، همانطور که اتفاق افتاد، یک داستان بسیار مهم بود، بلکه چیزی که بلافاصله جذب آن شدم این بود، این یک فیلم خوب است. این یک فیلم افشاگر است. این یک فیلم روزنامه ای به سبک همه مردان رئیس جمهور، The Insider و Spotlight است.

جسی آیزنبرگ نمی‌خواست بیشتر با مارک زاکربرگ ارتباط داشته باشد و دیوید فینچر در نتفلیکس محدود بود. بعد از آن ناکامی ها، آیا تا به حال در مورد حرکت رو به جلو تردید داشتید؟

من نکردم شما درست می گویید که جسی نمی خواست دیگر با مارک زاکربرگ اشتباه شود. بنابراین به سراغ جرمی استرانگ رفتم که معتقدم بهترین بازیگر آمریکایی زیر 50 سال ماست. او در این فیلم بازی رعد و برقی ارائه می دهد. باز هم حق با شماست که من انتخاب دومم برای کارگردانی آن بودم. دیوید فینچر اولین انتخاب من برای کارگردانی همه چیز است، اما دیوید یک قرارداد انحصاری در نتفلیکس داشت. بنابراین او به یک تشویق کننده مشتاق تبدیل شد. او اولین کسی بود که فیلمنامه را خواند.

از زمانی که فرانسیس هاگن در سال 2021 به کنگره شهادت داد، بسیاری از مشکلات جدید پدیدار شد. هوش مصنوعی در سال بعد به اجبار وارد جریان اصلی شد و یک قوطی کاملا جدید از کرم‌ها را در رسانه‌های اجتماعی و تقریبا در هر طبقه دیگری از زندگی باز کرد. آیا همه اینها در این مرحله یک نبرد باخت است؟

چنین احساسی دارد، اینطور نیست؟ انگار اسب انباری را پیچ کرده است. اما این فیلم علیرغم سکانس پایانی، در واقع در یک نوت خوشبینانه به پایان می رسد. فرانسیس در داستان دیوید در مقابل جالوت، سنگی را برمی دارد و به سمت جالوت پرتاب می کند و می زند. و واقعا دو داوود وجود دارد، زیرا روزنامه نگاری چاپی دیوید دیگر است. آنها همچنین با یک سنگ به فناوری ضربه زدند.

بله، من از دفاع فیلم از روزنامه نگاران واقعی بسیار قدردانی کردم.

روز پیش از من پرسیدند: "دوست دارم چه فیلم هایی را ببینم که هالیوود بسازد؟" و پاسخ من بیشتر فیلم هایی بود که روزنامه نگاران چاپی قهرمان هستند.

هالیوود قانون سه را دوست دارد، پس آیا می بینید که روزی سه گانه زاکربرگ خود را تکمیل می کنید؟

فکر نمی‌کردم دومی وجود داشته باشد. من مشتاق برگشتن به این دنیا نبودم. وقتی کاری را تمام می کنم، همیشه مثل سیزیف در پایین کوه می شوم. این فیلم 9 اکتبر اکران می شود. در 10 اکتبر، من در پایین کوه خواهم بود و هیچ ایده ای ندارم. بنابراین اگر داستان خوبی پیش بیاید و در فیس بوک اتفاق بیفتد، مطمئن باشید.

این سوال به دلیل تصویر اخیر زاکربرگ در کاخ سفید با سایر برادران هوش مصنوعی ایجاد شد. آیا دانستن اینکه کار زندگی شما در مدل‌های هوش مصنوعی آنها به کار رفته است تا تقلید ضعیفی ایجاد کنید، خون شما را به جوش می‌آورد؟

بله، اما چیزی که من را دیوانه‌تر می‌کند این واقعیت است که ما نیاز به تصویب قوانین داریم، و تا زمانی که آن برادران فناوری، الیگارش‌های فناوری میلیاردر، کمپین‌هایی را برای افرادی که باید قوانین را وضع کنند، تامین مالی می‌کنند، این اتفاق نمی‌افتد.

در مورد سینما و تلویزیون و هوش مصنوعی، من را دیوانه خطاب می کنند، اما خوشبین هستم زیرا فکر می کنم مخاطبان آن را رد خواهند کرد. اگر فردا صبح از خواب بیدار شوید و متوجه شوید که آهنگ "Imagine" جان لنون توسط یک ماشین نوشته شده است، ناگهان آهنگ را احمقانه می بینید. ما ممکن است نام شخصی که یک آهنگ را نوشته، نام شخصی که یک فیلم را کارگردانی کرده یا نام شخصی که یک فیلم را نوشته است ندانیم، اما می‌خواهیم بفهمیم که برای ما مهم است که یک شخص بوده است.

رابطه ما با هنر غیرمنطقی است و من فکر می‌کنم که خواهیم فهمید که عنصر انسانی برای ما مهم است.

چند هفته پیش زمانی که یک محقق سابق آنتروپیک [جیکوب کوکسون] زنگ خطر را در مورد سطح تهدیدی که بشریت با آن مواجه است به صدا درآورد، خوشبین بودم. سپس سایر افراد داخلی و رهبران هوش مصنوعی هشدارهای او را تأیید کردند و به نظر می رسید که ما در نهایت در مسیر درستی حرکت می کنیم. اما از آن زمان، کاخ سفید تمام تلاش خود را برای کم‌اهمیت جلوه دادن و به حداقل رساندن این نگرانی‌ها انجام داده است، و اساسا روال «در اینجا چیزی برای دیدن» لزلی نیلسن انجام نمی‌دهد. بنابراین می‌خواهم خوش‌بینی شما را به اشتراک بگذارم، اما در تلاش هستم.

100 درصد حق با شماست من دیوانه نیستم تا زمانی که این دسته از رهبران را تغییر ندهیم، دلیلی برای خوش بینی وجود ندارد.

*** The Social Reckoning از 9 اکتبر در سینماها اکران می شود.