آلیتو می‌گوید دیوان عالی نمی‌تواند جلوی افزایش درخواست‌های اضطراری را بگیرد، از سخنان ترامپ «راضی نیستم»

لیندسی وایتهرست، آسوشیتدپرس لیندسی وایتهرست، آسوشیتدپرس

واشنگتن (AP) - قاضی دیوان عالی، ساموئل آلیتو می‌گوید افزایش حجم درخواست‌های اضطراری در دادگاه چیز خوبی نیست، اما او اضافه می‌کند که دادگاه نمی‌تواند برای تغییر مسیر انجام دهد.

تعداد دادخواست‌هایی که از قضات درخواست می‌کردند تا به سرعت مداخله کنند، در دوره دولت دوم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا به شدت افزایش یافته است و دادگاه را در کانون موضوعات داغی از جمله ساخت اتاق رقص جدید رئیس جمهور جمهوری‌خواه و محدودیت‌های پیشنهادی وی بر روی برگه‌های رای پستی در انتخابات میان‌دوره‌ای قرار داده است.

آلیتو در کتاب جدیدی که روز سه‌شنبه منتشر شد نوشت: تعداد درخواست‌های اضطراری اکنون با آمار سالانه پرونده‌هایی که قضات با توضیحات کامل و استدلال شفاهی بررسی می‌کنند، رقابت می‌کند.

قاضی در مصاحبه‌ای نادر به آسوشیتدپرس گفت که لفاظی‌های ترامپ و دولتش درباره دادگاه به‌خاطر او نمی‌آید.

او گفت: «من شخصا از این موضوع راضی نیستم. همه در این کشور حق دارند از کارهایی که ما انجام می‌دهیم انتقاد کنند. محتوای انتقاد آنها می‌تواند بسیار تند باشد. اگر شایسته آن باشیم، خوب است. اما لفاظی داستان متفاوتی است.

آلیتو در رابطه با اولین کتاب خود با عنوان «بنابراین نظم: دیدگاه یک اصالت‌گرا به قانون اساسی، دادگاه و کشور ما» صحبت کرد.

این کتاب که 20 سال پس از تایید او در دادگاه پس از نامزدی توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش، یک جمهوری خواه، منتشر می شود، مجموعه ای از سخنرانی های این مرد 76 ساله در طول سال ها در مورد آزادی مذهبی، فلسفه قضایی و حقوق قانونی خود است.

آلیتو شاید بیشتر به خاطر نوشتن تصمیمی که Roe v. Wade را لغو کرد و سقط جنین را به عنوان یک حق سراسری پایان داد، شناخته شده است، و او یکی از ثابت‌ترین اعضای بلوک محافظه‌کار دادگاه بوده است. او همچنین به برخی از سیاست‌های امضاکننده ترامپ رأی مثبت داده است، حتی سیاست‌هایی که بقیه جناح محافظه‌کار آن را سرنگون کرده‌اند. اما او این ایده را رد می کند که تصمیماتش در اردوگاه «آمریکا دوباره بزرگ شود» است.

او گفت: این توهین آمیز است. من صادقانه سعی می‌کنم در مورد تک تک پرونده‌ها براساس شایستگی تصمیم‌گیری کنم، و این درست است چه رئیس‌جمهور دونالد ترامپ باشد یا جو بایدن یا باراک اوباما یا هر کس دیگری.»

ترامپ، به نوبه خود، علیتو ​​را به عنوان «یکی از برترین های تمام دوران» تشویق کرده است، حتی در حالی که او قضاتی را که آنها را «غیر میهن پرست» و «فقط پوسته ای از خود اصلی آنها» منصوب کرده بود، بد می خواند. آلیتو گفت که لفاظی‌های تند از سراسر طیف بر نحوه حکمرانی قضات تأثیری نمی‌گذارد، اما نقشی در کاهش اعتماد عمومی به دادگاه دارد.

آلیتو گفت: «اصطلاحاتی که روسای جمهور و اعضای دولت آنها، افسران کابینه، دیگر افسران عالی رتبه در توصیف دادگاه عالی و تصمیمات آنها و گاهی قضات فردی استفاده می کنند، با آنچه 15 سال پیش دیدیم بسیار متفاوت است.

بسیاری از ناامیدی رئیس جمهور پس از آن است که دادگاه در مورد برخی از ابتکارات اصلی وی از جمله تعرفه ها و حق شهروندی حق تولد حکمی علیه وی صادر کرد. این تصمیمات پس از ماه ها بررسی، از جمله استدلال شفاهی، صادر شده است.

در مقابل، در تصمیمات اضطراری، رئیس جمهور سابقه بسیار قوی تری از پیروزی دارد.

دستورات اضطراری که معمولا در چند روز یا چند هفته صادر می‌شوند، موقتی طراحی می‌شوند و فقط زمانی ادامه می‌یابند که پرونده‌ها در دادگاه‌های پایین‌تر ادامه داشته باشند. اما از آنجایی که این فرآیند ممکن است سال ها طول بکشد، این تصمیمات همچنان می توانند پیامدهای مهمی در دنیای واقعی داشته باشند.

منتقدان، از جمله همکار لیبرال آلیتو، جاستیس کتانجی براون جکسون، از رسیدگی اخیر دادگاه به پرونده اضطراری شکایت کرده اند و اقدامات پیشنهادی را که قضات می توانند انجام دهند، بیان کرده اند.

با این حال، آلیتو گفت که دادگاه نمی تواند برای جلوگیری از این موج انجام دهد. او گفت که روسای جمهور به طور فزاینده ای از دستورات اجرایی برای اعمال سیاست های خود به جای تصویب قوانین از طریق کنگره استفاده می کنند که منجر به شکایت ها و تصمیمات "قوی" از سوی قضات دادگاه های پایین تر می شود که پرونده را به سرعت به دیوان عالی ارسال می کنند.

او گفت: «اگر چیزی در آنجا تغییر نکند و من آن را در حال حاضر پیش‌بینی نکنم، می‌ترسم این وضعیت ادامه پیدا کند.» "برنامه چیزی است که به نظر من باید درباره آن حکم کنیم."

آلیتو همچنین تصمیم خود را برای کناره گیری از استماع پرونده تغییرات آب و هوایی که این اصطلاح را باز کرد، توضیح داد. ده‌ها پرونده قضایی مشابه در مورد اینکه آیا شهرها می‌توانند از شرکت‌های نفت و گاز به دلیل خسارات مرتبط با گرمایش زمین شکایت کنند، تشکیل شده است. بر اساس اسناد دادگاه، میلیاردها دلار ممکن است در خطر باشد، که یک تهدید بالقوه جدی برای صنعت است.

آلیتو به دلیل داشتن سهام در شرکت‌های نفتی با تماس‌هایی مواجه شده بود که خود را کنار بگذارد. او به AP گفت که این سهام از ارثی است که همسرش از پدرش دریافت کرده و او نمی‌خواهد آن را بفروشد.

گوش کنید: دادگاه عالی به پرونده ای رسیدگی می کند که به دنبال خسارات ناشی از صنعت سوخت های فسیلی برای تغییرات آب و هوایی است

او گفت که در ابتدا به دلیل نداشتن سهام در شرکت‌های درگیر در این پرونده باقی ماند و افزود که دفتر حقوقی دادگاه موافقت کرده است که او می‌تواند طبق آیین‌نامه اخلاقی خود به این پرونده رسیدگی کند.

اما همانطور که او عمیق تر در اصل قضیه تحقیق کرد، تصمیم گرفت کناره گیری کند.

او گفت: «این تصمیم خاص یک قضاوت بود. "من آن را بسیار بسیار جدی در نظر گرفتم."

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.