آمریکایی ها واقعا مراکز داده را دوست ندارند

سال‌هاست که نگرانی و ناامیدی عمومی نسبت به هوش مصنوعی افزایش یافته است. بیش از 80 درصد از آمریکایی ها فکر می کنند که این فناوری خیلی سریع در حال حرکت است و بیش از 70 درصد با ساخت مرکز داده در منطقه خود مخالف هستند. در همین حال، شرکت های فناوری صدها میلیون دلار در این انتخابات برای مبارزه با مقررات و نامزدهایی که آنها را تهدید می دانند، هزینه کرده اند. دیروز چند ماه درگیری بین این دو نیروی سیاسی برای اولین بار در یک رقابت سراسری به اوج خود رسید. در سراسر کشور، سیلیکون ولی در رای گیری بود. و در بیشتر موارد، سیلیکون ولی شکست خورد.

ساکنان حداقل 10 ایالت به ده‌ها پیشنهاد برای محدود کردن توسعه مراکز داده رای دادند - تعلیق محلی، مقررات جدید منطقه‌بندی - و چندین شهر شهردارانی را که متهم به قرار دادن منافع شرکت‌های مرکز داده بر منافع ساکنان هستند، فراخواندند. کاندیداهای دموکرات در برخی از مهم‌ترین رقابت‌های سنا، از جمله عبدالالسید در میشیگان و شرود براون در اوهایو، هوش مصنوعی و مقررات مرکز داده را محور کمپین‌های خود قرار دادند. در کالیفرنیا، خانه سیلیکون ولی، ساکنان به یک «مالیات میلیاردر» پیشنهادی رأی دادند که مدیران فناوری گروه‌های زیادی با آن مخالفت کردند.

بخوانید: [ شورش مرکز داده تازه شروع شده است ]

بارها و بارها، آمریکایی‌ها رونق هوش مصنوعی و سیلیکون ولی را رد کردند، در حالی که نامزدهایی که به انتقاد از شرکت‌های فناوری اشاره کردند، به راحتی برنده شدند. ده‌ها ممنوعیت و محدودیت در توسعه مراکز داده در سطح محلی انجام شد و حداقل ۹ فرماندار که از ممنوعیت مراکز داده در سراسر ایالت حمایت می‌کنند، سال آینده روی کار خواهند آمد. سناتور جون اوسف، سناتور جورجیا، در سخنرانی پیروزی خود اعلام کرد: «تیتان‌های سیلیکون ولی برای خود پناهگاه‌هایی حفر می‌کنند و هشدار می‌دهند که هوش مصنوعی که ایجاد می‌کنند خطر انقراض انسان را به دنبال دارد. او گفت که کار او این خواهد بود که "تکنولوژی بزرگ" را به پا کند.

برای یک ربع قرن، شرکت‌های فناوری توانسته‌اند سرمایه و ارتباطات را به‌منظور عقب‌نشینی از مقررات معنادار با سهولت نسبی به کار گیرند. در سال 2024، کریپتو بیش از 100 میلیون دلار خرج کرد تا لیستی از نامزدها، از جمله براون، که در آن زمان سه بار صاحب قدرت بود را از بین ببرد. اما چنین ثروت و نفوذی شاید خیلی زیاد شده باشد - نتایج دیروز نشان می دهد که مهار دره سیلیکون اکنون یک موضوع فوری و گالوانیزه در سیاست ما است.

اگرچه مقررات فدرال در دوران ریاست جمهوری ترامپ بعید به نظر می رسد، اما شهرهای اوهایو، ایلینویز، کانزاس، فلوریدا و جاهای دیگر اقدامات ضد مرکز داده را تصویب کردند، از جمله ممنوعیت موقت یا توصیه به دولت های شهر برای ممنوعیت ساخت مراکز داده جدید. بیش از 30 مورد از این همه پرسی، در شهرستان های قرمز و آبی به طور یکسان به تصویب رسید. تنها یک مورد تا کنون، تا آنجا که من می دانم، در داکوتای شمالی شکست خورده است. و حداقل سه شهردار در اوکلاهاما و اوهایو به دلیل حمایت برجسته از پروژه‌های مرکز داده محلی فراخوانده شدند.

(همانطور که ایلان ماسک شب گذشته در X پست کرد، "مراکز داده در فضا در حال حاضر بسیار جذاب به نظر می رسند.")

در همین حال، نامزدهایی که بر روی پلتفرم‌های قوی نظارت بر هوش مصنوعی شرکت کردند، شب را فرا گرفتند. کمتر از یک ماه قبل از انتخابات، السید، نامزد دموکرات‌ها برای مجلس سنا در میشیگان، طرحی را برای تحت کنترل درآوردن هوش مصنوعی اجرا کرد و این فناوری را در بخش نهایی مبارزات انتخاباتی خود محور قرار داد. السید به نیویورک تایمز گفت: «این بحران وجودی زمان ماست.

در اوهایو، براون مقررات فناوری را در جلو و در مرکز مبارزات انتخاباتی خود قرار داد و در عین حال بیلبوردهایی را نصب کرد که حریف خود را به عنوان «چهره مراکز داده» نشان می داد. در جاهای دیگر، جینا هینوجوسا، گرگ ابوت را در رقابت برای فرمانداری تگزاس تا حدی با انتقاد از حمایت او از مراکز داده – و دیرهنگام و غیرقابل قبول، شکست داد. کتی هوچول، فرماندار نیویورک، پس از گذراندن اولین تعطیلی مرکز داده در سراسر ایالت، به راحتی در انتخابات مجدد پیروز شد. در پنسیلوانیا، دموکرات‌ها برای اولین بار در دهه‌های اخیر، از مراکز داده استفاده کردند تا چهار کرسی را تغییر دهند و کنترل سنای ایالت را در دست بگیرند.

البته مشخص کردن اینکه هوش مصنوعی در بسیاری از این پیروزی‌ها چقدر وزن داشته است، دشوار است. این فناوری در نظرسنجی نیویورک تایمز در سپتامبر برای کمتر از 1 درصد رای دهندگان مهم ترین مسئله بود. تورم، جنگ در ایران، و نقص‌های نامزدهای فردی احتمالا نقش بسیار بزرگ‌تری نسبت به هوش مصنوعی برای بسیاری از مردم ایفا کرده است. بسیاری از کاندیداهایی که پیروز شدند و سختگیرترین آنها در زمینه فناوری بودند، دموکرات هایی بودند که از خشم ریاست جمهوری ترامپ سود می بردند.

اما دلیل دیگری که چرا تشخیص اینکه چگونه احساسات مرکز داده باعث تغییر آرا شد، دشوار است، این است که در طول سال گذشته، چه در سمت چپ و چه در سمت راست، بدبینی نسبت به مراکز داده محبوب شده است. جان هاستد از اوهایو و مایک راجرز از میشیگان، دو تن از جمهوری‌خواهانی هستند که سعی کردند از صنعت مرکز داده فاصله بگیرند.

این پیروزی‌ها برای منتقدان هوش مصنوعی و مراکز داده (و همچنین کریپتو) بخشی از یک تغییر گسترده‌تر در برابر سیلیکون ولی در نیم دهه گذشته است. یک تکلش جهانی در جریان است: تحقیقات ضد تراست در ایالات متحده، مقررات سختگیرانه حفظ حریم خصوصی در اروپا، شکایت های رسانه های اجتماعی و ممنوعیت ها در سراسر جهان. با این حال، در بیشتر موارد، سیلیکون ولی توانسته است از ثروت و نفوذ خود برای شکست دادن مخالفان یا مقررات اساسی در ایالات متحده استفاده کند، اما این هفته، آن کتاب بازی شکست خورد.

شرکت‌های فناوری و مدیران اجرایی صدها میلیون دلار به پروژه فوق‌العاده PAC ترامپ، صندوق تحلیف، بازسازی سالن رقص و دیگر پروژه‌های حیوانات خانگی ریختند. Crypto و super PAC های هوش مصنوعی هنوز بیشتر، حدود 250 میلیون دلار، برای انتخابات فدرال امسال هزینه کرده اند، در حالی که ایلان ماسک به تنهایی نزدیک به نیم میلیارد دلار برای انتخابات میان دوره ای سرمایه گذاری کرده است. بسیاری از کاندیداهایی که بیشترین هزینه را برای آنها در مسابقات رقابتی صرف کردند، از دست دادند. استفاده از ثروت برای خرید قدرت ممکن است دقیقا همان چیزی باشد که آمریکایی ها به آن رای منفی دادند.

موفقیت اقدامات و نامزدهای مختلف ضد مرکز داده را می توان به اندازه رد سیلیکون ولی به عنوان یکی از کاخ سفید درک کرد. رئیس‌جمهور هم ارز دیجیتال و هم هوش مصنوعی را مورد لطف خود قرار داده است، و اخیرا یک تور حرفه‌ای در مرکز داده راه‌اندازی کرده و در Truth Social نوشته است که تنها دلیلی که جوامع «نباید مراکز داده را بخواهند این است که می‌خواهند در نهایت عقب‌مانده و فقیر باشند». (بسیاری از تعلیق‌های مرکز داده در کشورهایی تصویب شد که در سال 2024 دو رقمی به ترامپ رای دادند.)

اما پیشنهادی که صراحتا ثروت سیلیکون ولی را به چالش می‌کشید - مالیات واقعی بر ثروت بر میلیاردرها که در کالیفرنیا پیشنهاد شد - آماده شکست است. این اقدام که پیشنهاد 40 نامیده می شود، یک بار مالیات بر ثروت میلیاردرها برای جبران کاهش برنامه مراقبت های بهداشتی ایالت در قانون یک لایحه بزرگ زیبا بود. سرمایه گذاران و کارآفرینان فناوری، که بسیاری از آنها میلیاردر بودند، بیش از 300 میلیون دلار برای شکست این اقدام اهدا کردند و آن را به عنوان یک تهدید وجودی برای اکوسیستم استارت آپ ایالت معرفی کردند.

با این حال، این که مالیات بر ثروت اصلا به تصویب رسیده است - و تا زمانی که یک حمله ناگهانی خصمانه اخیر با نظرسنجی مطلوب - در ایالتی که صنعت تولید شده بر اساس وعده انباشت ثروت ساخته شده و به طور سنتی به آن افتخار می کند، خود نشان دهنده اساسی ترین نگرانی در زمینه تکلش است.

حتی قبل از انتخابات دیروز، سیلیکون ولی نگران سال 2028 بود. شرکت‌های فناوری برای تماس تلفنی با مشاوران دموکرات و ارائه هر گونه ایده برای فرونشاندن واکنش‌های متقابل مراکز داده، فریاد می‌زدند. کریس لیهان، لابی‌گر ارشد OpenAI، گزارشی را در میان قانون‌گذاران در واشنگتن منتشر کرده است که پیش‌بینی می‌کند هوش مصنوعی یک موضوع تعیین‌کننده در انتخابات 2028 خواهد بود. این یادداشت که توسط Politico به دست آمده است، شروع می‌شود: «ما از قبل موضوع شماره یک انتخابات ریاست‌جمهوری 2028 را می‌دانیم: هوش مصنوعی. چیزی که نمی‌دانیم این است که چگونه ظاهر خواهد شد.» نتایج روز سه شنبه چیز دیگری را نشان می دهد.