آنچه بودجه بریتانیا در مورد سیاست ایرلند به ما می گوید

تعطیلات میان‌ترم در خیابان کیلدر است، اما دولت اندی برنهام، نخست‌وزیر نخست‌وزیر، روز چهارشنبه با آزمون بزرگی روبرو می‌شود. هیچ چیز به اندازه بودجه آن در مورد یک دولت به شما نمی گوید، اما نحوه اجرای آن به شما در مورد سیاست گسترده تر نیز می گوید. این در بریتانیا به همان اندازه که در ایرلند صادق است. اما بودجه بریتانیا نیز چند چیز را در مورد سیاست ایرلند به ما می گوید.

همانطور که چهارشنبه احتمالا مشخص خواهد شد، صدای اصلی مخالف دولت کارگر برنهام بار دیگر حزب محافظه کار است. این بدان معنا نیست که بریتانیا در حال بازگشت به چشم‌انداز دو حزبی است. این (مانند اینجا) یک سیستم چند حزبی باقی می ماند، اگرچه (برخلاف اینجا) با یک سیستم انتخاباتی کاملا نامناسب با آن واقعیت. با این حال، دوران شکوفایی نایجل فاراژ، برهم زننده قوس، گذشته است و بحث های اصلی درباره سیاست بار دیگر تحت سلطه حزب کارگر و محافظه کار است.

اینها سؤالات ابدی مربوط به اندازه دولت هستند - اینکه چقدر باید انجام دهد، چقدر باید برای تأمین مالی آن مالیات داشته باشد، و مدیریت اقتصادی که این مالیات را تولید می کند.

این درست نیست که بگوییم هیچ چیز دیگری در سیاست مهم نیست - فرهنگ مهم است، و همچنین مسائل مرتبط با فرهنگ مانند مهاجرت - اما معمولا این مسائل توزیعی و اقتصادی بیش از هر چیز دیگری اهمیت دارند. در حالی که سیاست بریتانیا پس از دوره ای از نوسانات و تغییرات بی سابقه آرام می شود، به نظر می رسد کیمی بادنوک، رهبر حزب محافظه کار، به این نتیجه رسیده است که مسیر حزبش به سمت ارتباط از طریق نقاط قوت سنتی آن در اقتصاد است. بنابراین او وعده کاهش بزرگ در هزینه های رفاهی را به منظور تأمین مالی کاهش مالیات، ایالت کوچکتر و مقررات کمتر در مورد تجارت داده است.

این نیز برای برنهام مناسب است و وعده‌های مخالف را می‌دهد و خطوط جداکننده سیاست بریتانیا را روشن می‌کند. در غیاب هیجان (خوب، می دانید) هفته آینده در خانه لنستر، بازی آن را در وست مینستر تماشا کنید.

البته در اینجا کاملا متفاوت است. همه طرفدار گسترش اندازه ایالت هستند - تنها بحث در مورد میزان و سرعت آن است.

اخیرا شاهد بودیم که دولت اولویت‌ها و ارزش‌های خود را از طریق بودجه‌ای بیان می‌کند که وعده داده بود هزینه‌های عمومی را (۲۰ درصد از بسته از طریق کاهش مالیات تشکیل می‌شد) به میزان ۸.۵ میلیارد یورو یا ۶ درصد در سریع‌ترین رشد اقتصادی اروپا افزایش دهد.

اندی برنهام قانون دوران ویکتوریا را حذف می کند که کاتولیک ها و یهودیان را متمایز می کرد. چرا حالا؟

علی‌رغم هشدارهای تقریبا جهانی اقتصاددانان مبنی بر اینکه هزینه‌های عمومی به سرعت در حال افزایش است و درآمدهای مالیاتی موقت بالقوه برای ایجاد تعهدات هزینه‌های جدید دائمی استفاده می‌شود، انتقاد سیاسی غالب از بودجه این بود که بودجه کافی را خرج نکرده است. بیشتر خرج کنید. سریعتر همه جا.

در واقع، رونق درآمدهای مالیاتی شرکت ها در دهه گذشته، گسترش سریع اندازه و هزینه دولت را تسهیل کرده است. به اعداد نگاه کنید. مجموع مخارج (شامل هر چیزی که دولت برای آن هزینه می کند) در دهه گذشته بیش از دو برابر شده است، از 68 میلیارد یورو در سال 2016 به بیش از 140 میلیارد یورو در سال جاری.

تعداد شاغلان بخش دولتی از بیش از 300000 نفر به بیش از 440000 نفر رسیده است، با قبض پرداخت تقریبا دو برابر شده از 17 میلیارد یورو به 34 میلیارد یورو، هرچند مهم است که توجه داشته باشیم که جمعیت در آن دوره نزدیک به 800،000 یا یک ششم افزایش یافته است.

مزیت مالیات شرکتی ایرلند به پایان رسیده است. پس برنامه چیه؟

این گسترش دولت به طور کلی از طریق رشد اقتصادی، اما به‌ویژه از طریق دریافت‌های مالیاتی شرکت‌ها، که از حدود 7.5 میلیارد یورو در سال 2016 به احتمالا 35-36 میلیارد یورو در سال جاری افزایش یافته است، پرداخت شده است.

تاریخ اخیر به این معناست که ایرلند واقعا هیچ تجربه پایداری از نوع داد و ستدهای سیاسی و اقتصادی که برای دولت‌ها معمول است، نداشته است و هفته آینده در بریتانیا شاهد آن خواهید بود. رکود نیمه دائمی دهه‌های 1970 و 1980 به رهبری Fianna Fáil و Fine Gael، جای خود را به برتی بوم داد. که متأسفانه با برتی باست دنبال شد. و اکنون رونق دوم را داریم.

معاوضه های معمول - مالیات کمتر برابر است با هزینه کمتر. هزینه های بیشتر مستلزم مالیات بیشتری است - در گذشته اعمال نشده است و هنوز هم نمی شود. در عوض، در دوره‌های رونق، مالیات‌های کمتر و هزینه‌های بالاتر و در رکودها مالیات‌های بالاتر و هزینه‌های کمتری داشتیم. بنابراین بوم‌ها پررونق‌تر شدند و نیم تنه‌ها بیشتر شدند.

دیوید مک ویلیامز: دلیلی وجود دارد که ایالت از هدر دادن بسیاری از پول ما خلاص می شود

می‌دانید که بعدا می‌خواهم چه بگویم: دیر یا زود نیروهای گرانشی عادی اقتصاد سیاسی خودشان را نشان خواهند داد. بسیار، بسیار، بسیار غیرعادی خواهد بود که ثروت خوب فعلی ما که درآمدهای مالیاتی شرکت ها دائما افزایش می یابد، به طور نامحدود ادامه یابد. بله، مردم سال ها در مورد این هشدار می دهند و هنوز اتفاق نیفتاده است: این دلیل خوبی برای نادیده گرفتن هشدارها نیست. در پایان داستان پسری که گرگ گریه کرد، گرگ خون آلود ظاهر می شود. و زمانی که عادی بودن دوباره خود را نشان دهد، سیاست ما باید خود را با آن سازگار کند.

پیش بینی اینکه چگونه به نظر می رسد دشوار است. این بستگی به نحوه مدیریت آن توسط دولت وقت دارد. این به نوبه خود به میزان آمادگی آن بستگی دارد.

یکی از مواردی که می تواند کمک کند، بازنگری دائمی هزینه های عمومی است که به طور سیستماتیک به بخش های مخارج دولت نگاه می کند و می پرسد: توجیه این امر چیست؟ آیا لازم است آن را انجام دهیم؟ باید این فرضیه را زیر سوال برد که هر بودجه در بخش دولتی فقط می تواند افزایش یابد – که بودجه امسال از بودجه سال گذشته به اضافه هر افزایشی که بتوانیم از سیستم خارج کنیم تشکیل شده است.

جالب ترین ارزیابی از بودجه، ارزیابی است که هنوز نشنیده اید

جک چمبرز، وزیر هزینه های عمومی، در بودجه اخیر خود چیزی در همین راستا اعلام کرد. آخرین بررسی هزینه ها در سال 2011 بود. دپارتمان او می گوید که شرایط مرجع در حال تنظیم است. بیایید ببینیم که آیا منابع و دندان های مورد نیاز برای موثر بودن را دارد یا خیر. یک پیشنهاد برای آن: شاید باید قدرت سازمان‌های غیردولتی با بودجه دولتی در خرج کردن پول مالیات دهندگان در کمپین‌های تبلیغاتی دیوانه‌وار بررسی شود.