آنچه دادگاه عالی درباره قدرت نادری که ترامپ برای سرپیچی از کنگره استفاده می کند، گفت

استفاده دولت ترامپ از یک قدرت بحث برانگیز، که منتقدان می‌گویند غیرقانونی است، عزم دولت ترامپ برای کاهش هزینه‌هایی را که «بیهوده» می‌داند، نشان می‌دهد، حتی اگر خطر یک رویارویی قانونی بر سر اختیارات مخارجی که به طور تاریخی در اختیار کنگره است، باشد. در صورت عادی سازی، قدرت رئیس جمهور در مقایسه با کنگره بر هزینه های دولت به طور قابل توجهی افزایش می یابد.

نیوزویک روز شنبه خارج از ساعات اداری عادی از طریق ایمیل با کاخ سفید تماس گرفت.

کاخ سفید در بیانیه خود اعلام کرد که ترامپ از یک انصراف جیبی استفاده می‌کند، که آن را به عنوان یک قدرت ریاست‌جمهوری «غفلت‌شده طولانی‌مدت» که توسط قانون کنترل توقیف سال 1974 داده شده است، برای «کاهش هزینه‌های بیهوده و مضر دولتی که به نفع شهروندان آمریکایی نیست» استفاده می‌کند.

هزینه های هدفمند شامل تأمین مالی برای سازمان های غیردولتی که از مهاجران حمایت می کنند و کمک های مسکن ارائه می کنند و برنامه هایی بود که دانشگاهیان و دانشجویان خارجی را به ایالات متحده می آورد.

بر اساس قانون کنترل توقیف، رئیس جمهور این حق را دارد که به طور موقت از هزینه هایی که کنگره اجازه داده است خودداری کند در حالی که از کنگره می خواهد در موضع خود تجدید نظر کند. این به کنگره 45 روز فرصت می دهد تا پیشنهاد رئیس جمهور را بپذیرد یا رد کند. با این حال، سال مالی در 30 سپتامبر به پایان می رسد و انتظار نمی رود مجلس تا پس از انتخابات میان دوره ای نوامبر بازگردد، به این معنی که زمانی برای پاسخگویی نخواهد داشت.

باید حداقل 45 روز تا پایان سال مالی باقی بماند تا کنگره بتواند بلوک موقت رئیس جمهور در هزینه ها را لغو کند. در نتیجه احتمالا مخارج در آنچه که فسخ جیبی نامیده می شود مسدود می شود.

این موضوع بحث‌برانگیز است زیرا به رئیس‌جمهور اجازه می‌دهد تا بدون اجازه قوه مقننه، که در ماده یک قانون اساسی قدرت کیفری اعطا شده، جلوی هزینه‌ها را بگیرد.

این اقدام توسط سناتور سوزان کالینز، رئیس جمهوریخواه کمیته تخصیص سنا، "غیرقانونی و غیرقانونی است و توسط قانون کنترل توقیف مجاز نیست" محکوم شد و در دادگاه توسط گروه هایی که از بودجه محروم شده بودند به چالش کشیده شد.

با این حال، در 26 سپتامبر، در یک حکم 6-3 در امتداد خطوط محافظه کار در مقابل لیبرال، دیوان عالی با توقف این دستور درخواست شده توسط دولت ترامپ موافقت کرد و یک بار دیگر هزینه ها را مسدود کرد.

دادگاه در حکم خود به این نتیجه رسید که قانون کنترل توقیف گروه‌هایی را که شکایت می‌کنند از طرح این پرونده منع می‌کند، و همچنین به این نتیجه رسید که «به نظر می‌رسد آسیب‌های اعلام شده به رفتار اجرایی در امور خارجی بیشتر از آسیب احتمالی باشد».

در این حکم به طور خاص اشاره شده است که این "نباید به عنوان تصمیم نهایی در مورد ماهیت" خود پرونده خوانده شود.

با این حال، یک نظر مخالف توسط قاضی کاگان، منصوب اوباما، و توسط قاضی سوتومایور و جکسون، نوشته شد. کاگان گفت که این اقدام رئیس‌جمهور به منزله «غصب قدرت کنگره توسط رئیس‌جمهور» است.

او استدلال کرد که دولت ترامپ نشان نداده است که اگر حکم دادگاه پایین‌تر به قوت خود باقی بماند، «مضرات جبران‌ناپذیری متحمل خواهد شد» و همچنین «نشان نداده است که احتمالا [این کشور] از نظر ماهیت موفق خواهد شد».

کاگان نتیجه گرفت: «بنابراین ما باید این درخواست را رد می‌کردیم، به دادگاه‌های پایین‌تر اجازه می‌دادیم جلو بروند، و اطمینان حاصل می‌کردیم که سؤال سنگینی که در اینجا ارائه می‌شود، مورد توجه قرار می‌گیرد.»

سناتور کالینز، در نقش خود به عنوان رئیس کمیته تخصیص سنا، گفت: این اقدام نشان می‌دهد که دولت ترامپ «عمدا این بودجه را برای ماه‌ها برای اجرای این لغو غیرقانونی تخصیصی که بر مبنای دو حزب تصویب شده و به قانون امضا شده بود، دریغ کرده است».

وی افزود: «این تأخیر نه تنها خود توقیف است که به کنگره گزارش نشده است، بلکه غصب اختیارات تخصیصی کنگره است».

در مورد این داستان با سردبیر نیوزویک تماس بگیرید: ادوارد پیرسی.