آنچه دموکرات ها می توانند از تعلیق مرکز داده نیویورک بیاموزند

هنگامی که نیویورک اولین ایالت در کشور شد که توسعه مرکز داده را متوقف کرد، آدرین یوسینا هیجان‌زده شد. در دو سال گذشته، مادر سه فرزند در بخش غربی Genesee برای جلوگیری از ورود یک مرکز داده 600 مگاواتی به سایتی نزدیک به منطقه حفاظت شده کشور Tonawanda Seneca و پناهگاه فدرال حیات وحش سازماندهی کرده است. اما تقریبا چهار ماه پس از شروع تعلیق یک ساله، یوسینا به من می‌گوید که «عصبی می‌شود». او نگران است که کتی هوچول، فرماندار دموکرات، لایحه قوی تری را برای اعمال تعلیق شدیدتر امضا نکند، و نگران است که

وزارت حفاظت از محیط زیست ایالتی به اندازه کافی در فرآیند ارزیابی مراکز داده در نیویورک دخالت ندارد. او درباره هوچول می‌گوید: «احساس می‌کنم او فقط سعی می‌کند دهان ما را ببندد. مراکز داده در مرکز رقابت‌های میان‌دوره‌ای در سراسر کشور قرار دارند و سیاستمداران هر دو حزب قول‌هایی برای وضع مقررات یا توقف‌های توسعه داده‌اند.

بعد از هفته آینده، بخش سخت فرا می رسد: مقامات تازه انتخاب شده یا باید به قول خود عمل کنند یا به این وعده ها عمل کنند، زیرا پروژه های زیرساختی بزرگی را که به ایالت هایشان می آیند و ساکنانی که می گویند بدون توجه به آنچه که باشد مراکز داده را رد می کنند، ارزیابی می کنند. این سازش‌ها چگونه پیش خواهند رفت و آیا رای‌دهندگان را راضی خواهند کرد؟ تعلیق نیویورک و ادامه مخالفت برخی گروه‌ها ممکن است سرنخ‌هایی ارائه دهد. در جولای، تنها دو ماه پس از رد ایده توقف مرکز داده، هوچول اولین دستور اجرایی کشور را برای توقف توسعه امضا کرد. دستور او یک سازش بود.

تنها چند هفته قبل، قانونگذار ایالتی یک لایحه همه جانبه را تصویب کرده بود که یک مهلت قانونی یک ساله را در سراسر نیویورک اجرا می کرد. این لایحه حاوی مفاد متعددی بود که آن را تهاجمی‌تر از تعلیق هوچول می‌کرد، از جمله محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌تر در اندازه مراکز داده و دستوری برای انجام بازبینی کامل اثرات زیست‌محیطی فعالیت‌های مرکز داده توسط وزارت حفاظت از محیط زیست. هوچول به جای امضای لایحه، دستور خودش را صادر کرد.

(فرماندار تا پایان سال فرصت دارد تا آن لایحه را امضا کند و دفتر او می گوید که هنوز در حال بررسی آن هستند.) یکی از حامیان سنای ایالتی لایحه، کریستن گونزالس، دموکرات، علنا از تعلیق هوچول حمایت کرده است. گونزالس می‌گوید که دفتر فرماندار پس از تصویب لایحه‌اش برای کمک به طراحی مهلت قانونی برای کمک فوری بیشتر به نیویورکی‌ها، فعالانه با او تماس گرفت. گونزالس در پایان تابستان به یک تور مرکز داده در نیویورک رفت و با ساکنان سراسر ایالت در مورد نگرانی هایشان صحبت کرد.

او به من گفت که افرادی که با او صحبت می‌کردند می‌خواستند هوچول پا را فراتر بگذارد و اقدامات تهاجمی‌تری را برای محافظت از جوامع در برابر مراکز داده اجرا کند. او به من گفت: "جوامع محلی در سرتاسر ایالت وجود دارند که در نزدیکی مراکز داده موجود زندگی می کنند و با آلودگی هوا و آلودگی صوتی قابل توجهی سر و کار دارند و با افزایش قبوض آب و برق و افزایش قبوض آب دست و پنجه نرم می کنند."

ما مهلت قانونی را به عنوان اولین قدم می بینیم، اما این نمی تواند آخرین باشد.» هوچول پیش از انتخابات روز سه‌شنبه از رقیب جمهوری‌خواه بروس بلیکمن برتری دارد - چیزی که ممکن است با تصویب مهلت قانونی کمک کرده باشد. در نظرسنجی اخیر Quinnipiac از رای دهندگان نیویورک، 53 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که به Hochul برای انجام کار بهتر در مدیریت هوش مصنوعی و مراکز داده اعتماد دارند، در حالی که فقط 31 درصد به Blakeman اعتماد داشتند. بلیکمن، که از مراکز داده حمایت کرده است، پس از تصویب آن در ماه ژوئیه، تعلیق هوچول را «دیوانه‌کننده» خواند.

کمپین او بلافاصله به درخواست WIRED برای اظهار نظر پاسخ نداد. هوچول همچنین در مسیر کمپین تبلیغاتی از شخصیت‌های سرسخت مرکز داده خود در مسیر مبارزات انتخاباتی تبلیغ کرده است. اوایل ماه گذشته، او میزبان یک میزگرد درباره مراکز داده با رهبران کشاورزی، محیط زیست و تجارت در مزرعه ای در دره هادسون بود. در آنجا، او به خبرنگاران گفت که می‌خواهد با قانونگذار ایالتی برای اجرای حفاظت‌های تهاجمی‌تر از جمله ممنوعیت معافیت‌های مالیاتی برای مراکز داده همکاری کند.

در این رویداد، گونزالس و نماینده الکساندریا اوکاسیو کورتز، یکی از برجسته‌ترین منتقدان مرکز داده واشنگتن، هوچول را در کنار آن قرار دادند. در این مراسم از هوچول پرسیدم که چگونه پیش‌بینی می‌کند که پس از پایان مهلت قانونی خود، ادامه مخالفت‌ها را مدیریت کند. اگر برخی از مردم تحت هیچ شرایطی نمی خواهند مراکز داده در حیاط خلوت خود قرار گیرند، حتی با تضمین ایالتی که دفتر هوچول برای ایجاد آن تلاش می کند، نیویورک چگونه توسعه اقتصادی را با مخالفت جامعه متعادل می کند؟ او گفت که هدف از مکث او این بود که جوامع باید بتوانند انتخاب کنند.

او گفت: «این دموکراسی در عمل است. "اگر آن را می خواهید، باید با انواع نرده ها و مهارها همراه باشد، اما اگر آن را نمی خواهید، نمی آید." تعداد بیشتری از نیویورکی ها ممکن است در نهایت گزینه دوم را انتخاب کنند. نظرسنجی سینا در ماه سپتامبر نشان داد که 63 درصد از مردم نیویورک با ساخت مراکز داده در منطقه خود حتی پس از پایان مهلت قانونی هوچول مخالفت خواهند کرد.

(این برای دموکرات‌های نیویورک حتی بالاتر است، و 75 درصد گفته‌اند که با توقف توسعه مرکز داده مخالف هستند.) بسیاری از فرمانداران تازه انتخاب شده (یا انتخاب مجدد) با پویایی مشابهی روبرو خواهند شد: طبق تحقیقاتی که توسط شرکت روابط دولتی MultiState گردآوری شده است، حداقل 20 نامزد فرمانداری قول توقف یا توقف مرکز داده را داده اند. حتی تعداد بیشتری نیز قول داده اند که این صنعت را محکم تر تنظیم کنند.

شرکت‌های قدیمی دوستدار مرکز داده مانند گرگ ابوت تگزاس و جاش شاپیرو از پنسیلوانیا نیز متعهد شده‌اند که در توسعه خود سخت‌گیرانه‌تر عمل کنند. در ماه ژانویه، فرمانداران جدید با رای دهندگان بسیار متعهد روبرو خواهند شد که برای اولین بار در مبارزه با مراکز داده خانه سیاسی پیدا می کنند. این شامل یوسینا نیز می شود که می گوید پیش از این هرگز در انتخابات محلی رای نداده بود. او می‌گوید که نیاز به صنایع و مشاغل در شمال نیویورک را درک می‌کند: کوچک‌ترین پسرش پس از جستجوی شغلی بی‌ثمر تصمیم گرفت به ارتش بپیوندد و در شرف اعزام است.

اکنون، گروه سازماندهی او از تمرکز بر توقف مرکز داده به سمت طوفان فکری ایده های جدید برای سایت حرکت می کند. او می‌گوید: «ما در تلاشیم تا بفهمیم چه چیزی می‌توانیم بگوییم که مرکز داده نیست.» آنچه ما می نویسیم دفن شده در اسناد IPO Anthropic که هفته گذشته ثبت شد، یک پذیرش شگفت‌انگیز بود. طرح این غول فناوری برای توسعه مراکز داده خود، به لطف اتکای پیش بینی شده به گاز طبیعی، آن را در معرض خطرات مالی قرار می دهد. البته، آنتروپیک در اتکای خود به گاز تنها نیست، و پرونده تأیید می کند که این یک مشکل واقعی است.

تقاضای سنگین می تواند "قیمت گاز طبیعی را بالا ببرد" و خرید را دشوارتر کند. من نگاهی به برنامه های آنتروپیک برای مراکز داده و رقابت بین مراکز داده بر سر تامین گاز طبیعی در ایالات متحده انداختم. آنچه می خوانیم

Gaby Del Valle از The Verge خوانندگان را برای بررسی عمیق مشکلات آب مراکز داده در آریزونا به غرب می برد - و به نظر می رسد چرا یک کارخانه عظیم و تشنه تولید تراشه از خشم عمومی فرار کرده است. یافته‌های جدید مرکز تحقیقات پیو نشان می‌دهد که تبلیغ‌کنندگان در یک دوره ۹۰ روزه منتهی به میان‌ترم، ۱۲ میلیون دلار برای تبلیغات سیاسی با ذکر مراکز داده هزینه کرده‌اند. دو استادی که در زمینه املاک و مستغلات و اقتصاد شهری مطالعه می کنند در گفتگو در مورد جدیدترین تحقیقات خود در مورد مراکز داده و ایجاد شغل می نویسند.

یافته‌های آنها: مراکز داده منجر به رشد شغلی متوسط ​​در بخش‌های خاصی مانند حمل‌ونقل و انبارداری می‌شوند، اما نه در خدمات محلی مانند رستوران‌ها و خرده‌فروشی.