آنچه لینکلن، چرچیل و بگین می توانند به ائتلاف سازان اسرائیل بیاموزند - نظر

اسرائیلی‌ها در 27 اکتبر با مشارکتی که از سال 1999 تاکنون دیده نشده بود، رای دادند، اما نتیجه‌ای آشنا به دست آمد: کنست تقسیم شده و راه روشنی برای کسب 61 کرسی برای هر یک از بلوک‌های اصلی وجود نداشت. کشور در محاسبات و وتوهای ائتلافی مصرف می شود. چه کسی با چه کسی خواهد نشست؟ چه کسی هرگز با چه کسی نخواهد نشست؟ گمشده روایت قانع‌کننده‌ای است از اینکه اسرائیل باید به کجا برود. برای سال‌ها، بسیاری از مخالفان حول «نه بی‌بی» تجمع کرده‌اند. بسیاری از اسرائیلی ها اعتراضات اساسی به کارنامه و رویکرد بنیامین نتانیاهو نسبت به نهادهای دموکراتیک دارند. اما مخالفت یک برنامه حکومتی نیست.

این نمی تواند به خانواده یک سرباز ذخیره بگوید که چگونه اجاره بدهند، به یک زوج جوان در کریات شمونا که می توانند با خیال راحت بچه ها را در آنجا بزرگ کنند، یا به یک بنیانگذار با فناوری پیشرفته که چرا باید در Beersheba بجای برلین بسازد. جنبشی که توسط مردی که مخالف آن تعریف می شود، به او اجازه می دهد آن را تعریف کند. پس از 7 اکتبر و سه سال جنگ و تحولات، اسرائیلی ها به چیزی بیش از کسی نیاز دارند که رد کنند. آنها به یک افق مشترک نیاز دارند. وقتی رهبران کشور را بالاتر از اردوگاه قرار دادند، آبراهام لینکلن رقبای سابق را برای نامزدی جمهوری خواهان در سال 1860 به کابینه خود آورد، از جمله ویلیام سیوارد و سالمون چیس.

در سال 1864، با شعله ور شدن جنگ داخلی، او با اندرو جانسون، یک دموکرات جنوبی وفادار به اتحادیه، به دنبال انتخاب مجدد با بلیط اتحادیه ملی بود. لینکلن درک می کرد که حفظ کشور نیازمند ائتلافی گسترده تر از حزبش است. وینستون چرچیل، که دو بار از صحن پارلمان عبور کرده بود، در سال 1940 ائتلافی را در زمان جنگ با حزب کارگر تشکیل داد. رهبر آن، کلمنت آتل، معاون نخست وزیر در سال 1942 شد. آنها با هم در طول جنگ حکومت کردند، سپس در انتخابات 19، 45، در انتخابات شرکت کردند. ادغام. هیچ یک از رهبران اعتقادات خود را تسلیم نکردند.

هر دو می‌دانستند که نمی‌توان برخی از اهداف ملی را گروگان اختلافات حزبی نگه داشت. اسرائیل قبلا این کار را انجام داده است. در می 1967، در حالی که ارتش‌های عربی اسرائیل را تهدید می‌کردند، مناخیم بگین پیشنهاد کرد که دیوید بن گوریون را به جای لوی اشکول به عنوان نخست‌وزیر بازگرداند. اشکول نپذیرفت، اما بگین به عنوان وزیر بدون پورتفولیو به دولت توسعه یافته او پیوست، در حالی که موشه دایان وزیر دفاع شد. چند روز بعد جنگ شش روزه آغاز شد. Begin از Begin بودن متوقف نشد.

او درک کرد که ساعت متعلق به اسرائیل است، نه صرفا به حزب او. در سال 1984، با تورم بالای 400 درصد و حضور سربازان اسرائیلی در لبنان، شیمون پرز و اسحاق شامیر با وجود اختلافات عمیق، یک دولت چرخشی تشکیل دادند. در سال 1985 طرح ثبات اقتصادی را تصویب کرد، تورم شدید را مهار کرد و اکثر نیروها را از لبنان خارج کرد و در عین حال یک منطقه امنیتی را در جنوب حفظ کرد. در اکتبر 2023، بنی گانتز و گادی آیزنکوت پس از حمله به رهبری حماس به دولت اضطراری نتانیاهو پیوستند و مخالفان سیاسی را کنار گذاشتند.

اما اتحاد هیچ جذابیت جادویی ندارد: دولت نتانیاهو-گانتس در سال 2020 قبل از اینکه چرخش وعده داده شده آن اتفاق بیفتد، در یک اختلاف بودجه فروپاشید. اعتماد، هدف و تعهدات معتبر مهم هستند. وحدت باید بیشتر از تقسیم قدرت باشد. اعداد فعلی پاسخ آسانی ندارند. بلوک نتانیاهو 53 کرسی دارد که هشت کرسی کمتر از اکثریت دارد. احزاب اصلی مخالف غیر عرب 48 دارند. با 19 احزاب تحت رهبری عرب، آنها می توانند به 67 برسند، اما تنها با غلبه بر اختلافات سیاسی جدی.

دولت بنت-لاپید در سال 2021 بودجه ای را تصویب کرد و نشان داد که احزاب مختلف می توانند همکاری کنند، اما در نهایت پس از جدایی ها سقوط کرد. یک دولت وحدت ملی گسترده اختلافات را از بین نخواهد برد. با این حال، می‌تواند فضایی را برای تصمیم‌گیری بدون اینکه هر جناحی بقای دولت را تهدید کند، ایجاد کند. چنین ائتلافی به چیزی بیش از فهرستی از وزارتخانه‌ها نیاز دارد.

به یک برنامه مکتوب با ضرب الاجل نیاز دارد: یک استراتژی امنیتی بلند مدت. بازسازی جوامع آسیب دیده از جنگ؛ کاهش هزینه های مسکن و زندگی؛ توزیع عادلانه تر خدمت سربازی و کشوری؛ تحقیق مستقل 7 اکتبر؛ و حمایت از نهادهای دموکراتیک. و همچنین وحدت نمی تواند به معنای کنار گذاشتن شهروندان از گفتگو باشد. شهروندان عرب، یهودیان مذهبی و سکولار، و مخالفان سیاسی، همگی در آینده سهم دارند. بار بر دوش هر دو اردوگاه است.

احزاب "نه بی بی" باید وتو را به پیشنهاد تبدیل کنند و تصمیم بگیرند که آیا می توانند بدون کنار گذاشتن اصول خود مذاکره کنند یا خیر. نتانیاهو و متحدانش باید تقسیم قدرت معنادار، تعهدات الزام آور و پاسخگویی را بپذیرند. اگر هویت نخست‌وزیر مانع از توافق شود، آن هم باید قابل مذاکره باشد. حکومت وحدتی که صرفا برای نگه داشتن یک رهبر بر سر کار، یا کنار گذاشتن رهبر دیگری تشکیل شده است، همان اشتباهی را تکرار می‌کند که اسرائیل باید از آن فرار کند. اسرائیلی ها همیشه به اورشلیم، بازگشت و آینده نگاه کرده اند

غیر ممکن تلقی می شود رهبران آنها اکنون بیش از دلایلی برای دوست نداشتن رقبای خود به آنها مدیون هستند. آنها دلیلی برای امیدواری به آنها مدیون هستند. مرد حزب می پرسد: "چگونه برنده شوم؟" دولتمرد می پرسد: «اسرائیل چگونه پیروز می شود؟» لینکلن، چرچیل، بگین و پرز با نسخه هایی از این سؤال روبرو شدند. اسراییل به رهبرانی نیاز دارد که نه تنها به شمارش کرسی‌های تحت کنترل خود بپردازند، بلکه آینده‌ای را که می‌توانند با هم بسازند، در نظر بگیرند.