آنچه میان ترم ها در مورد تأثیر سیاسی ایلان ماسک به ما گفتند

بر اساس هر دلار، به نظر می رسد تلاش های ایلان ماسک، تقریبا تریلیونر، برای تأثیرگذاری بر انتخابات 2026، یکی از بارزترین - یا حداقل گران ترین ضررهای میان دوره ای باشد.

فاصله ای بسیار دور از سال 2024 و اوایل سال 2025، زمانی که قدرت ماسک بدون شک در نظر گرفته می شد، و زمانی که حمایت لفاظی او به دلیل صعود احزاب مورد علاقه این میلیاردر در بریتانیا و آلمان به حساب می آمد.

اما با شرط بندی بیشتر بر روی انتخابات میان دوره ای 2026 و بدون نتیجه انتخاباتی که بتوان به آن افتخار کرد، تحولات هم در ایالات متحده و هم در خارج از کشور به کاهش قدرت برند شخصی وی در سیاست میلیاردر اشاره دارد.

همه اینها در کنار ضرب و شتم پیغام‌های طرفدار جمهوری‌خواهان و عموما محافظه‌کارانه توسط ماسک به پلتفرم X که مالک آن است، رخ داد - از جمله یکی که ادعا می‌کرد «سرنوشت تگزاس و آمریکا در خطر است» اگر رای‌دهندگان نتوانند با پکستون به خاطر جیمز تالاریکو دموکرات کنار بیایند.

این در حالی است که ماسک در ماه مه سال گذشته متعهد شد که «در آینده بسیار کمتر» از نظر هزینه‌های سیاسی انجام دهد.

و برای بسیاری در آستانه انتخابات، سطوح تاریخی هزینه‌های ماسک - بدون مرحله‌ای از روح محدودیت‌های مالی مبارزات انتخاباتی - مصونیت از مجازاتی را نشان داد که میلیاردرها اکنون در صحنه سیاسی ایالات متحده عمل می‌کنند.

مایکل کانگ، استاد دانشکده حقوق پریتزکر نورث وسترن، چند روز قبل از روز انتخابات به نیوزویک گفت: «تصور کلی من از این میان دوره ای این است که نشان دهنده فروپاشی قانون تأمین مالی مبارزات انتخاباتی است». هزینه‌های فوق‌العاده الون ماسک در انتخابات میان‌دوره‌ای و همچنین میلیاردرهای دیگر، نه تنها سطوح کنونی نابرابری ثروت و بیش‌حزبی بودن را نشان می‌دهد، بلکه نشان می‌دهد که چگونه مقررات مالی مبارزات انتخاباتی دیگر واقعا استفاده از پول را در تبلیغات محدود نمی‌کند.

اما پیروزی‌های غافلگیرکننده تالاریکو و نامزد فرمانداری جینا هینوجوسا - اولین دموکرات‌هایی که از سال‌های 1988 و 1990 یک کرسی سنا و فرمانداری را به دست آوردند - نشان می‌دهد که حتی در مبالغ بی‌سابقه، با پول نمی‌توان انتخابات را خرید.

ماسک روز چهارشنبه در پستی به X نوشت: «حدس بزنید لیزرهای فضایی مداخله گر انتخابات من این بار کار نکردند.

سیارا تورس اسپلیسی، استاد حقوق در کالج حقوق دانشگاه استتسون، به نیوزویک گفت که «میلیاردرها و پسرعموهایشان که میلیونرها را می بوسند، سابقه متفاوتی در دستیابی به نتایج سیاسی مورد نظر خود دارند.

اما شایان ذکر است که هزینه‌های سیاسی کلان می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد زیرا رای دهندگان خاصی ممکن است توسط یک میلیاردر یا یک سرمایه‌گذار سیاسی بزرگ شرکتی که به نظر می‌رسد تلاش می‌کند تا یک انتخابات را بخرد، دفع شود.»

عناصر این امر در مسابقات تگزاس پدیدار شد. از دست دادن پکستون برای ماسک لعنتی مضاعف شد، زیرا تالاریکو صراحتا رقابت را به عنوان رقابتی که در آن نفوذ میلیاردرهای غیرقانونی در رای گیری بود، تعریف کرد.

تالاریکو در سخنرانی پیروزی خود در شب انتخابات گفت: «ما فقط نشان دادیم که سیاست تفرقه با سیاست عشق همخوانی ندارد. و ما فقط به هر میلیاردر کلان اهداکننده، هر تریلیونر کمک کننده بزرگ، هر مدافع فاسد این سیستم سیاسی شکسته در این ایالت، در این کشور پیامی فرستادیم. قدرت متعلق به مردم است.

موج دموکرات ها در مجلس نمایندگان و سنا برای بسیاری بر خشم رای دهندگان از دولت ترامپ و سیاست های داخلی و خارجی آن تاکید کرد - چیزی که حمایت ماسک قادر به غلبه بر آن نبود.

اما انتخابات میان‌دوره‌ای و نقش ماسک در آن بازتاب تحولات کشورهای دیگر در سال اخیر بود - که رای‌دهندگان، دادگاه‌ها و قانون‌گذاران آن‌ها را به‌طور فزاینده‌ای رد کرده‌اند و نه تحت فشار ثروتمندترین مرد جهان.

در سال 2024، ماسک به طور علنی از دستورات دادگاه در مورد حساب‌های ادعایی «شبه نظامیان دیجیتال» در X سرپیچی کرد. او قول داد که این حساب‌ها را دوباره فعال کند، و همین امر باعث تحقیقاتی از سوی قاضی دادگاه عالی برزیل، الکساندر د موراس، شد.

X گفت که فعالیت‌های خود را در این کشور به دلیل این اختلاف تعطیل می‌کند، اما شرکت در نهایت رعایت کرد و حساب‌ها را مسدود کرد.

ماسک علاوه بر درگیری با دولت برزیل و رئیس جمهور لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا بر سر تعدیل محتوا، از جنبش سیاسی بولسوناریسم و ​​رهبر معاصر آن، فلاویو بولسونارو، حمایت کرده است.

اما علیرغم احتمالات ضعیف به نظر پس از دور اول، بسیج مردمی لولا را به پیروزی بر بولسونارو در انتخابات اکتبر 2026 سوق داد.

دیوید نمر، دانشیار دپارتمان مطالعات رسانه در دانشگاه ویرجینیا گفت: «در برزیل، ماسک در سال 2024 با دادگاه عالی وارد جنگ شد و شکست خورد...X حدود چهل روز مسدود شد، او جریمه ها را پرداخت کرد و رعایت کرد.

او به نیوزویک گفت: «دو سال بعد، لولا دوباره انتخاب شد و فشاری که دولت ترامپ به نمایندگی از پلتفرم‌های ایالات متحده بر برزیل وارد کرد، کمک کرد تا مقررات پلاتفرم به مسئله حاکمیت ملی تبدیل شود که به جای تضعیف دولت، آن را تقویت کرد.

ماسک برای سال‌ها از حزب اصلاحات و اهداف جناح راست در بریتانیا حمایت لفاظی کرده بود.

در ابتدا، به نظر می رسید که ارتقای حزب ماسک و رهبر آن نایجل فاراژ همزمان با اهمیت روزافزون آن در صحنه سیاسی بریتانیا بود. اصلاحات در انتخابات عمومی سال 2024 نماینده پارلمانی را به دست آورد، قبل از اینکه در انتخابات محلی انگلیس در سال 2025 به موفقیت های بی سابقه ای دست یابد. این حزب توسط ماسک حمایت شد و همچنین از آن الهام گرفت. فاراژ گفت که می‌خواهد «یک DOGE در هر شهرستان» به آژانس مشاوره‌ای که ماسک در ماه‌های اول دوره دوم ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ رهبری کرده بود.

اما وفاداری ماسک از آن زمان تغییر کرده است. این میلیاردر اکنون از شاخه Reform Restore Britain و رئیس آن روپرت لو حمایت می کند.

ماسک در ماه ژوئن در X پست کرد: «فقط بازگرداندن بریتانیا می‌تواند بریتانیا را نجات دهد». "این تنها راه است."

فاراژ در پاسخ هشدار داده است که ماسک می‌تواند جناح راست بریتانیا را «شکاف» کند - این تز اکنون با برخی شواهد ملموس انتخاباتی همراه است.

حزب حاکم کارگر در انتخابات میان‌دوره‌ای در 29 اکتبر با اختلاف کم - 874 به 872 - اصلاحات را شکست داد و «بازگرداندن بریتانیا» 6.9 درصد آرا را به خود اختصاص داد.

معاون رهبر اصلاحات پس از نتایج گفت: «به بازگرداندن رأی دهید، کارگر را دریافت کنید».

حزب فاراژ همچنین در ماه‌های اخیر با لغزش‌های رأی‌گیری و رسوایی‌هایی بر سر کمک‌های مالی خارجی مبارزه کرده است. علیرغم حمایت ماسک، نظرسنجی‌ها در حال حاضر پشتیبانی از Restore را حدود چهار درصد نشان می‌دهند.

به گفته نمر، او نه تنها نتوانست برنده‌ای را برای خود به ارمغان بیاورد یا چالش موفقیت‌آمیز دیگری را برای سیستم دو حزبی کشور ایجاد کند، ترجیحات ماسک در حال تغییر به‌جای تحکیم آن، «راست را شکسته است».

موارد مشابه در سراسر این قاره ظاهر شده است.

ماسک بارها از ویکتور اوربان، نخست وزیر سابق مجارستان و دستور کار متمرکز بر جمعیت شناسی تمجید می کرد. این شامل انتخابات سراسری آوریل 2026 بود که در آن یک ائتلاف مخالف حزب فیدز اوربان را از بین برد و به سلطنت 16 ساله او پایان داد. ماسک دخالت خارجی و جورج سوروس میلیاردر آمریکایی مجارستانی را عامل این ضرر دانست.

ماسک در ماه ژوئیه مارین لوپن را "آخرین امید فرانسه" پیش از انتخابات ریاست جمهوری این کشور در سال 2027 نامید.

اما حزب تظاهرات ملی لوپن به جای تقویت این حمایت را کم اهمیت جلوه داده است. به نقل از لوران ژاکوبلی، سخنگوی لوران ژاکوبلی گفت: آنچه اهمیت دارد، نظر مردم خارج از کشور نیست، بلکه نظر مردم فرانسه است.

سال 2026 متوالی زیان های بی وقفه برای میلیاردر نبود.

آلترناتیو برای آلمان (AfD) مورد حمایت ماسک 44 درصد آرا را به دست آورد و در انتخابات ایالتی زاکسن-آنهالت در ماه سپتامبر پیروز شد و پس از آن نامزد آنها از این میلیاردر برای حمایتش تشکر کرد.

اما نمر به نیوزویک گفت که موضوع رایج این بوده است که حمایت‌های اروپایی ماسک "سر و صدا ایجاد کرد و بیشتر از آرا جنجال ایجاد کرد."

و با در نظر گرفتن این موضوع در کنار انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده، نمر گفت که درس واقعی برای میلیاردرها این است که "هزینه کردن، توجه و سازماندهی را می‌خرد، و همچنین بررسی دقیق را می‌خرد."

او گفت: «زمانی که رای دهندگان بتوانند نام شخصی را که برای تبلیغات پرداخت می کند، نام ببرند، پول علیه نامزد شروع می شود. ماسک حالت شدیدی است، زیرا او خود را به قابل مشاهده ترین میلیاردر در سیاست تبدیل کرد. دیده شدن چیزی است که رای دهندگان مجازات می کنند.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جان فیتزپاتریک و جیمز دبنز

در گفتگوی 10 نوامبر ما، «وبینار نیوزویک: چگونه سیاست هوش مصنوعی می‌تواند میان‌ترم‌ها را شکل دهد» ثبت نام کنید، که به بررسی نحوه عملکرد سیاست‌های هوش مصنوعی در رقابت‌های کلیدی، مراکز داده، لابی‌گری و خطوط سیاسی پدید آمده می‌پردازد.