آیا ائتلاف هرگز ترامپ می تواند دوام بیاورد؟

این نسخه‌ای از آتلانتیک دیلی است، خبرنامه‌ای که شما را در بزرگ‌ترین داستان‌های روز راهنمایی می‌کند، به شما کمک می‌کند ایده‌های جدید را کشف کنید، و بهترین‌ها را در فرهنگ توصیه می‌کند. برای آن در اینجا ثبت نام کنید.

جورج اف. رکورد او جای زیادی برای شگفتی باقی نمی گذارد. با این حال، ویل در 16 سپتامبر بود که رای دهندگان کارولینای جنوبی را تشویق می کرد که نه دارلین گراهام، حامی دونالد ترامپ و سناتور جمهوری خواه تازه منصوب شده را که برای یک دوره کامل رقابت می کنند، بلکه آنی اندروز، دموکراتی که بر روی پلتفرمی که شامل حقوق سقط جنین، حقوق بهداشتی گسترده و دستمزدهای بالاتر برای کارگران می شود، انتخاب کنند.

تقریبا در همان زمان، کارل روو - که از نوجوانی در دهه 1960 عمیقا درگیر سیاست جمهوری خواهان بود - اعلام کرد که در پاییز امسال تنها برای دومین بار در زندگی خود به جای حمایت از بو فرنچ، نامزد حزب جمهوری خواه برای کمیسیون راه آهن تگزاس، به دنبال اظهارات نژادپرستانه دانشجویان فرانسوی در دانشگاه تگزاس در جنوب آسیا، به یک دموکرات رأی خواهد داد. (روو اظهارات خود را به عنوان تفسیری درباره ترامپ بیان نکرد، اما رئیس جمهور به درستی آن را به عنوان عقب نشینی از ترامپ گرایی درک کرد و به روو حمله کرد.)

هر یک از این لحظات رکورددار محصول متمایز دوران ترامپ است. میل به مقاومت در برابر رئیس‌جمهور همچنان به ایجاد برخی از همراهان عجیب و غریب ادامه می‌دهد، اما سوال اینجاست که آیا این اتحاد می‌تواند پس از پایان دوره ریاست‌جمهوری ترامپ جان سالم به در ببرد و اگر نه، بخش‌های آن چه خواهد شد.

در طول دهه گذشته، انزجار از ترامپ باعث شده است که بسیاری از جمهوری‌خواهان و محافظه‌کاران از او یا جمهوری‌خواهان انکار کنند - برخی به خاطر سیاست (مثلا انتقاد ترامپ از تجارت آزاد)، برخی دیگر به خاطر شخصیت (مثلا ویدیوی اکسس هالیوود)، و برخی دیگر به دلیل ترکیبی از آنها. برخی از مخالفان ترامپ در سال 2016 پس از پیروزی او در انتخابات صلح کردند. در ژانویه 2016، نشنال ریویو طیفی از نویسندگان محافظه کار را در یک بسته «علیه ترامپ» گردآوری کرد. امروز، بسیاری از این نویسندگان برای ترامپ شکست خورده اند و مجله به طور کلی از رئیس جمهور حمایت می کند.

با این حال، دیگران ثابت قدم مانده اند - کسانی که اکنون به عنوان "هرگز ترامپر" شناخته می شوند. پنج سال پیش، همکارم دیوید فروم، یک اخراج رایج را نقل کرد: "هرگز ترامپ یک حزب سیاسی نیست، بلکه یک مهمانی شام است." اما، همانطور که فروم نوشت، اعداد خام تاثیر ترامپ هرگز را کمتر نشان می دهند. ترکیبی از رای دهندگان ناراضی جمهوری خواه و مستقل و کارشناسان برجسته ضد ترامپ به ایجاد یک بلوک سیاسی مهم کمک کرده است.

اکثریت ضد MAGA در انتخابات 2018، 2020 و 2022 ظاهر شد که به احتمال زیاد الکساندریا اوکاسیو-کورتز سوسیالیست دموکرات و بیل کریستول نومحافظه‌کار اصلی را در بر می‌گرفت. این بلوک در سال 2024 منشعب شد، اما به نظر می رسد در آستانه انتخابات میان دوره ای خود را بازسازی می کند.

گروه هرگز ترامپ شامل جناح های متمایز است. اگرچه جمهوری‌خواهان میانه‌رو به شدت در خروج حضور دارند، برخی از اعضا، مانند لیز چنی، نماینده سابق، بسیار محافظه‌کار هستند. برخی تاکید می کنند که در سمت راست باقی می مانند. جف فلیک، سناتور سابق آریزونا، به عنوان سفیر در دولت بایدن خدمت می کرد، اما اخیرا به همکارم آدام هریس گفت: «من هنوز یک جمهوری خواه ثبت شده هستم و امیدوارم که حزب به اصول قبلی خود یعنی دولت محدود، آزادی اقتصادی، مسئولیت فردی، رهبری قدرتمند آمریکا در خارج از کشور بازگردد.» مرد

y به عنوان مستقل ثبت نام کرده اند و دیگران دموکرات شده اند. همانطور که آن حزب به سمت چپ حرکت می کند، Never-Trumpers عملا به جناح میانه رو حزب تبدیل شده است. کریستول اکنون گاهی مواضع جسورانه‌تری نسبت به رهبران حزب دموکرات و در سمت چپ می‌گیرد و از میم‌های "Woke Bill Kristol" استقبال کرده است.

همانطور که ترامپ به سمت وضعیت لنگ میل می کند، شکاف ها در درون گروه و بین آن و مترقیان سنتی برجسته تر می شود. برخی از مخالفان سرسخت ترامپ و جمهوری خواهان سابق به عنوان دموکرات ها ناموفق بوده اند. جف دانکن، معاون سابق فرماندار گرجستان که در کنوانسیون ملی دموکرات ها در سال 2024 سخنرانی کرد، امسال در انتخابات مقدماتی دموکرات ها برای فرمانداری شکست خورد. جورج کانوی، وکیل و نویسنده، در انتخابات مقدماتی مجلس منهتن ایالات متحده، پنجم شد.

حضور مکرر در MS NOW می‌تواند باعث شود که فردی برای افراد مترقی قهرمان شود، اما این لزوما به رای تبدیل نمی‌شود.

برجستگی نامزدهای آشکارا چپ نیز بر ائتلاف فشار وارد می کند. جمهوری‌خواهان سابق می‌توانند با جو بایدن صلح کنند، اما دموکرات‌هایی مانند زهران ممدانی، شهردار نیویورک و عبدالالسید، نامزد سنای میشیگان، اگر طرفدار دولت کوچک یا اتحاد نزدیک با اسرائیل باشید، فروش سخت‌تری خواهند داشت. جنگ ترامپ با ایران نیز تنش هایی را ایجاد کرده است، به طوری که برخی از نئوکان ها از جمله کریستول از مفهوم حمله به ایران حمایت می کنند، حتی در حالی که از نحوه برخورد ترامپ با آن انتقاد کرده اند.

ممکن است تحولات در رسانه های سیاسی نیز رخ دهد. محافظه کاران ناراضی نشریات جدیدی مانند The Bulwark و The Contrarian ایجاد کرده اند که طیفی از خوانندگان را از جمهوری خواهان میانه رو گرفته تا دموکرات های جریان اصلی را پوشش می دهد. دیگر فراریان پست‌های برجسته‌ای در رسانه‌های لیبرال دارند: نیکول والاس، مدیر سابق ارتباطات جورج دبلیو بوش، میزبان یک برنامه روزانه در MS NOW است و دیوید فرنچ ستون‌نویس نیویورک تایمز است.

وقتی مقاومت در برابر ترامپ دیگر نیروی متحد کننده نباشد، سرنوشت این مخاطبان چه خواهد شد؟ برخی از خوانندگان و بینندگان ممکن است کنار بمانند و حتی شروع به شنیدن نظرات محافظه‌کارانه با همدلی بیشتری کنند، اما برخی دیگر که در حال حاضر از دیدن محافظه‌کاران سابق که ترامپ را به سیخ می‌کشند هیجان زده می‌شوند، ممکن است متوجه شوند که دیگر شباهت سیاسی زیادی با کارشناسان ندارند.

اگرچه ایجاد بلوک گسترده دموکراسی خواهانه که اختلافات دیگر را کنار گذاشت، پاسخی ضروری به یک بحران سیاسی بود، اما انحلال نهایی آن احتمالا نشانه سلامت مدنی نیز خواهد بود. اگرچه آنها بر روی هنجارهای دموکراتیک توافق دارند، جناح های ضد ترامپ در مورد طیف وسیعی از سیاست ها اختلاف نظرهای معتبری دارند که به سختی می توان آنها را زیر یک چادر هجوم آورد. (مبارزات رهبران حزب دمکرات برای حفظ وحدت را در نظر بگیرید.) در یک کشور سالم، سیاست کاملا حول یک شخص سازماندهی نمی شود. چنین وضعیتی تنها دو گزینه باقی می گذارد: موافق و مخالف.

یک سیستم حتی بهتر ممکن است به طیفی از احزاب کوچک اجازه دهد که بتوانند بسیاری از ائتلاف‌های موقتی را که همپوشانی دارند، پیرامون موضوعات خاص توافق تشکیل داده و منحل کنند، اما ساختار انتخاباتی فعلی ایالات متحده بیش از دو حزب را غیرممکن می‌کند. شاید پایان دوره ترامپ راه را برای اصلاحاتی باز کند که نه تنها دموکراسی آمریکا را احیا می کند بلکه بهبود می بخشد.

مرتبط: هرگز ترامپ، هنوز یک جمهوری خواه

آمریکا اکثریت ضد MAGA دارد. (از سال 2022)

در اینجا سه داستان جدید از آتلانتیک آورده شده است: جان اوسف کار متفاوتی انجام می دهد.

توماس چترتون ویلیامز از طرف دیگر هوش مصنوعی تفکر ما را مختل می کند

آنچه که اظهارنامه مالیاتی مرکز کندی نشان می دهد

اخبار امروز بر اساس بیانیه دیروز وزارت خارجه آمریکا، دولت ترامپ فروش احتمالی 24.3 میلیارد دلاری 48 جت جنگنده اف-35 و تجهیزات مربوطه به عربستان سعودی را تایید کرد. این توافق همچنان نیاز به تایید کنگره دارد و عربستان سعودی را به دومین کشور در خاورمیانه، پس از اسرائیل، تبدیل می کند که جنگنده های رادارگریز پیشرفته را عملیاتی می کند.

پرزیدنت ترامپ در یک پست در رسانه های اجتماعی گفت که CNN، MS NOW و Politico را «به دلیل «گزارش مداوم» اخبار جعلی از کاخ سفید ممنوع می کند! ترامپ همچنین گفت که منع فروش های دیگری را اعلام خواهد کرد.

منابع آگاه گفتند که ارتش ایالات متحده در بهار امسال یک کشتی چینی را در خاورمیانه پس از اینکه گزارش اطلاعاتی به کمک هوش مصنوعی به دروغ محموله آن را به عنوان اجزای برنامه تسلیحات هسته ای شناسایی کرد، تقریبا رهگیری کرد. مقامات کمی قبل از عملیات برنامه ریزی شده، پس از اینکه پرسنل نظامی آماده شدن برای سوار شدن به کشتی را آغاز کردند، این خطا را کشف کردند.

اعزام ها خلاصه کتاب: اما ساراپو درباره کتاب هایی که باید درباره بمب بخوانید.

همه خبرنامه های ما را در اینجا کاوش کنید. عصر بخوانید تصویر توسط تینا ژو / اقیانوس اطلس. منابع: گتی موش های شهر در حال پیشگیری از بارداری هستند

توسط اما ماریس

یک شهر می تواند یکی از دو سطح موش را داشته باشد. شهرهایی وجود دارند که در آن شب موش‌ها را نگاه می‌کنند و پنهانی به گوشه‌ای تاریک یا در میان ریل قطار می‌چرخند. سپس شهرهایی وجود دارند که موش‌ها آنقدر زیاد و گستاخانه هستند که با دعوا کردن ظهر روز روی سکوی قطار به دعواهای خصوصی می‌پردازند، یا در ایوان جلوی شما می‌خوابند و میوه‌های افتاده را می‌خورند. وقتی موش‌ها به آن سطح دوم می‌رسند، مسئولان شهری به هر پاسخی برای مشکل موش‌هایشان نیاز دارند. واشنگتن دی سی به آن سطح رسیده است و پاسخ شهردار موریل بوسر شامل کنترل موش های صحرایی است.

مقاله کامل را بخوانید.

بیشتر از آتلانتیک لوئیس پارالز: زمانی که جرج دبلیو بوش از مسلمانان آمریکایی دفاع کرد

هدف روزنامه نگاری معاصر

Galaxy Brain: Lina Khan در وحشت از نابودی و پایان دادن به استثنایی بودن هوش مصنوعی

می شد هیتلر را متوقف کرد.

اطمینان گستاخانه RFK Jr. به ضد واکسن ها

پیت بوتیجیگ: دموکرات ها باید در مورد اصلاح قانون اساسی جدیت کنند.

فرهنگ گسست تصویر توسط ماتئو جوزپه پانی / اقیانوس اطلس. منابع: مارتین برنتی / خبرگزاری فرانسه / گتی; فرانک همرشمیت / اتحاد تصویر / گتی. تحقیق کنید. چرا اپیدمی شیر دریایی نشانه بدی برای انسان است؟ دن ورب می نویسد، حیواناتی که بین دنیای انسان و طبیعت پل ارتباطی برقرار می کنند، می توانند به طور منحصر به فردی برای سلامت انسان خطرناک باشند.

کاوش کنید. اسپنسر کورنهبر می نویسد که نیل یانگ تا سنین پیری پرکار بوده است و آلبوم جدید او، آهنگ دوم، نقطه عطفی جزئی است.

جدول کلمات متقاطع روزانه ما را پخش کنید. رافائلا جینیچ در این خبرنامه مشارکت داشت.

وقتی کتابی را با استفاده از لینک موجود در این خبرنامه خریداری می کنید، کمیسیون دریافت می کنیم. از شما برای حمایت از آتلانتیک سپاسگزاریم.