آیا اسرائیل در حال جنگ اشتباه است؟ - نظر

اگر اسرائیل در نبردهای نظامی پیروز شود اما در جنگی که در نهایت بقای آن را تعیین می کند، شکست بخورد، چه؟ حماس، حزب‌الله و ایران ضربه‌های مهمی را متحمل شده‌اند. با این حال، سؤال اساسی همچنان باقی است: آیا برتری نظامی اسرائیل را به امنیت پایدار نزدیک‌تر کرده است؟ این ممکن است یکی از مهمترین سؤالات اسرائیلی ها در انتخابات آینده باشد. یا شاید این سؤال باید این باشد: آیا ما در حال جنگ اشتباه هستیم؟ جالب است که این سوال بخش مهمی از بحث های سیاسی نیست

با تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی کشور را رهبری خواهد کرد. جنبش صهیونیسم اولیه چیزی را فهمید که اسرائیل مدرن ممکن است فراموش کرده باشد. ملت سازی یک اقدام نسلی بود. تئودور هرتزل، هایم وایزمن و دیوید بن گوریون چندین دهه بر روی دیپلماسی، نهادسازی، مهاجرت و مشروعیت بین‌المللی سرمایه‌گذاری کردند. آن‌ها دریافتند که ایجاد یک کشور یهودی به چیزی بیش از پیروزی در تقابل‌های فردی نیاز دارد.

در یک ساعت کاملا متفاوت. حافظه تاریخی جنگ های صلیبی را در نظر بگیرید. ارتش های اروپایی اورشلیم را فتح کردند، اما در نهایت جای پای خود را در منطقه از دست دادند. درس جنبش های متعهد به مبارزه نسلی ساده است: امروز زنده بمانید، فردا دوباره سازماندهی کنید و در نهایت دشمن شما اراده خود را برای جنگیدن و رفتن از دست خواهد داد. فرض کنید که دشمنان آن پیروزی، شکست یا قربانی قابل قبول را تعریف می کنند

این ما را به اولین تله استراتژیک می‌رساند: بازدارندگی. بازدارندگی سنتی فرض می‌کند که پیامدهای به اندازه کافی دردناک از تهاجم جلوگیری می‌کند. اما چه اتفاقی می‌افتد وقتی دشمن شهادت را در آغوش می‌گیرد، تلفات ویرانگر را می‌پذیرد، یا بقای سازمانی خود را یک پیروزی می‌داند؟

با این حال، ویرانی حاصل لزوما اهداف گسترده‌تر سیاسی و ایدئولوژیک حمله او را نفی نکرد. اسرائیل باید از نیروی نظامی قابل توجهی برای شکست دادن دشمنی که مایل به جذب خسارات فوق‌العاده است استفاده کند. اکنون تله دوم را معرفی کنید. زمانی که سازمان‌های تروریستی عملیات نظامی را در محیط‌های غیرنظامی تعبیه می‌کنند، اسرائیل با انتخاب عملیاتی دشواری روبرو می‌شود.

حفاظت از غیرنظامیان، همانطور که قوانین بین‌المللی اقتضا می‌کند، طبق تعریف، کمپین‌های نظامی را گسترش می‌دهد. تلفات و ویرانی غیرنظامیان، صرف نظر از شرایط نظامی، تصاویری را تولید می‌کنند که در عرض چند ثانیه به سراسر جهان سفر می‌کنند. مرکز فرماندهی حماس ممکن است هدف نظامی باشد. یک ساختمان ویران شده تبدیل به تصویر تلویزیونی می شود. سی ان ان، الجزیره، تیک تاک، تلگرام و تلفن های هوشمند بی شماری این تصاویر را به میلیون ها خانه منتقل می کنند. زمان نظامی و زمان سیاسی دیگر با هم هماهنگ نیستند. هر چه اسرائیل طولانی تر بجنگد، فشار بین المللی بیشتر می شود.

هر چه نیروی بیشتری مورد نیاز باشد، پیامدهای بالقوه شهرت بیشتر خواهد بود. و هر چه مشروعیت بین المللی بیشتر از بین برود، اسرائیل آزادی استراتژیک کمتری را حفظ می کند. اسرائیل می تواند در میدان نبرد پیروز شود و در عین حال شرایط لازم برای دستیابی به پیروزی و حفظ آن را از دست بدهد. اما میدان نبرد دیگری وجود دارد که هزاران مایل فراتر از مرزهای اسرائیل امتداد دارد. جوامع یهودی دیاسپورا در نیویورک، لندن، پاریس و جاهای دیگر، نه درگیری ها را به کنترل خود در می آورند. تصاویری از رنج فلسطینیان در سراسر جهان پخش می شود، همراه با ب

y اتهامات علیه اسرائیل که می تواند به طور کلی به خصومت با یهودیان سرایت کند. و پاسخ آنها چیست؟ اغلب، آنها از کتاب بازی سنتی حصبرا (دیپلماسی عمومی) اسرائیل پیروی می کنند. حقایق بیشتر. توضیحات بیشتر زمینه تاریخی بیشتر تلاش بیشتر برای اصلاح آخرین اتهام. ضروری است؟ کاملا کافی است؟ بدیهی است که خیر. زیرا در حالی که ما عملیات نظامی دیروز را توضیح می دهیم، مخالفان ما در حال سازماندهی کمپین سیاسی فردا هستند. تحقیقات فاکس نیوز در 10 اکتبر توسط عصر نعمانی، ماشین های سازمانی پشت یک هماهنگ بین المللی ضد اسرائیلی را افشا کرد.

بسیج از 8 اکتبر گذشته تا 15 اکتبر آغاز شد. تحقیقات 179 سازمان شرکت کننده و 322 رویداد برنامه ریزی شده را در طول سه روز شناسایی کرد. سازمان دهندگان تصاویر گرافیکی به هفت زبان، شعارهای رایج، راهنمایی های رسانه ای و مطالبات سیاسی آماده کرده بودند. این کمپین فراتر از تظاهرات خیابانی به دانشگاه ها، محل کار، شرکت ها و موسسات دولتی گسترش یافت و خواستار تحریم ها و تحریم های تسلیحاتی شدند. این فقط یک خشم خودجوش نبود.

این شاهدی بود بر یک شبکه بین‌المللی آماده و قابل همکاری که می‌تواند تظاهرات فردی را به فشار سیاسی هماهنگ تبدیل کند، درست همانطور که در 8 اکتبر انجام داد، قبل از اینکه اسرائیل حتی به حملات 7 اکتبر پاسخ دهد. دشمنان ما سال‌ها صرف ساختن آنچه اکنون می‌دانیم یک اکوسیستم بسیار مؤثر است. اما سازمان‌هایی با هویت‌های سیاسی متفاوت می‌توانند حول اهداف مشترک بدون تسلیم استقلال خود همکاری کنند. این قدرت یک اکوسیستم است.

و این ضعف دیگری را در رویکرد ما آشکار می کند. ما نه صرفا در حال مبارزه با یک جنگ اطلاعاتی، بلکه رقابتی برای رسیدن به معنا هستیم. دکتر ویکتور فرانکل، روانپزشک و بازمانده از هولوکاست، خلاء وجودی را شرح داد: خلأی که مردم هنگام تلاش برای یافتن معنا و هدف احساس می کنند. او پیشنهاد کرد که جامعه مدرن ما، با همه پیشرفت های تکنولوژیکی اش، باعث می شود که این احساس خلأ در میان میلیون ها جنبش را پر کند. چیزی قانع‌کننده‌تر از اطلاعات: هویت، تعلق، اجتماع، هدف اخلاقی و عاملیت.

omes: اینجا کی هستی. اینجاست که اشکال دارد. اینجاست که چه کسی مسئول است. اینجا مردم شما هستند. و این چیزی است که می‌توانید انجام دهید. به همین دلیل است که شعار «فلسطین آزاد» در کنسرت بزرگ اد شیران به سرعت ده‌ها هزار نفر را هم در کنسرت و هم از طریق پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی آن‌ها درگیر کرد. هاسباره سنتی اغلب پاسخ می‌دهد: در اینجا حقایقی است که باید بدانید. اینجاست که دکترین استراتژیک اسرائیل نیاز به بازنگری اساسی دارد. برتری نظامی همچنان ضروری است.

اما اسرائیل و یهودیان جهانی همچنین به یک اکوسیستم جهانی دائمی، غیرمتمرکز و قابل همکاری نیاز دارند که از ایمنی یهودیان، مشروعیت اسرائیل، و انعطاف پذیری اجتماعی درازمدت حمایت کند. بیشتر توسط کسانی تقویت می شود که می دانند اکوسیستم ضد اسرائیلی ابتدا بر اسرائیل تمرکز می کند و غرب در ردیف بعدی قرار دارد. و مطمئنا سازمانی نیست که بخواهد همه با دیدگاه خود نسبت به جهان موافق باشند. در عوض، یک شبکه بین المللی مستقل یهودی و غیرج

مؤسسات یهودی، مربیان، تأثیرگذاران، محققان، بشردوستان، رهبران فرهنگی، ابتکارات عمومی-خصوصی، و سازمان‌های جامعه مدنی که با توافقی مشترک بر سر اصول بنیادین مرتبط هستند. تداوم تاریخی قوم یهود اهمیت دارد. مسائل ایمنی یهودیان موجودیت مشروع اسرائیل اهمیت دارد.

کرامت انسانی و همزیستی مهم است. شرکت کنندگان می توانند در مورد سیاست اختلاف نظر داشته باشند و در عین حال در این مبانی مشترک باشند. چنین اکوسیستمی باید به طور مستمر عمل کند، روابط، اعتبار، جامعه و مشارکت معنادار را قبل از بروز بحران بعدی ایجاد کند. باید دیاسپورا را تقویت کند نه اینکه جوامع یهودی را که دائما از تصمیمات نظامی دفاع می کنند، به هزاران نفر تبدیل شود. دشمنی که به تجاوز فکر می کند باید نه تنها با یک ارتش قدرتمند اسرائیلی، بلکه با یک جامعه و شبکه بین المللی توانا مواجه شود.

از تحمل فشار سیاسی، مقاومت در برابر انزوا، و حفظ منافع مشروع امنیتی. جنبش صهیونیستی اهمیت ساختن آینده را قبل از رسیدن لحظه سرنوشت‌ساز درک کرد. ما باید آن صبر استراتژیک را دوباره کشف کنیم. اسرائیل نمی‌تواند با یک درگیری ایدئولوژیک نسلی منحصرا از طریق کمپین‌های نظامی اندازه‌گیری شده در ماه‌ها مبارزه کند. ارتش ما از توانایی ما برای بقا در کوتاه مدت محافظت می‌کند.

اکوسیستم ما باید به محافظت از توانایی ما برای تحمل طولانی مدت کمک کند. نویسنده یک استراتژیست جهانی و یک مشاور استراتژیک در مرکز امنیت و امور خارجی اورشلیم است. او را در X دنبال کنید: @jeffkahn2020