آیا اقتصاد "جدید" سوریه فقط برای ثروتمندان است؟
دولت سوریه می گوید در حال بازسازی اقتصاد است و رونق را اعلام می کند. اما مردم عادی سوریه آن را احساس نمی کنند. در واقع، آنها می گویند زندگی آنها بدتر می شود. دقیقا چه کسی احتمالا سود می برد؟
کنعان عبدالله حدود 12 سال است که به عنوان راننده در دمشق، پایتخت سوریه کار می کند، اما او، مانند بسیاری دیگر در تجارت خود، اکنون پس از افزایش اخیر قیمت سوخت در سوریه، تامین مخارج زندگی خود را با مشکل مواجه کرده است.
او به دویچه وله گفت: «تقریبا در پایان روز هیچ چیز نخواهید داشت. "شما به اندازه کافی برای خرید یک باک بنزین دیگر دارید، اما چگونه می خواهید غذا بخرید؟ یا اگر برای تعمیر ماشین نیاز به پولی داشته باشید، چه می کنید؟" او شکایت کرد.
مسافران احتمالی او نیز همین احساس را دارند. کمار کسوم، مادر سه فرزند محلی، افزود: «مردم شروع به نگرانی در مورد چگونگی رسیدن به محل کار و بازگشت به خانه کرده اند، زیرا حمل و نقل به تنهایی نصف دستمزد آنها را تمام می کند.
در اواسط سپتامبر، دولت سوریه قیمت انواع سوخت از جمله بنزین و گازوئیل را افزایش داد. دیزل با 40 درصد افزایش بیشترین افزایش را داشت. وزارت انرژی توضیح داد که چنین تغییراتی به دلیل افزایش هزینه سوخت جهانی - سوریه همچنان به واردات انرژی وابسته است - و همچنین کمبودهای محلی ضروری است.
این اقدام باعث برخی از گسترده ترین اعتراضاتی شد که سوریه از زمان سرنگونی رژیم دیکتاتوری اسد در اواخر سال 2024 شاهد بوده است. کارشناسان می گویند در حالی که قیمت سوخت هنوز با سایر کشورهای منطقه قابل مقایسه است، مردم سوریه به دلیل قدرت خرید پایین با مشکل مواجه هستند. تظاهرکنندگان لاستیک ها را آتش زدند، جاده ها را مسدود کردند و خواستار برکناری سیاستمدارانی شدند که آنها را مسئول می دانستند.
اعتراضات در حالی فروکش کرد که دولت سوریه از برخی تغییرات عقب نشینی کرد و برنامه هایی را برای پرداخت یارانه گازوئیل برای گرمایش، کشاورزی و صنعت اعلام کرد.
اما افزایش قیمت سوخت تنها آخرین موردی است که فشار تورمی را بر مردم عادی سوریه وارد کرده است. مرکز تحقیقات سیاست سوریه در جدیدترین بولتن خود در مورد شاخص قیمت مصرف کننده، می گوید که قیمت ها بین ژوئیه 2025 و ژوئیه 2026 تقریبا 25 درصد افزایش یافته است. نگران کننده است که بیشترین افزایش قیمت - حدود 37 درصد - مربوط به "هزینه های اساسی" مانند مسکن، آب، برق و گاز بوده است.
علا سندیان، معمار در دمشق، به دویچه وله گفت: «هیچ ارتباط معقولی بین درآمدی که یک فرد در سوریه به دست میآورد و قیمتهایی که میپردازد وجود ندارد. "مردم شروع به احساس فشار می کنند، آنها احساس می کنند که قیمت ها خیلی بالا رفته است."
کمار کسوم افزود: «و این اعتراضات و تظاهرات به هیچ وجه به وجود نیامده است. ما در نقطهای هستیم که حتی نمیتوانیم بگوییم که فقط در حال کاهش اولویتها هستیم. مثل این است که فقط به خوردن و نوشیدن پایبند باشیم.
اما به نظر نمی رسد که این رونق بسیار مورد تجلیل به مردم عادی سوریه که طبق گفته سازمان ملل متحد بیش از دو سوم آنها هنوز در فقر نسبی زندگی می کنند، نمی رسد.
سندیان معمار دمشقی گفت که تشخیص اینکه چه کسی از توسعه اقتصادی سود می برد دشوار است. او گفت: «با توجه به بسیاری از پروژههایی که اکنون اعلام شدهاند، ما شاهد هیچ اتفاقی در زمین نیستیم، هیچ تأثیری بر دنیای واقعی وجود ندارد». و من همیشه احساس میکنم که این پروژهها یک جمعیت خاص را هدف قرار میدهند: طبقه مرفه. مطمئن نیستم که این پروژهها واقعا برای مردم باشد.»
سندیان افزود که او احساس می کند مردم عادی که همه چیزشان را در طول جنگ داخلی سوریه از دست داده اند در میان نقشه های بزرگ مختلف فراموش می شوند. او همچنین گفت که مایل است شاهد شفافیت بیشتر و ارتباطات بهتر دولت در مورد برنامه هایش باشد.
او تنها نیست. انتقادهای زیادی درباره جهتگیری برنامهریزی اقتصادی سوریه و همچنین نگرانیهایی که ممکن است به نفع ثروتمندان باشد، وجود دارد.
فعالان افراطی تر ضد دولتی به ساعت های لوکسی که به نظر می رسد برخی از سیاستمداران سوری به چشم می زنند، اشاره کرده و آنها را متهم به "سرمایه داری دوستانه" می کنند و پیشنهاد می کنند که دولت برای تامین قدرت خود بودجه را به سمت ارتش سوق می دهد. هیچ یک از این اتهامات تایید نمی شود.
اما انتقادها از سوی بخش های معتدل تر نیز وارد شده است. در گزارشی در ماه اوت، شبکه سوری الجمهوریه به پروژه های میلیارد دلاری املاک اعلام شده در سراسر کشور پرداخت. این بیانیه گفت که اینها بیشتر از اجتماعات سرپوشیده و آپارتمان های لوکس تشکیل شده اند. در کشوری با بحران بزرگ مسکن، "چه کسی واقعا می تواند در این پروژه ها زندگی کند؟" نشریه پرسید.
این نگرانی وجود دارد که الگوهای قدیمی تکرار شوند. اندیشکده سوری اتانا در تحلیلی در این هفته استدلال کرد: «در حالی که اشکال خاصی از فساد و استخراج از قبل موجود تغییر میکند، کانالهای امتیاز جدیدی در حال ظهور هستند... البته با برندگان و بازندگان جدید».
ناظران می گویند اصلاحات سبک نئولیبرالی که دولت سوریه در حال حاضر به آن متعهد است، فقط این مشکل را بدتر می کند و در درازمدت، همان مشکلات اجتماعی را ایجاد می کند که جرقه انقلاب سوریه در سال 2011 را برانگیخت.
هنگامی که دولت جدید سوریه برای اولین بار در اواخر سال 2024 کنترل را به دست گرفت، مردم عادی سوریه مایل بودند به آنها فرصت دهند. اما نظرسنجی ماهانه مجله «سوریه در حال انتقال» نشان میدهد که صبر به پایان رسیده است. این مجله خاطرنشان کرد: تا آوریل امسال، «جدیترین وخامت نگرش نسبت به اقتصاد بود... تنها 13 درصد از پاسخدهندگان بر این باور بودند که دولت به اندازه کافی برای مقابله با افزایش قیمت انرژی و مواد غذایی تلاش میکند، در حالی که 66 درصد گفتند که تلاشهایش ناکافی است».
سام هلر، تحلیلگر اندیشکده «سنچری اینترنشنال» مستقر در نیویورک، این هفته در مجله فارین افرز خاطرنشان کرد: «رهبران جدید کشور یک برنامه شوک درمانی آزادسازی اقتصادی را انجام داده اند، به نظر می رسد که به طور کامل آسیب پذیری و فقر حاد اکثر سوری ها را حساب نمی کنند.
محقق جوزف داهر، کارشناس اقتصاد سیاسی سوریه، در تحلیلی برای نشریه آنلاین دوزبانه Syria Untold استدلال کرد که این مناسب نیست. او نوشت: «در کشورهایی که از درگیری بیرون آمدهاند، «موفقیت» را نمیتوان صرفا با مازاد مالی یا ثبات قیمت سنجید. موفقیت واقعی با توانایی سیاست های مالی برای بازسازی شهروندی، عدالت، ظرفیت نهادی و اعتماد عمومی سنجیده می شود.
کرم شعار، مدیر مشاور کرم شعار، یک موسسه مشاوره ای در نیوزلند برای امور اقتصادی سوریه، هفته گذشته طی یک مصاحبه آنلاین گفت که برای انجام این کار، دولت سوریه باید سیاست های خود را تغییر دهد. وی اذعان کرد که برخی از کارهایی که مقامات جدید انجام داده اند با توجه به شرایط پس از جنگ ضروری بود، اما اکنون به شفافیت، تخصص و حکومت بهتر نیاز است.
شعر در پایان گفت: «من فکر میکنم آنها دارند به این موضوع پی میبرند [و] من همچنان امیدوار هستم که این واقعا اتفاق بیفتد.
متن اصلی (انگلیسی)
Is Syria's 'new' economy for the rich only?
The Syrian government says it is restructuring the economy and announces prosperity. But ordinary Syrians are not feeling it. In fact, they say their lives are getting worse. Who exactly is likely to benefit then?