آیا انتخابات میان دوره ای آمریکا می تواند اسرائیل را در واشنگتن منزوی کند؟

در حالی که رأی‌های میان‌دوره‌ای در روز سه‌شنبه آغاز شد و دموکرات‌ها اکثریت را در هر دو مجلس کنگره ایالات متحده محصور کردند، جمهوری‌خواهان شروع به اشاره به سیاست‌های خارجی غیرمحبوب‌تر دولت ترامپ کردند.

ونس گفت، یک نظرسنجی ناشناس از رای دهندگانی که برای این انتخابات احزاب را تغییر داده اند، پرسیده بود که چه چیزی آنها را بازگرداند. آنها با جمع بندی دلایل نارضایتی خود از دولت ترامپ، گفتند که خواهان پایان دادن به جنگ با ایران، اقدام در مورد هزینه های زندگی، بازگشت به "اول آمریکا" و تغییر اساسی در روابط واشنگتن با اسرائیل هستند.

رای دهندگان می گویند که همه اینها مستقیما برخلاف وعده های کمپین انتخاباتی ترامپ برای پایان دادن به دخالت ایالات متحده در جنگ های خارجی و کاهش هزینه های زندگی بود.

از هر 10 رأی دهنده ای که توسط آسوشیتدپرس مورد بررسی قرار گرفتند، 6 نفر گفتند که شروع به جنگ با ایران تصمیم اشتباهی بود. حتی بیشتر هزینه زندگی را کلید تصمیم آنها در مورد نحوه رأی دادن در انتخابات میان دوره ای می دانند. اندرو پین از اندیشکده چتم هاوس به الجزیره گفت: «رای دهندگان ممکن است به جزئیات خاصی از درگیری فکر نکرده باشند، اما جنگ را با افزایش هزینه زندگی در ایالات متحده مرتبط کردند و جمهوری خواهان را به خاطر آن مجازات کردند.

در همین حال، عبدالالسید، سناتور منتخب دموکرات میشیگان در دیترویت خواستار پایان دادن به کمک نظامی ایالات متحده به اسرائیل شده بود، موضعی که کارشناسان می گویند پیام «اول آمریکا» را که بسیاری از جمهوری خواهان در رقابت های میان دوره ای قبلی برنده شده بودند، منعکس می کرد. او علی‌رغم کمپین شدید جمهوری‌خواهان و حمایت مالی گروه لابی حامی اسرائیل AIPAC در رقابت خود پیروز شد. اگرچه کمپین السید در درجه اول بر مراقبت های بهداشتی و هزینه های زندگی متمرکز بود، ممکن است این خشم نسبت به اسرائیل بود که اولین مسلمان را به سنای ایالات متحده سوق داد.

السید از پشت تریبون به حامیانش گفت: «ما نمی‌خواهیم پولمان برای آپارتاید، نسل‌کشی یا جنگ ارسال شود.» این دو سیاستمدار در دو طرف طیف سیاسی قرار دارند، اما تشخیص ونس حداقل نشان دهنده شکاف در اتحاد جمهوری خواهان با نتانیاهو است.

پین گفت که او معتقد است که در این مرحله، تجدید صف بندی گسترده تر جمهوری خواهان بعید است. اما با توجه به پیروزی دموکرات‌ها و انتقاد از جبهه و محوریت اسرائیل در برخی از بزرگترین نارضایتی‌های دولت نوسانی، او گفت که «حزب می‌تواند برای اتخاذ یک خط سخت‌گیرانه‌تر در حرکت رو به جلو شجاع شود».

پین گفت: «مسائل بسیار کمی وجود دارد که در مورد آنها شاهد چنین تضاد حزبی شدیدی باشیم، که آن را به یکی از محتمل‌ترین موارد در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در سال 2028 تبدیل می‌کند.

چهارشنبه شب، کمیته روابط عمومی آمریکا اسرائیل (آیپک)، لابی بزرگ طرفدار اسرائیل که برای حمایت از نامزدهای سیاسی طرفدار اسرائیل سرمایه جمع آوری می کند، ادعا کرد که بیش از 234 نامزد مورد حمایت اعضای آن کرسی های خود را به دست آورده اند.

پست این گروه در X به چاک شومر و حکیم جفریس، دو رهبر دموکرات تبریک گفت، تا یادآوری سریعی باشد که از حمایت هر دو حزب برخوردار است.

کارشناسان به الجزیره گفتند، هنگامی که دموکرات‌ها کنترل هر دو مجلس را در دست بگیرند، احتمالا از جلسات استماع و تحقیقات کمیته‌ها برای بررسی آنچه که دولت بایدن و ترامپ در مورد چگونگی استفاده اسرائیل از سلاح‌های آمریکایی در غزه می‌دانستند و اینکه چرا انتقال تسلیحات در بحبوحه ادعاهای نقض شدید قوانین بین‌المللی ادامه دارد، استفاده خواهند کرد. قانون‌گذاران همچنین می‌توانند شرایطی را برای تأمین بودجه نظامی در آینده جستجو کنند و در مورد فروش فردی رأی دهند.

اشتها برای چنین آرایی با گذشت زمان بیشتر شده است. در ژانویه 2024، 11 سناتور از تلاش سناتور برنی سندرز برای درخواست از وزارت امور خارجه ایالات متحده برای گزارش در مورد سابقه حقوق بشر اسرائیل حمایت کردند. در ژوئیه 2025، پیشنهادی برای پیشبرد اقدامی برای جلوگیری از فروش تسلیحات انجام شد. در آوریل سال جاری، 40 سناتور به پیشبرد طرحی در مخالفت با فروش بولدوزرهای نظامی به اسرائیل رأی دادند و 36 سناتور از اقدام مشابهی در مورد بمب های 1000 پوندی حمایت کردند.

یک اکثریت دموکرات احتمالا می تواند تعادل را به نفع نوعی ممنوعیت جزئی فروش سلاح تغییر دهد. اما دانیل لوی، رئیس پروژه آمریکا/خاورمیانه (USMEP) و مذاکره‌کننده سابق صلح اسرائیل، به الجزیره گفت که احتمالا با استفاده ترامپ از حق وتوی ریاست‌جمهوری، این موضوع از بین خواهد رفت. ترامپ روز سه شنبه به فاکس نیوز گفت که قصد دارد از حق وتو برای جلوگیری از سیاست های "دیوانه" دموکرات ها در کنگره استفاده کند. نادیده گرفتن حق وتو نیاز به اکثریت دو سوم در هر دو مجلس کنگره دارد که بعید است دموکرات ها بتوانند آن را تضمین کنند.

لوی گفت: «من نمی‌توانم میزان استفاده از امتیازات اجرایی را به شیوه‌هایی که این دولت به کار گرفته است، نزدیک شدن و عبور از خطوطی که سیستم کنترل و موازنه ایالات متحده باید اعمال می‌کرد، اما اجرا می‌کرد، دست کم نگیرم.»

کنگره می تواند حمایت ایالات متحده از اسرائیل را بیشتر تحت نظارت قرار دهد، اما تحلیلگران می گویند که برداشتن روابط امنیتی که این دو کشور را به هم پیوند می دهد بسیار دشوارتر خواهد بود.

سیمون مابون، استاد سیاست بین‌الملل در دانشگاه لنکستر، می‌گوید: «ممکن است شاهد خط مشی سخت‌تری باشیم، اما مسائل ساختاری عمیق‌تری وجود دارد که فراتر از کنگره است. آنها با نهادهای ایالات متحده و سایر بخش‌های دولت، از جمله همکاری نظامی، مرتبط هستند.»

مابون گفت: «دموکرات‌ها ممکن است شروع به سرمایه‌گذاری در کاهش حمایت عمومی از اسرائیل کنند، اما محدودیت‌هایی برای کارهایی که می‌توانند انجام دهند وجود دارد.

از زمان شکست جمهوری‌خواهان در این هفته، آیپک به اعضای خود گفته است که «مصمم است فعالیت‌های سیاسی را در چرخه‌های پیش رو گسترش دهد».

لوی گفت: «لابی اسرائیل همچنان می‌تواند به اندازه کافی برای نگه داشتن قانون‌گذاران هزینه کند، و اگر ارتباطات در فناوری، هوش مصنوعی، هوش مصنوعی نظامی و اقتصاد گسترده‌تر برقرار باشد، اسرائیل ممکن است بتواند بسیاری از فشارها را برای تغییر رها کند.»

وی افزود که بسیاری از لابی ها ممکن است کاهش حمایت از اسرائیل را به عنوان مشکلی با نتانیاهو یا شخصیت های راست افراطی مانند ایتامار بن گویر و بزالل اسموتریچ نشان دهند، نه حمایت تقریبا فراحزبی دولت اسرائیل از جنگ با ایران و حملات به غزه.

یایر لاپید، نخست‌وزیر سابق اسرائیل در روز چهارشنبه نسخه ای از آن استدلال را در روز چهارشنبه انجام داد. این افراد مخالف اسرائیل نیستند. آنها مخالف وزرای افراطی هستند که حرف های احمقانه می زنند. آنها مخالف خشونت شهرک نشینان هستند؛ آنها علیه دولتی هستند که آنها را درک نمی کنند؛ آنها عمدتا علیه نتانیاهو هستند - برای آنها هر چیزی که به او مرتبط باشد سمی است."

او همچنین نتانیاهو را به خاطر حمایت آشکار از جمهوری خواهان مقصر دانست و از دولت بعدی اسرائیل خواست تا با هر دو حزب در کنگره دیدار کند و انتقادات آنها را بشنود. او امیدوار است که یک دولت جدید، لیبرال تر در اسرائیل بتواند درهای بسته را با قانونگذاران واشنگتن باز کند.

اما کار دشوارتر متقاعد کردن رای دهندگانی است که به حمایت ایالات متحده از نسل کشی غزه و جنگ ایران اعتراض دارند، که تغییر رهبری اسرائیل این سیاست ها را تغییر خواهد داد.

لوی گفت: «بسیاری از رای دهندگان بر این باورند که جنگ [ایران] به دستور اسرائیل رخ داد و بدون کشاندن ایالات متحده توسط اسرائیل به داخل آن اتفاق نمی افتاد.

تحلیلگران می گویند مشخص نیست که آیا این به سیاست هایی تبدیل می شود که مسیر سیاست نسل کشی اسرائیل در غزه را تغییر می دهد یا خیر. آنچه واضح است این است که این انتخابات بدی برای اسرائیل بوده است، زیرا انتقادات از این کشور بیشتر شده و به جریان اصلی بحث های سیاسی ایالات متحده می رود.

لوی افزود: "برای بسیاری از رای دهندگان، به ویژه دموکرات ها، این نیز پس از چندین سال از آنچه آنها به عنوان همدستی ایالات متحده در وحشت جنگ اسرائیل در غزه می دانند، رخ می دهد."