آیا بازار کار ممکن است پس از دوره میان دوره ای 2026 تغییر کند؟ 4 سناریو احتمالی

بازار کار ممکن است بعد از انتخابات میان دوره ای نوامبر متفاوت به نظر برسد، اما میزان تغییر آن می تواند به طور قابل توجهی به این بستگی دارد که کدام حزب در نهایت هر اتاق کنگره را کنترل می کند.

آمریکایی ها در 3 نوامبر رای خواهند داد و برای بسیاری، تضعیف بازار کار مهم ترین نکته است. طبق آمار اداره آمار کار ایالات متحده، کارفرمایان تنها 29000 شغل در ماه سپتامبر ایجاد کردند، در حالی که نرخ بیکاری به 4.2 درصد رسید.

رشد آهسته اشتغال تنها یکی از دلایلی است که اقتصاد در مرکز میان دوره ای قرار دارد.

نظرسنجی مرکز تحقیقاتی پیو در اکتبر نشان داد که 84 درصد از رای دهندگان ثبت نام شده گفتند که اقتصاد برای رای آنها "بسیار مهم" است و آن را به بالاترین رتبه بندی در نظرسنجی تبدیل می کند.

با این حال، بسته به اینکه جمهوری‌خواهان کنترل هر دو مجلس را حفظ کنند یا دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان، سنا یا هر دو پیروز شوند، تأثیرات انتخابات می‌تواند بسیار متفاوت باشد.

ویلیام هال، استاد علوم سیاسی و بازرگانی در دانشگاه وبستر، به نیوزویک گفت: «اگر انتخابات میان دوره ای منعکس کننده تغییر در اکثریت احزاب در مجلس نمایندگان یا سنا باشد، ممکن است تغییر بسیار مثبت و قابل توجهی هم در قدرت اقتصاد کشور ما و هم در وضعیت بازار کار به طور کلی رخ دهد.

مسئله بازار کار پس از انتخابات در یک لحظه نامشخص برای کارگران آمریکایی مطرح می شود.

در ماه سپتامبر، 7.1 میلیون آمریکایی بیکار بودند، در حالی که 1.9 میلیون نفر به مدت 27 هفته یا بیشتر بیکار بودند. نرخ مشارکت نیروی کار 61.8 درصد بوده است.

و افزایش حقوق و دستمزد 29000 در ماه سپتامبر نیز به طور قابل توجهی ضعیف تر از سود اصلاح شده 133000 در ماه اوت بود.

با این حال، کندی رشد همه صنایع را به یک اندازه تحت تاثیر قرار نداده است. بخش بهداشت 17000 شغل در سپتامبر، ساخت و ساز 11000 شغل و بخش تولید 9000 شغل ایجاد کرد. اما در همان زمان، اشتغال اطلاعاتی 10000 نفر کاهش یافت، خدمات حرفه ای و تجاری 9000 موقعیت و فعالیت های مالی 7000 موقعیت از دست دادند.

به گفته مایکل رایان، کارشناس امور مالی و موسس MichaelRyanMoney.com، سطح اعتماد کارفرما و کارمند ممکن است در پیروزی جمهوری خواهان در مقابل پیروزی دموکرات ها بسیار متفاوت به نظر برسد.

رایان به نیوزویک گفت: «این بیش از هر چیز دیگری یک اعتماد به نفس است. میان‌دوره‌ای می‌تواند اعتماد کارفرمایان را تغییر دهد، اما من انتظار ندارم که هیچ یک از طرفین برنده شوند که ناگهان دروازه‌های استخدام را باز کنند.

رایان گفت، اگر جمهوری‌خواهان کنگره را حفظ کنند، فضای بیشتری برای پیشبرد اولویت‌های مالیاتی، هزینه‌ها و نظارتی دولت وجود دارد.

او افزود: «اگر دموکرات‌ها هر دو مجلس را بگیرند، می‌توانند اولویت‌های متفاوتی را پیش ببرند، اما ترامپ همچنان حق وتو را دارد.»

"یک کنگره منشعب می تواند به معنای مذاکرات بیشتر برای بودجه و قوانین متوقف شده باشد. هیچ یک از این نتایج مشاغل بیشتر را تضمین نمی کند."

پیروزی جمهوری‌خواهان در هر دو مجلس به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، بزرگترین فرصت از میان چهار سناریو را می‌دهد تا برنامه داخلی خود را از طریق کنگره ادامه دهد.

طبق اطلاعات S&P Global Market Intelligence، ادامه کنترل جمهوری خواهان فضای بیشتری را برای کاهش مالیات اضافی و همچنین تغییرات در قانون مراقبت مقرون به صرفه و محدودیت های مهاجرت ایجاد می کند. اما محدودیت های تجاری احتمالا ادامه خواهد داشت.

برای کارگران، تأثیرات احتمالا به بخش خاص آنها بستگی دارد تا افزایش یا کاهش فراگیر مشاغل.

برایان دریسکول، مشاور منابع انسانی، به نیوزویک گفت: «اگر جمهوری‌خواهان کنترل کنگره را حفظ کنند، کارگران باید بیشتر از سیاست‌های اقتصادی مشابه انتظار داشته باشند و احتمالا انتظار بدتر شدن اوضاع را داشته باشند».

"اما بیایید وانمود نکنیم که دموکرات‌ها یک حزب کارگری بزرگ هستند. آنها فرصت‌هایی برای ایجاد تغییرات معنی‌دار برای کارگران داشته‌اند و مکررا این کار را انجام نداده‌اند. قول دادن برای ایستادن در کنار کارگران آسان است. ایستادگی در برابر اهداکنندگان شرکت‌ها و در واقع انجام کاری در مورد دستمزد، مراقبت‌های بهداشتی و حقوق کارگران موضوع کاملا دیگری است."

انرژی و زیرساخت ها صنایع عمده ای هستند که باید به آن توجه کرد، به خصوص که مراکز داده جدید تقاضای برق را افزایش می دهند. شرکت‌های فناوری و کسب‌وکارهایی که سرمایه‌گذاری زیادی روی هوش مصنوعی انجام می‌دهند نیز می‌توانند تحت تأثیر سیاست‌های حاکم بر مراکز داده و توسعه هوش مصنوعی قرار بگیرند.

سیاست مهاجرت متغیر دیگری خواهد بود. قوانین سختگیرانه مهاجرت می تواند بر عرضه کارگران در صنایع خاص تأثیر بگذارد. محدودیت‌های مهاجرتی ماهر نیز می‌تواند بر بخش فناوری تأثیر بگذارد.

"دموکرات ها اتهامات علیه مراکز داده را رهبری کرده اند، و اکنون ما جمهوری خواهانی را داریم که مدعی هستند ما باید گسترش آنها را کاهش دهیم. سوال این است که آیا این گفتگوها صرفا تلاشی برای به دست آوردن رای است یا سیاستمداران واقعا مایلند سرعت صنعتی را کاهش دهند که به رشد اقتصادی کمک زیادی کرده است؟"

ترکیب سنای دموکرات با مجلس نمایندگان جمهوری خواه احتمالا به معنای بن بست قانونگذاری در بسیاری از پیشنهادهای اقتصادی مهم است.

انجمن CHRO گفت که تصرف سنا توسط دموکرات ها می تواند برنی سندرز را مسئول کمیته بهداشت، آموزش، کار و بازنشستگی سنا قرار دهد. این می تواند منجر به حرکت مجدد برای طرح های قانون کار با حمایت سندرز شود.

سنا همچنین تأثیر قابل توجهی بر تأییدیه های اجرایی و قضایی خواهد داشت.

با این حال، برای کل بازار کار، تأثیر فوری می تواند حداقل باشد، زیرا سنا و مجلس جمهوری خواهان دموکرات، قانون اساسی جدید را دشوار می کند.

دریسکول گفت: «یک کنگره تقسیم شده احتمالا به معنای جنگ سیاسی بیشتر و تغییرات عمده قانونی کمتر خواهد بود. این می‌تواند بخش‌هایی از دستور کار ترامپ را محدود کند، اما به‌طور خودکار استخدام یا چک‌های حقوق را بهبود نمی‌بخشد.»

پیروزی در هر دو مجلس به دموکرات‌ها قدرت بیشتری بر هزینه‌های فدرال و قوانین می‌دهد، اما کنترل یکپارچه واشنگتن را به آنها نمی‌دهد.

ترامپ رئیس جمهور باقی خواهد ماند و حق وتو خود را حفظ خواهد کرد.

با این حال، هال گفت که تأثیر «سیاست‌های اقتصادی بسیار مضر فعلی بر اقتصاد و بازار کار کشور» نیز می‌تواند «به میزان قابل توجهی کاهش یابد». هال به طور خاص به تعرفه ها و بودجه جنگ ایران اشاره کرد.

در نهایت، تغییرات استخدامی بستگی به این دارد که کدام سیاست ها از مذاکرات با کاخ سفید جان سالم به در برده است، نه اینکه کنترل کنگره در دست کدام حزب باشد.

رایان گفت که بسیاری از این موارد در واقع بر مشکلات بزرگ‌تری که جویندگان کار و کسانی که با بیکاری دست و پنجه نرم می‌کنند، تأثیر نمی‌گذارد.

رایان گفت: «نرخ بیکاری به ما می گوید که چند نفر به دنبال کار هستند. این به ما نمی گوید که این جستجو چقدر از نظر مالی دردناک شده است. و مهم نیست که چه کسی در ماه نوامبر برنده می شود، کارفرمایان همچنان بر اساس فروش، هزینه ها، نرخ بهره و به طور فزاینده ای، هوش مصنوعی تصمیم گیری برای استخدام خواهند داشت.

تسلط دموکرات ها بر مجلس با حفظ مجلس سنا توسط جمهوری خواهان می تواند نتیجه ای باشد که بیش از هر تغییر عمده ای در سیاست اشتغال با بن بست مرتبط است.

اس اند پی گلوبال گفت که مجلس نمایندگان دموکرات به همراه مجلس سنای جمهوری خواه احتمالا بن بست قانونی را تشدید می کند، اما توافقات دو حزب ممکن است همچنان امکان پذیر باشد.

جان رینز، تحلیلگر اس اند پی گلوبال، در پستی در وبلاگ خود در ماه سپتامبر نوشت: «بحران قانونی احتمالا تشدید خواهد شد زیرا دموکرات‌ها از کنترل کنگره برای جلوگیری از اولویت‌های جمهوری‌خواهان، پیگیری نظارت و آزمایش محدودیت‌های اختیارات اجرایی دولت استفاده می‌کنند». توافق دو حزبی همچنان در زمینه هایی مانند زیرساخت ها، مراکز داده، سیاست های هوش مصنوعی و برخی اقدامات مراقبت های بهداشتی امکان پذیر است.

یک مجلس دموکرات همچنین می تواند از جلسات استماع و تحقیقات کمیته برای بررسی دقیق سیاست های دولت ترامپ استفاده کند.

با این حال، رئیس‌جمهور همچنان می‌تواند دستور کار خود را از طریق اختیارات اجرایی خود پیش ببرد، به ویژه در مورد تجارت.

تامپسون گفت: «یک کنگره انشعاب احتمالا منجر به بن‌بست قانون‌گذاری می‌شود و هر دو طرف در نهایت باید نوعی مصالحه را در سراسر راهرو پیدا کنند.

چندین صنعت به ویژه در معرض سیاست هایی هستند که بسته به اینکه چه کسی کنترل کنگره را در دست دارد، می تواند تغییر کند

در بخش انرژی، کنترل جمهوری‌خواهان می‌تواند به نفع ادامه توسعه سوخت‌های فسیلی و توسعه زیرساخت‌های انرژی باشد، در حالی که دموکرات‌ها احتمالا حمایت از مشوق‌های بادی و خورشیدی را افزایش خواهند داد.

در فناوری، ساخت مرکز داده و سرمایه گذاری در هوش مصنوعی مهم هستند، و بحث های کنگره در مورد مقررات هوش مصنوعی می تواند بسیار مهم باشد.

Alex Beene، یکی از متخصصان دانشگاه مارتینسی در دانشگاه مارتینوسی، متخصص امور مالی، گفت: «برای کسانی که به‌دنبال شغل اول یا جدید هستند، خطرات به‌ویژه برای کسانی که به‌دنبال شغل اول یا جدید هستند، بسیار زیاد است، زیرا با وجود استخدام‌های آهسته‌تر، بیکاری نسبتا پایین باقی می‌ماند، و صرف نظر از اینکه کدام حزب کنگره را کنترل می‌کند، آمریکایی‌ها امیدوارند سیاست‌هایی که رشد اقتصادی را به مشاغل در دسترس‌تر، دستمزدهای بالاتر، مزایای مقرون‌به‌صرفه و فرصت‌های قابل‌توجهی برای پیشبرد شغلشان تبدیل کند». .

انتخابات میان دوره ای 3 نوامبر برگزار می شود و کنگره جدید در ژانویه آغاز به کار خواهد کرد.

دریسکول گفت که مسئله بزرگتر از افزایش یا کاهش بیکاری است.

دریسکول گفت: «کارگران به مشاغلی نیاز دارند که واقعا صورت‌حساب‌ها را پرداخت می‌کنند، مراقبت‌های بهداشتی مقرون‌به‌صرفه که به کار مرتبط نیست، و مقداری قدرت چانه‌زنی نیاز دارند،» و افزود که از اقتصادی که «روی کاغذ عالی به نظر می‌رسد» خسته شده است، در حالی که کارگران «حتی بیشتر با مشکل مواجه هستند».

"مسئله بعد از 3 نوامبر این نیست که کدام حزب می تواند برای اقتصاد اعتبار بپذیرد. اگر خوب باشد، هر دوی آنها این کار را خواهند کرد و اگر روند نزولی ادامه یابد، هر دو از پول خود عبور خواهند کرد. سوال بزرگ این است که آیا کسی در واشنگتن حاضر است گردن خود را به خطر بیندازد تا برای مردمی که در واقع اقتصاد را حفظ می کنند کار کند."

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و گری آر توماس