آیا تلفن های لینوکس به جایگزینی مناسب برای دو قطبی اندروید/iOS تبدیل خواهند شد؟

توسط Amos Batto (2026-10-05)، مجوز: CC BY 4.0، دانلود: PDF، ODT

پنج سال پیش، تلفن‌های لینوکس به نظر می‌رسیدند که جایگزین مناسبی برای دو قطبی Android/iOS شوند که تسلط آهنینی بر صنعت تلفن همراه دارد. متأسفانه، پس از یک فلش کوتاه فعالیت و تعامل جامعه با انتشار Purism Librem 5 و PINE64 PinePhone در سال 2020، بازار تلفن های لینوکس به طور کلی راکد شده است.

این رکود تا حدودی به دلیل مشکلات Purism و PINE64 رخ داد، اما همچنین به این دلیل که SoC های لینوکس موجود برای اجرای یک گوشی هوشمند مدرن مناسب نبودند، و صنعت سخت افزار هیچ جایگزین خوبی با درایورهای منبع باز/رایگان خوب ارائه نمی کرد. علاوه بر این، پلاسما موبایل و Phosh هنوز در آن زمان رابط‌های تلفن همراه بی‌نظیر بودند، و گزینه توزیع خوبی برای اجرای این رابط‌ها بر روی هسته‌های اندروید با یک SoC یکپارچه موبایل معمولی وجود نداشت.

عملکرد ضعیف PinePhone و Librem 5 و مشکلات مربوط به بازپرداخت PinePhone Pro و Librem 5 شور و اشتیاق و تمایل مردم را برای استفاده از تلفن لینوکس بعدی کاهش داد.

خوشبختانه، همه این شرایط در حال تغییر هستند و من معتقدم که اکنون این امکان وجود دارد که لینوکس در نهایت بتواند جایگزین مناسبی برای اندروید گوگل و iOS اپل در فضای موبایل شود، درست مانند لینوکس دسکتاپ که در سه دهه گذشته به جایگزینی مناسب برای ویندوز و مک OSX روی رایانه شخصی تبدیل شده است.

این بدان معنا نیست که لینوکس موبایل اساسا تجارت گوگل یا اپل را به چالش می کشد، اما شرایط برای ایجاد یک بازار کوچک برای تلفن های لینوکس فراهم شده است، مشابه روشی که در حال حاضر مردم می توانند رایانه های شخصی لینوکس را از تعدادی شرکت کوچک مانند TUXEDO، System76، Purism، Slimbook، ThinkPenguin، La Ubuntubstop، Lantubstop، Entershop، Lake. با Linux، Linux Certified، ArkPC و غیره

غیرممکن نیست که یکی از برندهای بزرگ تلفن در آینده چند مدل گوشی با لینوکس موبایل بفروشد، درست مانند لنوو و دل که در حال حاضر چند مدل رایانه شخصی را با لینوکس از پیش نصب شده در برخی بازارهای محدود می فروشند. موتورولا به تازگی اعلام کرده است که در سال 2027 فروش برخی از مدل‌های گوشی‌های پیشرفته با GrapheneOS را آغاز می‌کند، که نشان می‌دهد گوگل به سازندگان بزرگ تلفن اجازه می‌دهد تا جایگزین‌هایی را بفروشند، احتمالا به دلیل ترس از مقررات ضد اعتماد.

از آنجایی که صنعت موبایل به طور فزاینده‌ای توانایی باز کردن قفل بوت‌لودرهای تلفن‌های اندرویدی را قطع می‌کند، افراد بیشتری به دنبال جایگزینی برای مشتقات AOSP خواهند بود و لینوکس موبایل می‌تواند آن جایگزین را ارائه دهد.

پنج سال پیش، به نظر می رسید که لینوکس موبایل بالاخره وارد شده است. Purism Librem 5 و PINE64 PinePhone به تازگی منتشر شده بودند و حتی یک منتقد بزرگ فناوری مانند Linus Tech Tips در حال آزمایش آنها بود. ویدیوی Mrwhosetheboss، "آیا گوشی های هوشمند لینوکس در شرف کشتن اندروید هستند؟"، جایی که او لیبرم 5 را نگه داشت، 7.8 میلیون بازدید در یوتیوب داشت. Librem 5 به Mobian و postmarketOS و PinePhone به 20 توزیع مختلف لینوکس پورت شده بود.

تعداد فزاینده‌ای از مدل‌های تلفن وجود داشت که می‌توانستند Jolla's Sailfish OS و Ubuntu Touch را بر روی هسته‌های اندروید اجرا کنند و بسیاری از افراد در حال آزمایش postmarketOS بر روی تلفن‌های قدیمی خود بودند. پلاسما موبایل و Phosh به عنوان رابط های تلفن همراه به سرعت در حال پیشرفت بودند. KDE Kirigami را پذیرفته بود و GNOME Adwaita را پذیرفته بود، بنابراین هر دو برنامه KDE و GNOME می توانستند بین رابط های دسکتاپ و تلفن همراه سازگار شوند. پروژه Waydroid اجرای برنامه های اندروید را در داخل یک کانتینر لینوکس ممکن می کرد. آینده برای لینوکس موبایل روشن به نظر می رسید، اما به نظر می رسید که این آینده هرگز فرا نخواهد رسید.

برای درک اینکه چگونه می توان بر این شرایط در آینده غلبه کرد، ارزش بررسی عواملی را دارد که لینوکس موبایل را متوقف کرده است.

در طول 25 سال گذشته از زمان عرضه اولین دستگاه های لینوکس موبایل - Sharp Zaurus، G.Mate Yopy و Motorola A760، آزمایش های زیادی با سیستم عامل های مختلف تلفن همراه مبتنی بر هسته لینوکس انجام شده است. من 29 نوع مختلف از لینوکس تلفن همراه تجاری را می‌شمارم که در طول سال‌ها وجود داشته‌اند، و احتمالا تعداد بیشتری از آنها را از دست داده‌ام.

امواج مختلفی از لینوکس موبایل وجود داشته است که در آن زمان به نظر می رسید ممکن است به چیز بزرگ بعدی تبدیل شوند، از جمله EZX، MotoMagx، Maemo، LiMo، Moblin، Meego، Tizen، Firefox OS، webOS، Ubuntu Touch و Sailfish OS. برای سال‌ها موتورولا انواع مختلف لینوکس را آزمایش کرد که بر اساس ایده استفاده از برنامه‌های جاوا موجود در فروشگاه‌های اجتماعی بود، بنابراین اندروید گوگل به سختی منحصربه‌فرد بود، اما طعم لینوکس موبایل موفق شد.

امروزه، همه آنها اغلب تحت عنوان "لینوکس" به عنوان یک دسته جدا از اندروید جمع می شوند، اما سیستم عامل تایزن و فایرفاکس از نظر معماری به همان اندازه اندروید از توزیع استاندارد لینوکس دسکتاپ متمایز هستند.

سیستم‌عامل‌های لینوکس موبایل زنده هستند، اگرچه امروزه کمتر دیده می‌شوند. بسیاری از کدهای MeeGo که نوکیا برای N9 ایجاد کرد، توسط شرکت کوچک فنلاندی، Jolla Group، که بار دیگر تلفن‌های همراه با سیستم عامل Sailfish خود را می‌فروشد، همچنان توسعه می‌یابد. سیستم عامل فایرفاکس که توسط بنیاد موزیلا در سال 2016 کنار گذاشته شد، در سال 2017 به عنوان KaiOS اختصاصی برای گوشی های ارزان قیمت بدون صفحه نمایش لمسی دوباره متولد شد، اما این بازار به آرامی در حال از بین رفتن است زیرا اندروید اکنون حتی به ارزان ترین بخش های بازار تلفن همراه نیز رسیده است.

اوبونتو تاچ، که توسط Canonical در سال 2017 کنار گذاشته شد، به عنوان یک پروژه مبتنی بر جامعه تحت نظر داوطلبان UBports زندگی می‌کند. حتی webOS و Tizen هنوز وجود دارند، اگرچه دیگر به عنوان سیستم عامل موبایل استفاده نمی شوند. webOS تلویزیون های ال جی را اجرا می کند و تایزن در تلویزیون های سامسونگ استفاده می شود.

اگرچه عناوین زیادی در مطبوعات فناوری ایجاد نمی کند، یک بازار کوچک تلفن لینوکس هنوز وجود دارد. Purism، ​​PINE64، FuriLabs، Jolla، Jolla-Devices، Volla و PrivacyPortal (به‌علاوه Brax در آینده) همگی تلفن‌هایی را با طعمی از لینوکس از پیش نصب شده می‌فروشند. تعداد افرادی که امروز گوشی‌های لینوکس می‌خرند کمتر از سال‌های 2020-2022 است که PINE64 PinePhone و PinePhone Pro را راه‌اندازی می‌کرد، اما در واقع تعداد شرکت‌هایی که تلفن‌های لینوکس می‌فروشند بیشتر از 5 سال پیش است.

دلایل خوبی برای این باور وجود دارد که بسیاری از مشکلاتی که در گذشته گوشی های لینوکس را درگیر کرده بودند، در آینده برطرف خواهند شد.

در گذشته، انتخاب‌های سخت‌افزاری موجود، قابلیت زندگی تلفن‌های لینوکس را محدود می‌کرد. سیستم‌های روی تراشه (SoC) که لینوکس را پشتیبانی می‌کنند معمولا در رایانه‌های تک‌برد (SBC)، جعبه‌های راه‌اندازی تلویزیون، دستگاه‌های اینترنت اشیا (IoT) و ریزپردازنده‌های تعبیه‌شده در برنامه‌های صنعتی و خودروسازی استفاده می‌شوند، جایی که قیمت‌ها پایین‌تر است، بنابراین عملکرد آنها به طور کلی ضعیف‌تر است و از آنجایی که برای پردازش‌های قدیمی‌تر از گوشی‌های هوشمند قدیمی طراحی شده‌اند، کارایی کمتری دارند.

با این حال، آنها پشتیبانی طولانی مدت ارائه می دهند، زیرا در برنامه هایی استفاده می شوند که چرخه عمر طولانی محصول دارند. به عنوان مثال، اتومبیل ها حاوی ده ها SoC هستند و معمولا 3 تا 5 سال طول می کشد تا طراحی شوند و باید بتوانند برای 20 سال آینده کار کنند. در مقابل، SoC های موبایل با پشتیبانی از اندروید بسیار قدرتمند هستند، اما فقط برای 1 تا 3 سال تولید می شوند.

اگر طراحان تلفن های لینوکس بخواهند بتوانند هسته لینوکس را اجرا کنند (برخلاف هسته اندروید)، اکثر گزینه های آنها قدرت پردازش کمی، بازده انرژی ضعیف و حرارت ضعیف را ارائه می دهند. اگر می‌خواهند تا حد امکان از حباب‌های انحصاری اجتناب کنند، یا باید SoC قدیمی‌تری را انتخاب کنند که انجمن سال‌ها روی آن کار کرده است تا باگ‌های درایورهای منبع باز/رایگان (مانند Allwinner A64 در PinePhone) را برطرف کند، یا باید سال‌ها صرف وصله هسته لینوکس کنند تا به درستی از PXM با SoCM جدیدتر پشتیبانی کند. Quad در Librem 5).

اگر آنها تصمیم بگیرند که ارسال وصله های خود به لینوکس خط اصلی بسیار مشکل است، در آینده پشتیبانی از سخت افزار آنها سخت تر خواهد بود، زیرا آنها باید به اعمال همان وصله ها در هر نسخه جدید هسته لینوکس ادامه دهند. Purism تصمیم گرفت تغییرات خود را به سمت لینوکس خط اصلی ارتقا دهد، در حالی که داوطلبانی که بر روی هسته PinePhone کار می کردند معمولا این کار را نمی کردند.

راه دیگری که سازندگان تراشه هزینه های خود را کاهش می دهند، استفاده از نسل های قدیمی هسته های Cortex است که هزینه های مجوز کمتری از ARM دارند، و استفاده از هسته های کم مصرف سری Cortex-A5 به جای هسته های پرقدرت Cortex-A7 و Cortex-X که هزینه های مجوز بالاتری دارند. NXP به وضوح از این استراتژی های کاهش هزینه با پردازنده های سری i.MX 9 خود استفاده می کرد. قدرتمندترین تراشه این سری، i.MX 95 است که شامل شش هسته Cortex-A55 است، در صورتی که استفاده از دو هسته Cortex-A78 برای عملکرد بهتر و چهار هسته Cortex-A55 برای قدرت کم، منطقی تر است.

i.MX 95 بر روی یک گره 16 نانومتری FinFET ساخته شد که در مقایسه با گره 14 نانومتری سامسونگ که در پردازنده قبلی i.MX 8M Plus استفاده شده بود، یک پسرفت جزئی است. نمونه دیگری از این کاهش هزینه، تصمیم Broadcom برای استفاده از هسته‌های قدیمی‌تر Cortex و گره‌های فرآیند بزرگ‌تر در BCM2836 (40 نانومتر، 4x Cortex-A7)، BCM2837 (40 نانومتر، 4x Cortex-A53)، BCM2711 (28nm، 4x27، 4x Cortex) و BCM2711 (28nm، 4x27، 4xM21x) بود. 4x Cortex-A76)، علیرغم اینکه می‌دانستیم میلیون‌ها عدد از این تراشه‌ها فروخته می‌شوند (به‌عنوان مثال در Raspberry Pi 2، 3، 4 و 5، به ترتیب).

حتی انویدیا که به دلیل رونق هوش مصنوعی ثروتمندترین سازنده تراشه در جهان است، به نظر می رسد از هزینه های استفاده از یک گره پردازشی پیشرفته در Tegra SoC خود اجتناب می کند. این مجموعه برنامه ریزی شده Tegra Atlan خود را که در آوریل 2021 معرفی شده بود، لغو کرد و هنوز سری Tegra Thor خود را که در سپتامبر 2022 معرفی شد منتشر نکرده است. سری Tegra Orin آن که در مارس 2018 معرفی شد، اکنون با استفاده از یک گره 8 نانومتری طولانی شده است.

در مقابل، بازار گوشی‌های هوشمند که 1.25 میلیارد دستگاه در سال 2025 فروخت، حجم بسیار زیادی دارد و سازندگان تلفن مایلند قیمت‌های بسیار بالاتری را برای پردازنده‌ها بپردازند، به‌ویژه برای مدل‌های بالاتر، که به کوالکام، مدیاتک، اپل، سامسونگ، گوگل، شیائومی و هوآوی اجازه می‌دهد تا سرمایه‌گذاری هنگفتی را برای طراحی پردازنده‌های گران‌قیمت SoC3nm انجام دهند. SoC های یکپارچه موبایل مانند Qualcomm Snapdragon و MediaTek Dimensity آنقدر حجم دارند که علیرغم این واقعیت که معمولا فقط برای 2 تا 3 سال تولید می شوند، می توانند سود داشته باشند. مدل های شاخص (به عنوان مثال

سری اسنپدراگون 8 و سری Dimensity 9000) پس از سال اول بیشتر بازار خود را از دست می دهند، بنابراین سازندگان SoC باید قیمت های بسیار بالاتری را برای پوشش هزینه های هنگفت استفاده از یک گره پردازشی پیشرو بپردازند.

علاوه بر این، تراشه‌های تلفن همراه یکپارچه که اندروید را اجرا می‌کنند، بسیاری از عملکردهای اضافی مانند WiFi، بلوتوث، مودم سلولی، GPS/GNSS، DAC صوتی، کنترل‌کننده شارژ و کنترل‌کننده USB-C را در خود جای داده‌اند که به تراشه‌های جداگانه در تلفن‌های لینوکس مانند PinePhone و Librem 5 نیاز دارند. و آن را بهینه سازی کنید. آنها باید بردهای مدار خود را سفارشی طراحی کنند، که به اجزای دو تا سه برابر بیشتر از برد مدار یک تلفن هوشمند معمولی نیاز دارد.

Librem 5 شامل 74 مدار مجتمع (IC) است و 4 برد مدار آن در مجموع 1267 جزء دارد که آن را پیچیده ترین تلفن ساخته شده تا کنون می سازد. شش تراشه (i.MX 8M Quad، RS9116، BM818، Teseo-LIV3F، WM8962 و bq25895) که Librem 5 به جای یک SoC موبایل یکپارچه استفاده می‌کند، در مجموع 1483.2 میلی‌متر مربع مساحتی را اشغال می‌کنند که برابر با 10 ضلعی است. قطعاتی به کوچکی 0201 و استفاده از 10 لایه برای قرار دادن همه چیز در برد مدار اصلی Librem 5، که برای درست شدن باید تقریبا 12 بار تکرار می شد.

حتی یک گوشی مینیمال لینوکس مانند PinePhone که تا حد امکان مقرون به صرفه طراحی شده بود، دارای 24 آی سی و در مجموع 627 جزء بر روی برد مدار خود است که آن را از اکثر تلفن های هوشمند اندرویدی که معمولا 300 تا 400 جزء دارند، پیچیده تر می کند.

افزودن تمام این اجزای اضافی طراحی و تولید تلفن‌های لینوکس را گران‌تر می‌کند، اما همچنین باعث می‌شود که آنها قدرت بیشتری جذب کنند، زیرا برای اجرای نیم دوجین تراشه در اندازه‌های گره بزرگ‌تر انرژی بیشتری نسبت به یک SoC تلفن همراه یکپارچه ساخته شده روی یک گره ≤4 نانومتری ساخته شده است، که برای بهره‌وری انرژی بهینه شده است. هماهنگ کردن تمام تراشه‌های اضافی در تلفن‌های لینوکس برای وارد کردن آنها به حالت‌های کم‌مصرف و حالت‌های خواب برای حفظ باتری‌هایشان دشوار است.

یک SoC با اندازه گره قدیمی‌تر بین 28 تا 8 نانومتر اضافه کنید که برای استفاده از باتری بهینه نشده است، و هیچ راهی وجود ندارد که تلفن‌های لینوکس بتوانند با عمر باتری تلفن‌های اندرویدی مطابقت داشته باشند.

بسیاری از سازندگان لینوکس SoC تصمیم گرفته‌اند که حتی به ساخت تراشه‌ها با عملکرد CPU و GPU مورد نیاز برای یک دستگاه محاسباتی مدرن هم زحمت ندهند. NXP، Amlogic و Broadcom به سادگی علاقه ای به ساخت SoC های رقابتی ندارند. با این حال، Rockchip با انتشار RK3588 و نوع کم مصرف آن RK3588S در سال 2022، چشم انداز ساخت یک تلفن لینوکس مناسب را به طور اساسی تغییر داد.

با چهار هسته 2.4 گیگاهرتزی Cortex-A76 و چهار هسته 1.8 گیگاهرتزی Cortex-A55 و گرافیک Mali-G610 MC4، سرانجام یک SoC لینوکس با قدرت پردازش کافی در یک SoC برای ساخت یک تلفن هوشمند لینوکس قابل قبول در بازار وجود داشت.

Liberux NEXX و Dawndrums Divine D. دو گوشی لینوکس هستند که در حال حاضر با RK3588S طراحی شده اند. Purism به تازگی در انجمن خود اعلام کرد که تلفن نسل بعدی آن "به طور فعال در حال طراحی است"، که بر اساس پلتفرم i.MX مانند Librem 5 و Liberty نخواهد بود، بنابراین احتمالا بر اساس RK3588S نیز ساخته خواهد شد.

البته، عملکرد RK3588S قرار نیست کسی را که از یک گوشی اندرویدی استفاده می کند تحت تاثیر قرار دهد. RK3588 و RK3588S بر روی یک گره پردازشی 8 نانومتری ساخته شده‌اند که چهار نسل از حالت مدرن امروزی در 2 نانومتر عقب‌تر است. اسنپدراگون 4 نسل 4 امروزی که با فناوری 4 نانومتری ساخته می شود، 25 درصد عملکرد CPU تک هسته ای بهتری نسبت به RK3588 دارد. (جدول SoC را در زیر ببینید.) RK3588S عملکردی مشابه RK3588 در فواصل زمانی کوتاه دارد، اما عملکرد آن در بازه‌های طولانی‌تر از 30 ثانیه 10 تا 15 درصد کمتر است.

زمانی که گوشی‌های لینوکس مبتنی بر RK3588S در چند سال آینده وارد بازار شوند، عملکرد بسیار بدتری نسبت به هر تلفن هوشمند اندرویدی موجود در بازار خواهند داشت، اما این تفاوت احتمالا برای اکثر افرادی که بازی‌های سه بعدی یا فیلم‌برداری با وضوح بالا را انجام نمی‌دهند، عامل محدودکننده‌ای نخواهد بود. در یک نقطه خاص، قدرت پردازش بیشتر از کاربرد کاهش می یابد و RK3588S برای اکثر افراد از این آستانه عبور می کند.

جایی که فناوری فرآیندهای قدیمی‌تر قابل توجه است، مصرف انرژی آنهاست. تلفنی که دارای RK3588S است نسبت به تلفن‌هایی که از SoC یکپارچه تلفن همراه Qualcomm، MediaTek، UNISOC و غیره استفاده می‌کنند داغ‌تر و عمر باتری بدتری خواهد داشت. چالش این است که گرمای اضافی را دفع کنید. SoC و مودم تلفن همراه PinePhone بسیار داغ می شوند زیرا پخش کننده حرارت خوبی ندارند. SoC Librem 5 با خمیر حرارتی به صفحه پشت LCD متصل شده است، که از گرم شدن بیش از حد SoC جلوگیری می کند، اما باعث می شود صفحه لمسی و قاب آلومینیومی در لمس داغ شوند.

یک تلفن لینوکس با RK3358S به نوعی اتلاف گرما نیاز دارد، اما بعید است که یک سازنده تلفن لینوکس بتواند یک اتاقک بخار را در اختیار داشته باشد، زیرا این محفظه‌ها باید به‌طور خاص طراحی شوند و برای یک تلفن تولید محدود بسیار گران هستند. RK3588S برای قرار گرفتن در قدرت و پوشش حرارتی یک تلفن نیاز به دریچه گاز دارد.

در ابتدا، پشتیبانی خط اصلی لینوکس برای RK3588 بسیار محدود بود. Rockchip هرگز اسناد مربوط به تراشه را در سایت opensource.rock-chips.com خود منتشر نکرد، و Rockchip آن سایت را در پایان سال 2025 حذف کرد. در 21 دسامبر 2024، جف گیرلینگ، تأثیرگذارترین بررسی کننده در فضای جایگزین Raspberry Pi، در X گزارش داد:

به من گفته شد که Rockchip دیگر RK3588 را یک تراشه «منبع باز» نمی‌داند. در عمل، این بدان معناست که Rockchip دیگر کد RK3588 را به پروژه های منبع باز ارائه نمی دهد و آنها همچنین تصمیم گرفتند RK3588 را مستقیما به فروشندگان SBC نفروشند.

از سوی دیگر، Rockchip همچنان در حال به روز رسانی کد هسته عمومی خود برای RK3588 در Github است. Collabora سال‌ها تلاش می‌کرد تا پشتیبانی خط اصلی لینوکس را برای RK3588 اضافه کند، و Collabora Rockchip را به عنوان یکی از شرکای خود فهرست می‌کند، بنابراین Rockchip جامعه لینوکس را کاملا رها نکرده است. Collabora اخیرا پشتیبانی خط اصلی لینوکس را برای واحد ضبط ویدیو و رابط MIPI CSI2 در RK3588 اضافه کرده است. اکنون Collabora با Ideas on Board و Rockchip کار می کند تا یک درایور پردازشگر سیگنال تصویر (ISP) جدید برای همه تراشه های RK35 xx ایجاد کند.

Collabora رمزگشای ویدیوی سخت‌افزاری را دریافت کرده است که برای VP8، VP9، H.264 و H.265 کار می‌کند، و اکنون روی رمزگذار ویدیوی سخت‌افزاری H.264 کار می‌کند.

چهار سال پس از عرضه RK3588S، اکنون پشتیبانی کافی از تراشه در لینوکس خط اصلی وجود دارد، به طوری که می توان یک تلفن RK3588S با درایورهای منبع باز/رایگان ایجاد کرد. RK3588S باید یک حباب آموزشی زمان‌بندی Synopsys DDR اختصاصی را در هنگام بوت اجرا کند. RK3588S اکنون می تواند از درایور رایگان Panthor برای GPU استفاده کند، اما به سیستم عامل اختصاصی mali_csffw.bin نیاز دارد که از دایرکتوری /lib/firmware/ در هنگام بوت بارگیری می شود. تمام حباب های دیگر برای RK3588S یا جایگزین شده اند یا ضروری نیستند. اکنون یک درایور FOSS برای NPU وجود دارد.

کتابخانه اختصاصی MPP برای رمزگذاری ویدیوی سخت‌افزاری را می‌توان با رمزگذاری ویدیوی نرم‌افزاری جایگزین کرد، و Collabora در حال کار بر روی درایورهای رایگان برای ISP و رمزگذاری ویدیوی سخت‌افزاری است، بنابراین پردازش و کدگذاری ویدیوی نرم‌افزاری احتمالا در آینده ضروری نخواهد بود. Collabora نسخه FOSS را برای Trusted Firmware-A (TF-A) توسعه داده است که می تواند جایگزین سیستم عامل اختصاصی bl31.elf شود. اگر از DisplayPort Alt Mode برای خروج ویدیو استفاده می کنید، حباب HDMI در bl31.elf ضروری نیست.

اگر از ویژگی های امنیتی سخت افزاری یا کلیدهای رمزگذاری استفاده نکنید، سفت افزار اختصاصی bl32.bin ضروری نیست. اگر Purism از RK3588S در گوشی بعدی خود استفاده کند، بعید است که Purism با ذخیره کردن حباب ها روی یک تراشه NOR Flash جداگانه و اجرای آنها با یک پردازنده ثانویه، مانند Librem 5، گواهینامه RYF FSF را به دست آورد، زیرا RK3588S دارای یک پردازش ثانویه کم-4 است. i.MX 8M Quad.

چشم اندازهای خوبی وجود دارد که Collabora در نهایت تمام سخت‌افزار RK3588S را با درایورهای اصلی لینوکس پشتیبانی می‌کند، و تا آن زمان، RK3588S دارای قدرت پردازش کافی در GPU و CPU برای پردازش و کدگذاری تصاویر و ویدیو در نرم‌افزار است، بنابراین یک تلفن ساخته‌شده بر روی RK3588S می‌تواند عکس بگیرد و از انرژی کمتری مانند گوشی‌های هوشمند استفاده کند. در مقابل، تلفن‌های قبلی که از هسته لینوکس استفاده می‌کردند به سادگی قدرت پردازش کافی برای ارائه دوربین‌های مناسب را نداشتند.

گرفتن عکس در PinePhone به طرز دردناکی کند است و برنامه Millipixels در Librem 5 پس از گرفتن هر عکس به مدت 3 تا 4 ثانیه مکث می کند. از آنجایی که پردازنده i.MX 8M چهارگانه Librem 5 فاقد ISP، DSP صوتی و رمزگذار ویدیوی سخت‌افزاری است، پردازش و کدگذاری یک ویدیوی 720p در Librem 5 تقریبا 10 برابر طول ویدیو طول می‌کشد و در PinePhone RAM به دلیل پردازش بسیار کندتر و آنتی‌وینر Allwiner و ضدآهسته‌تر آن، حدود 50 برابر طولانی‌تر است. eMMC.

به غیر از RK3588S، گزینه های زیادی برای ساخت یک تلفن لینوکس خوب در بازار وجود ندارد. نزدیکترین گزینه Tegra Orin NX یا Orin Nano Super انویدیا است که فقط دارای هسته های Cortex-A78 هستند. آنها فاقد هسته های کم مصرف Cortex-A55 هستند و مصرف انرژی چندانی ندارند. آنها از فناوری جدیدتری نسبت به هسته‌های Cortex-A76 در RK3588S استفاده می‌کنند، اما Tegra Orin دقیقا مانند RK3588S بر روی یک گره 8 نانومتری ساخته شده است و نرخ کلاک پایین‌تر Tegra Orin عملکرد تک هسته‌ای آن را محدود می‌کند.

Tegra Orin از نظر آزادی نرم‌افزار نیز بسیار بدتر است و به حباب‌های اختصاصی در بوت‌لودر اولیه، بوت‌لودر ثانویه، جدول پیکربندی بوت، میان‌افزار USB، پیکربندی HDMI/DisplayPort، سیستم‌افزار مورد اعتماد ARM و درایور فضای کاربر GPU نیاز دارد. بسیاری از کاربران لینوکس می‌توانند حباب‌های درخت دستگاه لینوکس را نادیده بگیرند، اما نادیده گرفتن حباب GPU انویدیا در فضای کاربران سخت‌تر است.