آیا دموکرات ها تلاش خواهند کرد ابتکار عمل آمریکا و اسرائیل را از بودجه پنتاگون سلب کنند؟

واشنگتن دی سی - پس از یک عملکرد عالی در انتخابات میان دوره ای ایالات متحده، مدافعان می گویند که دموکرات ها به طور منحصر به فردی در موقعیتی هستند که یک اقدام بحث برانگیز را از لایحه بودجه پنتاگون که ادغام صنایع نظامی ایالات متحده و اسرائیل را مدون می کند، حذف کنند.

مقامات ارشد حزب، از جمله چاک شومر، رهبر اقلیت سنا، مخالفت خود را با جنگ دولت ترامپ با ایران و مسائل اقتصادی گسترده‌تری که شهروندان آمریکایی با آن مواجه هستند، اعلام کرده بودند. مدافعان می گویند که رهبری باید این پیام را نیز بفرستد که ادغام تولید دفاعی ایالات متحده و اسرائیل آغازگر نیست.

نسخه فعلی سنا این لایحه، تحت بخش 219، خواستار ایجاد یک به اصطلاح "ابتکار همکاری فناوری دفاعی ایالات متحده و اسرائیل" است که "تحقیق، توسعه، آزمایش، ارزیابی، هماهنگی و همکاری های صنعتی دوجانبه در فناوری دفاعی را گسترش و تسریع می بخشد".

کاوان خرازیان، مشاور ارشد سیاست در Demand Progress، به الجزیره گفت: «دموکرات‌ها باید همین الان روشن کنند که آرای آنها به NDAA به تغییرات اساسی، از جمله ادغام نظامی آمریکا و اسرائیل و ممنوعیت جنگ ایران بستگی دارد.»

مخالفت با بودجه پنتاگون از لحاظ تاریخی دارای مشکلات سیاسی بوده است و قانونگذاران از عدم حمایت از ارتش آمریکا محتاط هستند. اما در حالی که نسخه ای از بسته بودجه در ماه مه از مجلس نمایندگان تحت کنترل جمهوری خواهان عبور کرد، دموکرات ها نسخه سنا را از طریق رای گیری رویه ای در ماه ژوئیه به تاخیر انداختند.

آنها اکنون با مهلت 11 دسامبر روبرو هستند که بودجه فعلی متوقف می شود، به این معنی که برای حفظ بودجه پنتاگون باید یک اقدام توقف موقت یا NDAA کامل را تصویب کنند.

خرازیان توضیح داد که از آنجایی که NDAA برای تصویب به 60 رای نیاز دارد، دموکرات ها می توانند در روزهای باقی مانده از این جلسه کنگره از اهرم فشار زیادی استفاده کنند. در همین حال، جمهوری‌خواهان قبل از اینکه دموکرات‌ها کنترل هر دو مجلس کنگره را در ژانویه به دست بگیرند، با یک ساعت روبه‌رو می‌شوند.

خرازیان گفت: «[دموکرات ها] تا زمانی که این مفاد حذف نشود، اهرمی برای تقویت NDAA دارند و باید متعهد شوند که تا زمانی که این تغییرات تضمین شود، بررسی NDAA را مسدود کنند.

اگر دموکرات‌ها اجازه دهند لایحه با مفاد دست نخورده پیش برود، رأی اصلاحیه به تنهایی کافی نیست.»

با این حال، مشخص نیست که آیا این امر به ابتکار توسعه نظامی آمریکا و اسرائیل نیز تعمیم خواهد یافت.

او شومر را تکرار کرد که در نامه ای به نام «همکار عزیز» در ماه ژوئیه نوشت که جمهوری خواهان به دنبال لایحه بودجه پنتاگون هستند که «میلیاردها بیشتر را به صنعت دفاعی سرازیر می کند در حالی که سرمایه گذاری های طولانی مدت در جوامع آمریکایی منتظر مانده است».

اسمیت در ابتدا از مقررات ادغام توسعه نظامی آمریکا و اسرائیل حمایت کرد، اما بعدا با آن مخالفت کرد. اما شومر و حکیم جفریس، رهبر اقلیت مجلس نمایندگان، که هر دو به دنبال حفظ سمت های رهبری خود در اتاق های مربوطه خود هستند، علنا مواضع خود را اعلام نکرده اند.

منتقدان مدت‌ها هشدار داده‌اند که این ابتکار راه جدیدی مبهم برای پنتاگون ایجاد می‌کند تا از طریق سرمایه‌گذاری‌های توسعه‌ای مشترک از اسرائیل حمایت مالی کند و در عین حال از نظارت کنگره طفره رود. همچنین محورهای سیاست های آینده را دشوارتر می کند و فناوری توسعه یافته توسط اسرائیل را در برنامه های نظامی ایالات متحده تثبیت می کند.

برخی این ابتکار را مرحله بعدی حمایت نظامی چند دهه ای واشنگتن از اسرائیل توصیف کرده اند، در حالی که مقامات آمریکایی و اسرائیلی اذعان کرده اند که کمک های نظامی مستقیم از نظر سیاسی به طور فزاینده ای پر از تنش شده است.

متیو دوس، معاون اجرایی اندیشکده مرکز مترقی سیاست بین‌الملل، گفت: «مقصود بخش 219، بیایید درک کنیم، این است که رابطه کمک‌های ایالات متحده و اسرائیل را به خارج از حوزه اختیارات کنگره، یعنی به نوعی تلقیح آن از دموکراسی، منتقل کنیم». من فکر می‌کنم دموکرات‌ها و دیگرانی که با این اقدام در NDAA مخالف هستند، روی زمین محکمی برای حفظ موضع سخت‌گیرانه هستند.»

او به الجزیره گفت: «اما من فکر می‌کنم سخت خواهد بود، به خصوص با این رهبری که به شدت طرفدار اسرائیل است. من فکر می‌کنم شومر و جفریس هر دو نشانه‌هایی از خود نشان داده‌اند که تشخیص می‌دهند که گروه‌های مربوطه آنها از نظر ایدئولوژیک در مکان بسیار متفاوتی نسبت به این موضوع هستند.»

تعداد فزاینده ای از سناتورها علنا با این اقدام مخالفت کرده اند. در ماه ژوئیه، سناتور کریس ون هولن در رد این ماده به شش همکار خود پیوست.

از آن زمان، در مجموع 12 سناتور (PDF) نامه جدیدی را که اوایل این هفته منتشر شد، امضا کرده اند، از جمله افراد پیشرو مانند برنی سندرز و شخصیت های میانه رو مانند ران وایدن و تامی داکورث.

حمید بنداس، مدیر ارتباطات پروژه سیاست گذاری موسسه تفاهم خاورمیانه (IMEU)، گفت که سناتورها "طیف وسیع تری از گروه دموکرات" را نمایندگی می کنند.

او به الجزیره گفت: «بنابراین من فکر می‌کنم این نشانه خوبی است که تعداد زیادی از دموکرات‌ها آماده هستند تا واقعا در برابر این مفاد در NDAA بایستند.

بنداس همچنین به نظرسنجی‌های عمومی اشاره کرد که حاکی از مخالفت گسترده با حمایت نظامی آمریکا از اسرائیل است که به دلیل نسل‌کشی در غزه دامن زده است. هم رئیس جمهور ترامپ و هم معاون رئیس جمهور جی.

بنداس گفت: «من نمی‌خواهم یک دموکرات یا جمهوری‌خواه باشم که به متنی که ما دیده‌ایم رای مثبت بدهد. یکی از اولین لایحه‌های مهمی که پس از میان‌دوره تصویب می‌شود، لایحه‌ای است که پنتاگون را به ارسال وجوه مالیات‌دهندگان به اسرائیل یا، باید بگویم، شرکت‌های اسرائیلی، که برخی از آنها شرکت‌های دولتی هستند... فکر می‌کنم این بدترین کاری است که آنها در حال حاضر می‌توانند انجام دهند.»

در نامه خود، سناتورها نوشتند که این ماده «روابط دفاعی آمریکا و اسرائیل، از جمله اشتراک فناوری، تولید مشترک سیستم‌های تسلیحاتی، و تحقیق و توسعه دوجانبه در حوزه‌های مختلف جنگ مانند بیوتکنولوژی، کوانتوم، سیستم‌های خودمختار، هوش مصنوعی، جنگ سایبری و غیره» را گسترش و تسریع می‌کند و از همه ادغام‌های ناتو حتی با برخی از ایالات متحده پیشی می‌گیرد.

این امر به نوبه خود می تواند "منفعت امنیت ملی ایالات متحده را با در اختیار گذاشتن اهرم های اسراییل بر سیستم های تسلیحاتی و فناوری نظامی آمریکا به خطر بیندازد" و "وابستگی های طولانی مدت با تعبیه فناوری اسرائیل در پایگاه صنعتی دفاعی ایالات متحده ایجاد کند که می تواند تغییرات سیاست های آینده را پرهزینه یا دشوار کند."

قانونگذاران نوشتند: «انجام این کار در این مورد عاقلانه نیست. به ویژه در شرایطی که دولت اسرائیل همچنان به دنبال سیاست هایی در غزه، کرانه باختری و دیگر بخش های منطقه است که با منافع و ارزش های آمریکا همخوانی ندارد.