آیا دموکرات ها پیت هگزث را از استیضاح نجات دادند؟

مجلس نمایندگان ایالات متحده از تلاش برای استیضاح وزیر دفاع پیت هگزث در یک مهلت غیرمنتظره برای دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در حالی که جمهوری خواهان از شکست خود در انتخابات میان دوره ای متحمل می شوند، جلوگیری کرد.

مقالات استیضاح توسط توماس ماسی، نماینده جمهوری خواه کنگره معرفی شد، اما این تلاش عمدتا توسط دموکرات ها حمایت شد. آنها هگزت را به سوء استفاده از قدرت و انجام عملیات نظامی غیرقانونی متهم می کنند.

مجلس نمایندگان تحت رهبری جمهوری خواهان روز سه شنبه با 211 رای موافق در برابر 204 رای مثبت داد تا این مواد را به کمیته قضایی مجلس بازگرداند تا در آنجا به طور نامحدود باقی بمانند. این اقدام رویه‌ای در واقع باعث از بین رفتن استیضاح در طول دوره فعلی کنگره شد که در هشت هفته به پایان می‌رسد. در 3 ژانویه، دموکرات ها کنترل مجلس نمایندگان و سنا را در دست خواهند گرفت.

در یک تغییر، غیبت 11 قانونگذار دموکرات در جریان رای گیری تعیین کننده بود.

در اینجا آنچه باید در مورد رای به جلوگیری از استیضاح هگزت بدانید و آنچه ممکن است بعدا اتفاق بیفتد آورده شده است:

رای گیری بر سر استیضاح هگزت نبود. در مورد ارجاع مواد استیضاح به کمیته قضایی بود، جایی که ممکن است بررسی یا اصلاح شود.

چنین حرکات رویه ای اغلب به عنوان تاکتیک های متوقف کننده استفاده می شود. با توجه به اینکه کنگره فعلی به زودی به پایان می رسد، بعید است این قطعنامه قبل از پایان دوره آن به صحن مجلس بازگردد.

ماسی این رای را "یک پیشنهاد رویه ای برای از بین بردن قطعنامه" خواند.

ماسی تنها جمهوری خواه بود که با این اقدام مخالفت کرد. آرای باقی مانده در امتداد خطوط حزبی با جمهوری خواهان از این اقدام و دموکرات ها مخالف آن کاهش یافت.

18 نماینده - 11 دموکرات و هفت جمهوری خواه - در رای گیری غایب بودند. اگر دموکرات‌ها همراه با همکارانشان حاضر می‌شدند و رای می‌دادند، اعدادی برای شکست دادن این اقدام رویه‌ای داشتند، و در اوایل این هفته مجلس نمایندگان درباره استیضاح هگزت رای کامل را مجبور می‌کرد.

ترامپ در پستی در شبکه‌های اجتماعی نتیجه رای‌گیری روز سه‌شنبه را تشویق کرد و گفت که تلاش دموکرات‌ها برای استیضاح "به طرز فجیعی شکست خورده است!"

نمایندگان توضیحات مختلفی برای عدم حضورشان ارائه کرده اند.

استریکلند، جکسون، استنزبری و گیلن همگی تاخیر در ترافیک در واشنگتن دی سی را مقصر دانستند.

پلوسی گفت که او برای یک رویداد جانبازان در ایالت خود بوده است در حالی که کوریا گفت که قبل از انجام یک عمل درمانی در کالیفرنیا بوده است. دفتر هورسفورد به یک وضعیت اضطراری شخصی اشاره کرد.

پترسن، که گفت در آوریل به معرفی مقالات استیضاح هگزت کمک کرده است، بدون ذکر جزئیات گفت که از او "توانایی رای دادن به این طرح محروم شده است".

جکسون، استنزبری، گیلن، استریکلند، هورسفورد، پلوسی و پترسن همگی گفتند که در مخالفت با این اقدام به همکاران دموکرات خود می‌پیوندند. جکسون و استنزبری همچنین گفتند که آنها به طور رسمی مخالفت خود را در پرونده کنگره ثبت کرده اند، اگرچه این امر شمارش رسمی آرا را تغییر نمی دهد.

هیچ اظهارنظری فوری از سوی استیونز، براونلی یا ویلسون در مورد غیبت آنها وجود نداشت.

استیونز قبلا از دولت ترامپ به دلیل آغاز جنگ علیه ایران با اسرائیل انتقاد کرده بود و به دنبال نظارت بیشتر کنگره بود. اما چند روز قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده در 3 نوامبر، نماینده کنگره میشیگان که پیش از این در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها برای کرسی باز مجلس سنای ایالت به عبدالالسید شکست خورده بود، از مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه، در برابر نامزد حزب خود حمایت کرد.

ویلسون، 83 ساله، روز دوشنبه در مراسم افتتاحیه یک پروژه مسکن در شهرستان میامی داد شرکت کرد. ویلسون و براونلی، مانند استیونز، قبلا با مدیریت ترامپ در مورد جنگ علیه ایران مخالف بودند و از دولت خواستند تا از کنگره برای این جنگ موافقت کند.

سیاستمداران دموکرات و مفسران مترقی از اینکه حضور ضعیف دموکرات‌ها بر نتیجه رأی‌گیری تأثیر گذاشته است، ابراز خشم کرده‌اند.

سیدنی کاملاگر-دوو، نماینده کنگره از کالیفرنیا گفت: "ما می دانستیم که این رای گیری در راه است، بنابراین مردم باید از این مراحل برای رای دادن استفاده می کردند."

او افزود: "هیچ دلیلی وجود ندارد که ما این رای را به دلیل مشکلات حضور از دست بدهیم."

سناتور منتخب السید در پاسخ به سوالی درباره دموکرات‌های غایب گفت: شما باید حاضر شوید و کار خود را انجام دهید.

برخی از کارشناسان انگشت اتهام را به سمت رهبر دموکرات هاکیم جفریس، که انتظار می رود در ماه ژانویه به عنوان رئیس جدید مجلس انتخاب شود، نشانه رفتند. آنها او را به عدم اعمال فشار کافی بر اعضای حزب برای شکست این اقدام متهم کردند.

کریستال بال، مفسر سیاسی، این رای را "یک شکست بزرگ حکیم جفریس" خواند.

او گفت: "شما می توانستید پیت هگزث جنایتکار جنگی را استیضاح کنید، اما دموکرات ها برای رای دادن حاضر نشدند."

لورا باست، نویسنده مترقی گفت: "جفریس حتی رای را شلاق هم نداد. او به مردم گفت که "به وجدان خود رای بدهند" و 11 نفر از اعضای حزب او حاضر نشدند. به همین دلیل است که مردم خواهان یک رهبر قوی تر هستند."

بله. هنگامی که کنگره جدید تحت کنترل دموکرات ها در ژانویه تشکیل شود، آنها می توانند روند را دوباره آغاز کنند و در موقعیت قوی تری برای پیشبرد مواد استیضاح خواهند بود.

جفریس گفته است که با اعضا در مورد پیشنهاد احتمالی دیگری برای استیضاح هگزت در سال آینده مشورت خواهد کرد. او گفت: «ما آن گفتگو را در زمان مناسب خواهیم داشت.

با این حال، رأی به استیضاح هگزث لزوما به معنای برکناری او از سمت نیست. خود استیضاح به این معنی است که مجلس به طور رسمی اتهاماتی را علیه یک مقام فدرال مطرح کرده است، مشابه یک کیفرخواست جنایی.

رای موفقیت‌آمیز استیضاح، محاکمه‌ای را در مجلس نمایندگان کنگره، سنا، در مورد محکومیت انجام می‌دهد.

محکومیتی که بلافاصله این مقام را از سمت خود برکنار می کند، حداقل به حمایت دو سوم سنا نیاز دارد. این بدان معناست که دموکرات‌ها، حتی با اکثریت آینده‌شان در مجلس در سال آینده، احتمالا به حدود دوازده جمهوری‌خواه نیاز دارند تا برای اطمینان از برکناری هگزت به آنها بپیوندند.

تنها هشت مقام - که همگی قضات فدرال هستند - توسط سنا محکوم شده اند. ترامپ دو بار در دسامبر 2019 و ژانویه 2021 استیضاح شد اما سنا در هر دو مورد او را تبرئه کرد.