آیا دولت جدید سوریه پس از دیدار در ترکیه می تواند تنش ها با حزب الله را مدیریت کند؟ - تجزیه و تحلیل

گزارش مورد مناقشه از گفتگوهای محرمانه بین مقامات سوریه و نمایندگان حزب الله در ترکیه یک سوال گسترده را ایجاد کرده است: آیا امنیت مرزی، قاچاق سلاح و شبکه های مسلح می تواند دولت جدید سوریه و حزب الله را به ایجاد کانال محدودی برای مدیریت تنش ها سوق دهد؟ اکتبر

1 که مقامات دولت سوریه و نمایندگان حزب الله در ماه سپتامبر در ترکیه با هدف کاهش اصطکاک بین دو طرف مذاکره مستقیم کردند. در این گزارش به شش منبع از جمله دو مقام سوری، یک مقام آمریکایی و یک منبع امنیتی ارشد لبنانی نزدیک به حزب الله اشاره شده است. به گزارش رویترز، مقامات امنیتی و اطلاعاتی ترکیه به تسهیل این تماس کمک کردند، که به موضوعاتی از جمله قاچاق سلاح و هسته های وابسته به حزب الله در داخل سوریه پرداخت. با این حال، دمشق و آنکارا قاطعانه این گزارش را تکذیب کردند. مقامات سوریه ملاقات با حزب الله را تکذیب کردند.

Rities گفت که این ادعاها نادرست است و "هیچ جلسه ای برگزار نشد." این تکذیب با بیانیه مفصل تر احمد موفق زیدان، مشاور رسانه ای ریاست جمهوری سوریه همراه بود که گزارش های تماس با حزب الله را رد کرد و گفت که رویکرد دمشق در قبال لبنان مبتنی بر برخورد با دولت لبنان و نهادهای رسمی آن است. زیدان گفت که مذاکرات با لبنان باید "با دولت انجام شود، نه با حمایت از نیروهای شبه نظامی، نه حمایت از نیروهای شبه نظامی". کنترل و تمرکز تصمیم گیری سیاسی و نظامی در دستان

ترکیه نیز میزبانی چنین نشستی را تکذیب کرد. مرکز مبارزه با اطلاعات نادرست ریاست جمهوری ترکیه اعلام کرد که ادعاها مبنی بر دیدار مقامات سوری و نمایندگان حزب الله در ترکیه تحت نظارت اطلاعات ترکیه "کاملا بی اساس" است. این بیانیه گفت که تاریخ، مکان، محتوا و شرکت‌کنندگان گزارش شده واقعیت را منعکس نمی‌کند و این ادعاها را ساختگی توصیف کرد. نتیجه تناقض مستقیم بین حساب رویترز و تکذیب‌های رسمی سوریه و ترکیه است، به این معنی که جلسه ادعایی را نمی‌توان به عنوان یک واقعیت ثابت تلقی کرد.

افرادی که گفته می‌شود این تماس‌ها را هدایت کرده‌اند، با تکذیب‌ها ناپدید نمی‌شوند: مرز طولانی و دشوار، قاچاق سلاح، افراد تحت تعقیب، ادعاهای سوری درباره شبکه‌های وابسته به حزب‌الله که در داخل کشور فعالیت می‌کنند، و تنش‌ها بین حزب‌الله و دولتی که جایگزین متحد دیرینه‌اش، اسد شده است. بر اساس گزارش رویترز، طرف سوری به دنبال کمک به سلول‌های تسلیحاتی موسوم به «حزب‌الله» و «حزب‌الله» بوده است. در حالی که گزارش شده است که مقامات سوری به این گروه گفته اند که دمشق قصد ندارد برای خلع سلاح خود به لبنان نیرو بفرستد.

این گزارش همچنین می‌گوید تماس‌های غیرمستقیم قبل از نشست ادعایی بدون حصول توافق نهایی صورت گرفته است. با این حال فواز تلو، سیاستمدار سوری، تردید دارد که دمشق علاقه واقعی به ایجاد چنین کانالی داشته باشد. تلو به مدیا لاین گفت که از نظر او، حزب‌الله استقلال کافی در مورد تصمیم‌های راهبردی مربوط به سوریه یا نقش منطقه‌ای بزرگ‌تر آن ندارد.

وی گفت: «در نهایت، سیاست ایران را اجرا می‌کند و بنابراین هیچ علاقه‌ای به آغاز گفت‌وگو با آن وجود ندارد.» او گفت، هر گونه گفت‌وگوی جدی مستلزم آن است که حزب‌الله از حمایت از افراد تحت تعقیب که ممکن است در لبنان پناه گرفته‌اند، شبکه‌های وابسته به آن را در داخل سوریه آشکار کند، و با دولت لبنان برای اجازه دادن به نهادهای دولتی برای اعمال اقتدار امنیتی کامل در سراسر کشور همکاری کند. «سوال فرضی» بیش از یک مسیر سیاسی واقع گرایانه، زیرا او معتقد نیست حزب الله می تواند آنچه را که D

او همچنین این ایده که ترکیه نقش میانجی ایفا کرده است را رد کرد و گفت که معتقد نیست آنکارا چنین کانالی را باز کرده است و استدلال کرد که روابط سوریه با لبنان باید از طریق نهادهای دولتی انجام شود نه یک حزب مسلح. با این حال، از لبنان، محاسبه متفاوت به نظر می رسد. مریم مجدولین لهام، روزنامه نگار لبنانی، ممکن است به یک روزنامه نگار لبنانی که در حال حاضر به یک مدیابوالله علاقه مند باشد، گفته است. کانال ارتباطی محدود. او گفت که سقوط اسد این گروه را از یک محیط استراتژیک محروم کرد که عمیقا وارد شده بود.

از نظر سیاسی، نظامی و لجستیکی. سوریه که زمانی متحد، کریدور تدارکاتی و پایگاه استراتژیک حزب‌الله بود، اکنون توسط یک مرجع جدید اداره می‌شود که این گروه را از طریق نقشی که در کنار نیروهای اسد در طول جنگ ایفا کرد، می‌بیند. حزب‌الله می‌خواهد اهداف سوریه با این سازمان تروریستی روشن شود.

حزب‌الله حداقل می‌خواهد سطح خصومت با دمشق را مدیریت کند.» او گفت که حزب‌الله اکنون می‌خواهد اهداف سوریه در قبال این گروه، نحوه برخورد دمشق با مرزها و اینکه آیا حزب‌الله را صرفا به عنوان یک موضوع داخلی لبنان می‌بیند یا به‌عنوان یک دشمن امنیتی، شفاف‌سازی کند. لهام گفت که در داخل لبنان علیه آن حرکت نخواهد کرد.

او گفت: «اگر این شبکه‌ها واقعا متعلق به حزب‌الله هستند یا تحت هدایت آن فعالیت می‌کنند، می‌تواند آنها را متوقف کند». او گفت: «اگر بگوید توانایی انجام این کار را ندارد، سؤال دیگری مطرح می‌شود: چه کسی این شبکه‌ها را اداره می‌کند؟» او این شبکه‌ها را از قاچاق اسلحه از مرزها به طور گسترده‌تری متمایز کرد و اشاره کرد که گروه‌ها و شبکه‌های متعددی در امتداد مرز لبنان-سوریه فعالیت می‌کنند و نمی‌توان همه را به حزب‌الله نسبت داد. در عین حال، او گفت که برخی از مناطق مرزی را برای نفوذ حزب‌الله دشوار می‌کند.

این گروه به عنوان یک ناظر منفعل و ارتباطی با آنچه در آنجا اتفاق می افتد ندارد. در مورد سوری های تحت تعقیب دمشق که ممکن است در لبنان باشند، لهام گفت که این موضوع باید از طریق دولت و قوه قضائیه لبنان رسیدگی شود نه از طریق حزب الله. او گفت اگر این گروه از افراد خاصی محافظت می کند، می تواند این حمایت را پس بگیرد، "اما حق ندارد که یک دولت می خواهد موقعیت بین دو کشور سوریه را مدیریت کند." پیام عمومی دولت: هر گونه ترتیبات پایدار در مورد مرز، افراد تحت تعقیب یا امنیت باید یک موضوع باقی بماند.

n دمشق و بیروت. لهام گفت: «مرز مرز حزب الله با سوریه نیست. او گفت: «این مرز جمهوری لبنان با جمهوری عربی سوریه است.» او گفت که ارتباطات محدود با هدف جلوگیری از درگیری یا مهار یک حادثه امنیتی فوری در شرایط استثنایی قابل درک است.

با این حال، تبدیل چنین تماس‌هایی به یک مکانیسم دائمی، یک بار دیگر به حزب‌الله یک نقش امنیتی مستقل به موازات نهادهای دولتی لبنان می‌دهد. ایران عامل دیگری است که نمی‌توان آن را از هیچ مسیر احتمالی جدا کرد. تلو معتقد است شکل نفوذ ایران که در سوریه وجود داشت با سقوط اسد پایان یافت و دولت جدید اجازه نخواهد داد که ساختار قبلی که به تهران و همه نفوذ سیاسی آن بیشتر شده بود، بازگردد. او گفت که تصور اینکه حزب الله به تایید ایران نیاز دارد اغراق آمیز است

یا هر تصمیم جزئی، اما به همان اندازه گمراه کننده است که این گروه را مستقل از تهران در مورد مسائل استراتژیک نشان دهیم. او گفت: "ممکن است به تنهایی مذاکره کند، بله. ممکن است یک مقام امنیتی بفرستد و به ترتیبات محدودی در زمین برسد، بله." اما هر چه بیشتر از سطح تاکتیکی به سطح استراتژیک حرکت کنیم، ایران بیشتر حضور می یابد، حتی اگر پشت میز ننشیند.» در مورد نقش احتمالی ترکیه، لهام گفت که با توجه به نفوذ آنکارا در سوریه تحت دولت جدیدش، اگر کانال گزارش شده در نهایت تایید شود، تعجب آور نخواهد بود.

اما او نسبت به تفسیر این موضوع که ترکیه جایگزین ایران در روابط منطقه‌ای حزب‌الله می‌شود هشدار داد. او گفت که ترکیه می‌تواند یک کانال ارتباطی بین دو طرفی که به یکدیگر اعتماد ندارند فراهم کند، اما سوالی که باید در لبنان پرسیده شود این است: «دولت لبنان کجاست؟» «وقتی ما موضوعی داریم که شامل لبنان و سوریه می‌شود، کشف مرزهای مورد نظر، سلاح‌ها، بحث‌های فردی، امنیت، کشف سلاح‌ها و بحث‌های امنیتی است. او گفت که بین دولت سوریه و یک حزب مسلح لبنانی اتفاق می افتد و این خود یک مشکل است."

گرم از هر جلسه، اگر در نهایت تایید شود، بازگرداندن نفوذ حزب الله نیست، بلکه میزان تغییر موضع آن خواهد بود. او گفت: «سال ها پیش، حزب الله برای حمایت از رژیم وارد سوریه شد و در شکل دادن به واقعیت های میدانی مشارکت داشت. امروز، اگر گزارش دقیق باشد، به دنبال قوانینی است که از رویارویی با مقامات جدید سوریه جلوگیری می کند، به یک جلسه امنیتی می رود. ما به حزبی نگاه می‌کنیم که تلاش می‌کند خود را با توازن قوایی که پس از سقوط اسد اساسا تغییر کرد، وفق دهد.»