آیا صورت حساب مزرعه به بن بست رسیده است؟

سه‌شنبه گذشته، سناتور میچ مک‌کانل پس از سه ماه غیبت به کنگره بازگشت و بی‌درنگ در کمیته کشاورزی تحت رهبری جمهوری‌خواهان رأی قاطع داد. در ماه اوت، دموکرات‌ها در کمیته مانع از تصویب نسخه مجلس سنا از لایحه مزرعه به رای کامل شدند.

اما حتی پس از رای مک کانل، روندی که اوضاع پیش می‌رود، بعید است که کنگره امسال لایحه مزرعه‌ای را تصویب کند - که چهارمین سال متوالی است که قانون‌گذاران در تجدید سنگ بنای سیاست کشاورزی کشور شکست می‌خورند.

مسائلی که دموکرات ها را وادار به مخالفت با لایحه مزرعه در ماه گذشته کرد، هنوز وجود دارد، به این معنی که راه بقای رای گیری در مجلس سنا نامشخص است. جمهوری خواهان با 53 کرسی اکثریت مجلس را در اختیار دارند، اما برای تصویب یک لایحه به 60 رای نیاز دارند - بنابراین باید در مدت زمان نسبتا کوتاهی چندین دموکرات را به سمت خود سوق دهند. به هر حال، میان ترم ها در ماه نوامبر هستند.

دموکرات‌ها عمدتا با پیش‌نویس فعلی این لایحه مخالف هستند، زیرا این طرح کاهش برنامه کمک تغذیه تکمیلی یا SNAP را معکوس نمی‌کند. تغییرات SNAP معمولا از طریق لایحه مزرعه انجام می شود که از نظر تاریخی هر پنج یا چند سال یکبار تصویب می شد. با این حال، تابستان گذشته، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، قانون یک لایحه بزرگ زیبا را امضا کرد که بودجه اسنپ را 186 میلیارد دلار کاهش داد.

دموکرات‌ها در کمیته کشاورزی سنا از حمایت از لایحه مزرعه‌ای که بودجه اسنپ را احیا نمی‌کند، خودداری کرده‌اند. آنها همچنین برای تأخیر در تغییر اساسی SNAP که هزینه های اداری ایالت ها را برای اجرای برنامه کمک غذایی افزایش می دهد، فشار آورده اند. از آنجایی که لایحه مزرعه ای که خارج از کمیته به تصویب رسید هیچ یک از این موارد را انجام نمی دهد، دشوار است که ببینیم دموکرات های سنا چگونه از این بسته در رای گیری کف حمایت خواهند کرد.

کاهش اسنپ تأثیرات گسترده ای بر میلیون ها خانواده و افراد کم درآمد در سراسر کشور دارد که برای خرید مواد غذایی به آن متکی هستند. اما برای کشاورزانی که پایگاه مشتریان آنها شامل کاربران سودمند اسنپ است نیز پیامدهایی دارد. جودی اوسموند، یکی از اعضای موسس شبکه FACE Ag، ائتلافی از تولیدکنندگان دام مستقر در مراتع، گفت: "کشاورزان شبکه ما در مناطق روستایی زندگی می کنند." اوسموند ادامه داد: مناطق روستایی از مشارکت SNAP بیشتر از مناطق شهری برخوردار هستند. بنابراین به جامعه ما آسیب می رساند.

از آنجایی که لایحه مزرعه سنا نیز تغییر در ساختار تقسیم هزینه اسنپ را به تعویق نمی اندازد، ایالت ها ممکن است به طور کلی بودجه کمتری برای برنامه های کشاورزی خود داشته باشند. مایک لاوندر، مدیر سیاست ائتلاف ملی کشاورزی پایدار، گفت: «ایالات باید در بودجه خود تجدید نظر کنند. این می‌تواند به این معنی باشد که ایالت‌ها به این موضوع نگاه می‌کنند: «آیا ما بودجه آموزش را در این سطح تامین می‌کنیم یا SNAP را تامین می‌کنیم؟ یا بودجه حمل‌ونقل یا SNAP را تامین می‌کنیم؟» بنابراین این تصمیمات واقعا دشواری را مجبور می‌کند که می‌تواند بر بخش‌های کشاورزی در سطح ایالت تأثیر بگذارد.»

این نوع تصمیم‌ها به کشاورزان کوچک و متوسط ​​بسیار بیشتر از مزارع شرکت‌های بزرگ ضربه می‌زند و محاسبات مالی رشد مواد غذایی را در زمان افزایش هزینه‌های ورودی و بازارهای تجاری بی‌ثبات، سخت‌تر می‌کند.

بعدی را بخوانید

سرنوشت قانون گونه های در خطر انقراض بر دو کلمه ساده استوار است

ساچی کیتاجیما مولکی و کیت یودر

یک نقطه روشن در آخرین لایحه مزرعه سنا برای بسیاری از گروه های مزرعه ای وجود دارد، و آن استثناء قانون Save Our Bacon است، ماده ای که استفاده از برخی از کمترین رفتارهای انسانی را برای قفس کردن و حبس حیوانات در مزارع خود برای تولیدکنندگان دام آسان تر می کرد. اوسموند گفت: «این دلگرم کننده است.

او و سایر اعضای ائتلاف پیش از رای گیری کمیته کشاورزی سنا به واشنگتن دی سی رفتند و با قانونگذاران به امید متقاعد کردن آنها برای مخالفت با قانون Save Our Bacon ملاقات کردند. سایر بخش‌های لایحه مزرعه سنا که مورد پسند گروه‌های کشاورزی خاص نیست، شامل کاهش برنامه‌های حفاظتی مانند برنامه مشوق‌های کیفیت محیطی یا EQIP و همچنین برنامه حفاظت از حفاظت یا CSP است.

با این حال اوسموند استدلال می کند که این برنامه های حفاظتی فقط از کمبود بودجه کافی رنج نمی برند. آنها باید دوباره طراحی شوند تا بیشترین مقدار پول ممکن را به پایدارترین شیوه های کشاورزی هدایت کنند. او مایل است که دلار کمتری برای حفاظت از محیط زیست صرف شود، به عنوان مثال، مدیریت فضولات حیوانات در عملیات دامداری صنعتی و پول بیشتری صرف سازگاری با آب و هوا در مزارع شود.

به همین دلیل است که از دیدگاه اوسموند، مسیر نامحتمل لایحه مزرعه سنا برای تبدیل شدن به قانون ممکن است چیز خوبی باشد. در غیاب همکاری دو حزبی برای تصویب این لایحه قبل از دوره های میان دوره ای، بسیاری از برنامه های کشاورزی فدرال همچنان با اقدامات توقف تأمین مالی می شوند. او استدلال کرد: "ادامه لایحه مزرعه 2018 ممکن است بهتر باشد." این خوب نیست. ایده آل نیست، اما به نظر ما، عدم توافق در نسخه های فعلی لایحه مزرعه، بسیار بهتر از یک معامله بسیار بسیار بد است.» و عدم توافق در سال جاری به این معنی است که کنگره در سال 2027 به تابلوی قرعه کشی بازخواهد گشت.

این داستان در ابتدا توسط گریست با عنوان آیا صورت حساب مزرعه به بن بست رسیده است؟ در 21 سپتامبر 2026.