آیا منچسترسیتی دلیلی برای برنده شدن در درخواست خود دارد؟

دیل جانسون، دان روآن، لورا اسکات و سامی موکبل از بی بی سی اسپورت موقعیت منچسترسیتی را ارزیابی می کنند.

یک وکیل برجسته به بی‌بی‌سی اسپورت گفت: منچسترسیتی اگر بخواهد پس از مجرم شناخته شدن به دلیل نقض قوانین مالی لیگ برتر، شانسی برای برنده شدن در استیناف خود داشته باشد، با "موانع اساسی" روبرو خواهد شد.

سیتی برای تمام اتهامات مربوط به نقض قوانین مالی لیگ برتر بین فصل های 2009-10 و 2017-18 و ایجاد "قراردادهای ساختگی" برای افزایش 830 میلیون پوندی قراردادهای اسپانسرینگ مجرم شناخته شده است.

این باشگاه گفته است که آنها "از اتهامات مطرح شده توسط لیگ برتر بی گناه هستند" و آنها "شواهد انکارناپذیر" دارند که حکم "شامل اشتباهات مادی آشکار، قانون، اصول و واقعیت است و ناامن است".

در درخواست خود، سیتی استدلال خواهد کرد که پرداخت ها توسط دولت امارات متحده عربی به عنوان سهامدار حامیان مالی انجام شده است، در حالی که در قضاوت کمیسیون تناقضاتی وجود دارد.

بنابراین، سیتی می گوید که مبالغ اسپانسر قانونی بوده و توسط مالکان اضافه نشده است.

جیمز سورن، عضو انجمن دعاوی حقوقی وکلای لندن (LSLA) و شریک در پنینگتونز مانچس کوپر، به بی‌بی‌سی اسپورت گفت که استیناف «فرصتی برای دعوت از یک هیئت جدید» برای لغو حکم نیست.

Severn گفت: «شهر باید یک خطای مادی قانون، اصل یا واقعیت، یا ناعادلانه رویه‌ای جدی را شناسایی کند که بر تصمیم کمیسیون تأثیرگذار بوده است».

با این حال، هیئت استیناف دارای اختیارات گسترده ای برای اجازه یا رد درخواست تجدیدنظر، تغییر تصمیم یا صدور هر دستور دیگری که مناسب بداند، دارد.

منچسترسیتی از می 2009 توسط اتحاد حمایت مالی می شود

اتحاد ایرویز، یکی از حامیان اصلی سیتی که در مرکز این پرونده قرار دارد، پیشتر اعلام کرده بود که دولت ابوظبی هزینه حمایت خود از منچسترسیتی را پرداخت نکرده است.

این در اسناد دادگاه به عنوان بخشی از تحقیقات ایالات متحده در نیویورک در سال 2015 آمده است.

سیتی استدلال خواهد کرد که این زمینه کامل وضعیت را ندارد و دلیلی بر مغایرت آنها با شواهد نیست.

این باشگاه ثابت می کند که اسناد دولتی کاملا از پرونده آنها پشتیبانی می کند - اما، سورن گفت، اگر این اسناد قبلا در اختیار کمیسیون قرار داشته باشند، ممکن است در درخواست تجدید نظر استفاده زیادی نکنند.

سورن افزود: «صورت‌حساب‌های بانکی، سوابق دولتی و اسناد پرداخت همزمان می‌توانند شواهد قدرتمندی باشند، در صورتی که یک مسیر حسابرسی واضح نشان دهند که وجوه مورد مناقشه از دولت ابوظبی به جای صاحبان آنها آمده است».

با این حال، اگر این شواهد قبلا در اختیار کمیسیون قرار داشته باشد، که با این وجود به این نتیجه رسید که ترتیبات ساختگی بوده است، سیتی با مبارزه سختی روبرو خواهد شد تا نشان دهد این یافته از نظر مادی اشتباه بوده است.»

اندکی قبل از تایید درخواست تجدیدنظر سیتی، اتحاد ایرویز بیانیه ای صادر کرد و گفت: "هرگز از لیگ برتر فرصتی برای نمایندگی، ارائه اطلاعات مرتبط یا اطمینان از صحت و عادلانه بودن اطلاعاتی که بر آن تکیه می شود، داده نشده است".

سورن گفت شکایت اتحاد ایرویز "به خودی خود نشان دهنده بی عدالتی رویه ای نیست".

سورن گفت: «اتحاد پاسخگو نبوده و بعید است که حق مستقلی برای شرکت در دادرسی داشته باشد». «احتمالا برای هر یک از طرفین امکان دستیابی و ارائه چنین شواهدی به کمیسیون وجود دارد.

اگر هیئت استیناف آماده بررسی شواهد جدید اتحاد باشد، احتمالا در صورت حمایت از اسناد همزمان وزن بیشتری خواهد داشت.»

قانون شکنی من سیتی برای تیم شما چقدر هزینه داشت؟

آیا بازیکنان فعلی من سیتی در طول دوره اتهامات قراردادی امضا کردند؟

بخش مهمی از دفاع سیتی این خواهد بود که کمیسیون مستقل به شدت به ایمیل‌های به دست آمده از فایل‌های Football Leaks تکیه کرده است.

سورن افزود: «اگر سیتی بتواند نشان دهد که کمیسیون اساسا ایمیل‌ها را اشتباه درک کرده، زمینه مناسب آنها را در نظر نگرفته یا به نتایجی ناسازگار با سایر اسناد هم‌زمان رسیده است، این می‌تواند به یک خطای واقعی واقعی تبدیل شود.»

دشواری شهر این است که کمیسیون شاهد و شواهد مستند گسترده ای را شنید، اما با این وجود یافته های جدی در مورد ترتیبات ساختگی و تأمین مالی پنهانی مالکان به دست آورد.

کایران مگوایر، استاد امور مالی فوتبال در دانشگاه لیورپول، به بی‌بی‌سی اسپورت گفت که کمیسیون دریافته است که «اسناد به تناسب جنایت بهسازی شده‌اند».

مگوایر گفت: «کمیسیون باید به این نتیجه رسیده باشد که شواهد و اعتبار شهود ارائه شده توسط منچسترسیتی ضعیف است.

با این حال، از نقطه نظر حقوقی، اگر تیم منچسترسیتی بتواند ثابت کند که کمیسیون خود ساختاری ناقص بوده است، این منطقه ای است که آنها می توانند به آن حمله کنند، به این معنا که اعضا به جای منچسترسیتی، منتخبان لیگ برتر بودند و بنابراین در ابتدا عرشه مقابل باشگاه قرار گرفت.

سورن اضافه کرد که قضات ارشد بازنشسته و وکلای برجسته، که در کمیسیون حضور داشتند، "کار خود را صرف تفسیر حقایق پیچیده، برخورد با شهود و اعمال وزن مرتبط بر شواهد کرده اند".

در حالی که سورن اضافه کرد که ارزیابی قابل اعتماد شانس سیتی برای برنده شدن در درخواست تجدیدنظر غیرممکن است، افزود که انجام این کار آسان نخواهد بود.

اما مگوایر معتقد است که اگرچه موفقیت برای سیتی دشوار خواهد بود، "مسیری وجود دارد".

سیتی مارک هاوارد کی سی را برای مشاوره به باشگاه در درخواست تجدیدنظر خود آورده است، در حالی که اتحاد ایرویز از خدمات شرکت حقوقی معتبر کوین امانوئل استفاده کرده است.

مگوایر گفت: "با توجه به وکلایی که توسط منچسترسیتی استخدام شده اند، آنها ممکن است آنچه را که برای من به عنوان یک رویکرد درهم و برهم و سر و صدا توصیف می شود رد کنند.

«این به معنای تلاش برای بی اعتبار کردن همه چیزهایی است که مربوط به روند کمیسیون است و نه لزوما شواهد ارائه شده.

من اسنادی را دیده ام که ابوظبی به پرونده نیویورک ارائه کرده است. من یک وکیل نیستم، اما از نظر حسابداری، آنها را می توان به چند طریق دید.»

اگرچه مقررات لیگ برتر بیان می کند که درخواست تجدید نظر باید ظرف 12 هفته یا تا شب کریسمس بررسی شود، Severn اضافه کرد که "با توجه به مقیاس و پیچیدگی روند، ممکن است برای مدتی نتیجه نهایی مشخص نشود".

مطالب قبل از مسابقه، بعد از بازی و موضوعی شهر

فوتبال در حال محاکمه: اتهامات منچستر سیتی