آیا می توانید به طور قانونی دو بار با اعدام روبرو شوید؟ بعد برای کریستا پایک چه اتفاقی می افتد

کریستا پایک، محکوم به اعدام تنسی، چهارشنبه شب پس از تجویز دو دوز پنتوباربیتال و انتقال به بیمارستان، از یک اقدام اعدام جان سالم به در برد و این سوال قانونی غیرعادی را مطرح کرد: آیا ایالتی می‌تواند برای بار دوم بعد از یک اعدام ناموفق تلاش کند یک نفر را اعدام کند؟

به نظر می رسد پاسخ مثبت باشد، اگرچه پرونده پایک بسته به وضعیت پزشکی او و آنچه که محققان در نهایت تشخیص می دهند که در طول تلاش برای اعدام اشتباه انجام شده است، می تواند عوارض داشته باشد.

سوال اصلی حقوقی این است که آیا اقدام دوم برای اعدام ناقض ممنوعیت مجازات ظالمانه و غیرعادی متمم هشتم قانون اساسی است یا خیر.

اریک برگر، استاد ممتاز حقوق ارل دانلپ در دانشگاه نبراسکا که مطالب زیادی در مورد دعوای مربوط به تزریق مرگبار نوشته است، به نیوزویک گفت که قوی‌ترین سابقه به نفع توانایی تنسی در جستجوی تاریخ دیگری برای اعدام است.

برگر در پاسخ به این سوال که آیا تنسی می تواند از نظر قانونی دوباره پایک را اعدام کند، گفت: «احتمالا. "دیوان عالی در لوئیزیانا سابق، فرانسیس در مقابل رسوبر دریافت که اصلاحیه هشتم به طور قاطع، ایالتی را از اقدام به اعدام دوم پس از شکست اولین تلاش برای اعدام منع نمی کند."

اعدام ناموفق پیش از این فرماندار بیل لی را وادار کرد تا دستور بازبینی شخص ثالث و توقف اجرای باقیمانده اعدام های برنامه ریزی شده تنسی برای سال 2026 را صادر کند. همچنین پس از ماه ها نظارت بر رویه های اعدام در ایالت پس از توقف اعدام تونی کاروترز در ماه مه، زمانی که مقامات IV در دسترس نبودند، متوقف شد.

پایک در ژانویه 1995 به دلیل شکنجه و قتل کولین اسلمر 19 ساله، یکی از دانشجویان همکار سپاه جوب در ناکسویل محکوم شد.

دادستان ها گفتند که پایک به اسلمر حسادت می کند زیرا معتقد بود اسلمر دوست پسرش تاداریل شیپ را تعقیب می کند. پایک، شیپ و دانش‌آموز دیگری به نام شادولا پترسون، اسلمر را به منطقه‌ای منزوی در نزدیکی پردیس دانشگاه تنسی کشاندند، جایی که او مورد ضرب و شتم، شکنجه و کشته شدن قرار گرفت.

طبق شهادت دادگاه، پایک تکه‌ای از جمجمه اسلمر را نگه داشت و بعدا آن را به همکلاسی‌هایش نشان داد. هیئت منصفه ایالت ناکس، پایک را به جرم قتل درجه یک و توطئه مجرم شناخته و در سال 1996 به اعدام محکوم کرد.

Pike was 18 at the time of the crime and 20 when she received the death sentence. او تقریبا سه دهه را در محکومیت اعدام تنسی گذراند و اگر اعدام طبق برنامه پیش می رفت، به اولین اعدام زن در بیش از 200 سال این ایالت تبدیل می شد.

پایک پس از زنده ماندن از تلاش برای اعدام در یک مرکز پزشکی خارج از محل باقی می ماند.

طبق اظهارات وکلای او، پس از اینکه شاهدان گزارش دادند که پس از تجویز دو نوبت پنتوباربیتال، صدای خروپف و تنفس او را شنیده اند، پایک زنده بوده و تحت مراقبت های پزشکی نجات یافته است. اداره اصلاح و تربیت تنسی از ارائه جزئیات در مورد وضعیت او خودداری کرده است.

این عدم اطمینان می تواند از نظر قانونی مهم شود.

برگر گفت یکی از مهم ترین سوالات بی پاسخ این است که آیا پایک در طول اعدام ناموفق دچار آسیب عصبی پایدار شده است یا خیر.

او گفت: «اگر آسیب مغزی دیده باشد، ممکن است صلاحیت اعدام را نداشته باشد.

وی خاطرنشان کرد که تصمیم دیوان عالی در سال 1986 در مورد فورد علیه واینرایت اعلام کرد که اصلاحیه هشتم، اعدام زندانیانی را که به شدت ناتوان ذهنی یا مجنون هستند، ممنوع می کند.

برگر گفت: "من انتظار دارم که وکیل او با این استدلال که دولت نمی تواند دوباره او را اعدام کند، زیرا او از نظر ذهنی ناتوان است، احتمال موفقیت بیشتری داشته باشد."

کارشناسان پزشکی با مصاحبه‌های نیوزویک قبلا گفتند که پایک می‌تواند دست نخورده زنده بماند، آسیب ببیند از جمله آسیب مغزی احتمالی، یا در اثر عوارض مربوط به اعدام بمیرد، و به شکست‌های احتمالی خط IV، پنتوباربیتال تخریب‌شده و پاسخ‌های فیزیولوژیکی غیرمعمول به عنوان توضیحات بالقوه اشاره کرده‌اند.

اسلمر یک دانش آموز 19 ساله بود که برای آموزش شغلی به ناکسویل نقل مکان کرد. اعضای خانواده او را مهربان، قابل اعتماد و مشتاق برای ساختن آینده ای بهتر توصیف کرده اند.

مادر اسلمر، می مارتینز، همواره از حکم اعدام پایک حمایت کرده و گفته است که اجرای عدالت برای چندین دهه به تعویق افتاده است.

این قتل همچنان یکی از بدنام ترین پرونده های جنایی تنسی است. همدستان پایک مجازات های متفاوتی دریافت کردند. شیپ که در زمان قتل 17 سال داشت و به همین دلیل واجد شرایط مجازات اعدام نبود، به حبس ابد محکوم شد. پیترسون با مقامات همکاری کرد، پس از این واقعه به عنوان یکی از افراد وابسته به گناه خود اعتراف کرد و مشروط شد.

سابقه کلیدی لوئیزیانا سابق است. فرانسیس علیه رسوبر.

در پرونده 1947، لوئیزیانا تلاش کرد ویلی فرانسیس را روی صندلی برقی اعدام کند. اعدام به دلیل نقص در تجهیزات شکست خورد و فرانسیس استدلال کرد که اعدام دوم، حمایت های قانون اساسی در برابر مجازات های ظالمانه و غیرعادی و خطر مضاعف را نقض می کند.

دادگاه عالی این استدلال را رد کرد و به لوئیزیانا اجازه داد تا به اعدام دوم ادامه دهد که بعدا انجام شد.

برگر به نیوزویک گفت که علیرغم تصمیمی کثرت، رسوبر همچنان مهمترین پرونده است که مستقیما به اعدام های ناموفق رسیدگی می کند.

"I would say that Resweber is most likely the controlling authority in cases involving a failed execution attempt," he said.

او به موارد بعدی اشاره کرد که در آن قضات دیوان عالی به طور تأییدی به رسوبر استناد کردند و خاطرنشان کرد که دادگاه فعلی عموما با چالش‌های متمم هشتم مربوط به روش‌های اعدام موافق نبوده است.

با این حال، مورد پایک ممکن است با برخی از سوابق مدرن متفاوت باشد.

یکی از نمونه هایی که اغلب ذکر می شود، رومل بروم، یک زندانی محکوم به اعدام در اوهایو است که اعدام او در سال 2009 پس از اینکه مقامات تقریبا دو ساعت تلاش ناموفق برای برقراری دسترسی IV انجام دادند، متوقف شد. دادگاه اوهایو بعدا حکم داد که ایالت می تواند دوباره او را اعدام کند.

برگر گفت: «تمایز بزرگ بین تلاش پایک و تلاش بروم این است که، همانطور که من متوجه شدم، در مورد بروم، دولت نتوانست خطوط IV را تعیین کند، بنابراین آنها هرگز شروع به تزریق دارو نکردند.

در مقابل، در پایک، دولت مواد مخدر را تزریق کرد.

با این حال، برگر هشدار داد که دادگاه ها ممکن است در نهایت این را به عنوان "تمایز بدون تفاوت" تحت دکترین اصلاحیه هشتم فعلی ببینند.

او گفت وکلای پایک همچنین می‌توانند استدلال کنند که رفتار تنسی آنقدر ناقص بوده است که یک اقدام دیگر برای اعدام خطری غیرقابل تحمل درد شدید ایجاد می‌کند و بنابراین منع قانون اساسی در برابر مجازات‌های ظالمانه و غیرعادی را نقض می‌کند.

برگر گفت: «تصمیمات دیوان عالی در این زمینه آنقدر خصمانه با ادعاهای روش اجرای اصلاحیه هشتم است که فکر می کنم این استدلال راهگشا باشد.

یکی از دلایلی که پرونده پایک توجه ملی را به خود جلب کرده است این است که محققان حقوقی برای شناسایی یک معادل روشن مدرن تلاش کرده اند.

برگر گفت: «من از هیچ اقدام دیگری برای اعدام که در آن دولت عملا داروهای تزریقی کشنده را تجویز کرده باشد و زندانی زنده بماند، اطلاعی ندارم. بنابراین، وضعیت پایک، حداقل تا حدی، قلمروی ناشناخته است.»

این پرونده همچنین بررسی دقیق تاریخچه تزریق مرگبار در مورد اعدام های ناموفق و تلاش های ناموفق برای اعدام را تجدید کرده است.

در حال حاضر، تنسی اعدام های آینده را متوقف کرده است تا زمانی که بازرسان مشخص کنند چه اتفاقی افتاده است. اینکه آیا ایالت در نهایت به دنبال تاریخ اعدام دیگری است، نه تنها به نتیجه آن بازبینی بستگی دارد، بلکه به وضعیت پزشکی پایک و چالش‌های قانونی پس از آن نیز بستگی دارد.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و سام ویلسون.