آیا نوامبر دستور کار ترامپ را متوقف خواهد کرد؟

پرزیدنت دونالد ترامپ در مرکز فعالیت دانشجویی باتلر-واندالیا در طول یک گردهمایی مبارزاتی در 3 اکتبر 2026 در واندالیا، اوهایو، روی صحنه سخنرانی می کند. | روبرتو اشمیت/گتی ایماژ

در واقع به The Midterms خوش آمدید. هر هفته درباره دو چیز می نویسم: یک ایده یا روند بزرگ که در انتخابات مقدماتی 2026 شکل می گیرد و یک چیزی که از صدایی روی زمین می شنوم. بیایید وارد آن شویم.

یک ایده بزرگ: دموکرات ها چقدر می توانند سرعت ترامپ را کاهش دهند؟

یک چیز دشوار برای برقراری ارتباط در مورد انتخابات میان دوره ای آتی این است که در سطح فدرال، تاثیر آن ممکن است آن چیزی نباشد که انتظار می رود، حداقل در مورد کند کردن برنامه دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا.

به من گوش کن بگوییم که موج آبی پیش‌بینی‌شده توسط اکثر نظرسنجی‌ها در 3 نوامبر تحقق می‌یابد و دموکرات‌ها مجلس نمایندگان را تصاحب می‌کنند و حتی اکثریت ناچیز سنا را به دست می‌آورند. بعد چه اتفاقی می افتد؟ آیا این امر دونالد ترامپ را از اجرای برنامه خود باز می دارد؟ آیا کاخ سفید پیام خود را در پاسخ به واکنش های انتخاباتی تعدیل می کند؟

شواهد نشان می دهد که خیر.

از آنجایی که واکنش‌ها واقعی است، انگیزه‌های سیاسی واقعی نیستند.

اجازه دهید توضیح بدهم: اعداد برای رئیس جمهور خشن به نظر می رسند. در یک نظرسنجی که از 28 سپتامبر تا 4 اکتبر انجام شد، محبوبیت پیو 30 درصد بود که کمترین میزان در دوره دوم ریاست‌جمهوری او بود و دموکرات‌ها در رای گیری کلی مجلس نمایندگان 8 درصد رای دادند. رویترز/ایپسوس او را در اوایل اکتبر 32 درصد داشت. میانگین نظرسنجی ها کمی بالاتر است، تقریبا 37 تا 39 درصد بسته به جمع کننده. میانگین بالوت‌پدیا در سپتامبر نشان می‌دهد که دموکرات‌ها 50 درصد در رای عمومی در مقابل 43 درصد جمهوری‌خواهان قرار دارند.

اما هیچ کدام از اینها او را تکان نمی دهد. ترامپ اساسا بی شرم است، به انگیزه های سیاسی سنتی بی بند و بار است و در دوره دوم ریاست جمهوری خود به طور فزاینده ای بی بند و بار است. او جنگی را با ایران آغاز کرد که به معنای واقعی کلمه هیچ کس نمی خواست. او در حال تلاش برای اخراج دسته جمعی مجدد است، حتی در شرایطی که جمهوری خواهان از او می خواهند تا این ماموریت را متوقف کند. او هر ماه نامحبوب‌تر می‌شود و بیشتر مورد توجه پروژه‌های بیهوده در واشنگتن قرار می‌گیرد: سالن رقص کاخ سفید، تصرف یک زمین گلف در دی سی، هر اتفاقی که در استخر بازتاب می‌افتد.

مهمتر از آن، او بی سر و صدا برای این لحظه واکنش متقابل، از نظر قانونی و سیاسی آماده می شود. اگر یک موضوع در دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، فراتر از وعده‌های تلافی‌جویانه وجود داشته باشد، آن تلاش او برای افزایش قدرت اجرایی تا جایی است که از پیامدهای سیاسی دور باشد. و دادگاه ها تا حد زیادی از او حمایت کرده اند.

بیایید نوار را اجرا کنیم

میراث وزارت کارآیی دولت ایلان ماسک کمتر در مورد یافتن اتلاف، کلاهبرداری و سوء استفاده بود تا اعمال قدرت ریاست جمهوری بر بوروکراسی فدرال. ترامپ با اخراج اعضای هیئت ملی روابط کار و کمیسیون تجارت فدرال، آژانس‌های مستقل را زیر پا گذاشته است. در «ترامپ علیه اسلاتر»، دیوان عالی با رأی 6-3 از او حمایت کرد و سابقه 90 ساله «مجری همفری» را که زمانی که روسای جمهور می‌توانند روسای آژانس‌ها را برکنار کنند، محدود کرده بود، لغو کرد. (یک استثنا قابل توجه: دادگاه با 5-4 به او اجازه نداد لیزا کوک، رئیس فدرال رزرو را فعلا برکنار کند.)

تلاش او برای مهاجرت شامل فدرال کردن نیروهای گارد ملی برای اهداف داخلی بود. او اقدام نظامی یکجانبه ای را دنبال می کند که سابقه را شکسته است، مانند حملات قایق کارائیب به قاچاقچیان مشکوک مواد مخدر. و او مبارزه دیگری را با کنگره انتخاب کرد که به دادگاه کشیده شد، و به طور یکجانبه حدود 800 میلیون دلار از بودجه مورد تایید کنگره را از 11 برنامه حمایت از پناهندگان و پناهجویان، توسعه تجارت اقلیت ها، مشاوره مسکن و موارد دیگر دریغ کرد.

برای روشن بودن، من معتقد نیستم که این خط مقدم ضد دموکراتیک اتفاقی باشد. ترامپ به طور سیستماتیک از دو سال اول ریاست‌جمهوری خود برای افزایش قدرت ریاست‌جمهوری و یافتن راه‌هایی برای اجرای برنامه‌های خود بدون کنگره استفاده کرده است، همانطور که در مورد تعرفه‌های زیاد خود انجام داد - که او همچنین به اشتباه ادعا می‌کند که می‌تواند شخصا مجوز چک‌های 5000 دلاری را صادر کند. پایگاه MAGA او همیشه بر این باور بوده است که اهداف وسیله را توجیه می کند، اما این کاخ سفید یک گام فراتر رفته است و روشن می کند که با چیزهای مزاحم مانند قوانین فدرال، تفکیک قوا، و کنترل ها و تعادل ها محدود نخواهد شد.

به طور صریح تر، این نظریه آشکارا با نظریه واحد اجرایی ارائه شده در پروژه 2025 موافقت می کند، که در اصل استدلال می کند که رئیس جمهور کنترل کاملی بر قوه مجریه دارد، از جمله آژانس هایی مانند FBI و وزارت دادگستری که به طور سنتی تا حدودی از استقلال استفاده می کردند.

باور نمی کنی؟ ترامپ در یک کنفرانس نقطه عطف در سال 2019: "پس من یک ماده دوم دارم که در آن حق دارم به عنوان رئیس جمهور هر کاری که می خواهم انجام دهم." یا در اوایل دوره دوم ریاست جمهوری خود: "کسی که کشورش را نجات دهد هیچ قانونی را نقض نمی کند."

استفان میلر سال گذشته نیز بخش آرام را با صدای بلند گفت. در مصاحبه‌ای در مرکز خبری سی‌ان‌ان، او پس از این که گفت رئیس‌جمهور دارای «اختیارات کامل» است، منجمد شد، به این معنی که قدرت ترامپ غیرقابل بررسی و بدون تردید است.

و در اینجا خطی از پروژه 2025 است که اساسا بحران قانون اساسی کنونی ما را پیش‌بینی می‌کرد: کاخ سفید جمهوری‌خواه بعدی «باید وظیفه حفاظت از اختیارات و امتیازات رئیس‌جمهور در برابر تجاوزات کنگره، قوه قضائیه و اجزای اداری ادارات و آژانس‌ها را جدی بگیرد.»

آیا دموکراسی اینگونه عمل می کند؟

پس این برای میان ترم چه معنایی دارد؟

البته، پیش بینی بودن کار دشواری است. اما وقتی می‌شنوم که دموکرات‌ها می‌گویند اکثریت جدید کنگره ترامپ را پاسخگو می‌کند، نمی‌دانم که آیا آنها باید این وعده‌ها را با بررسی واقعیت تایید کنند.

هیچ موج آبی نمی‌تواند بر واقعیت‌های ساختاری غلبه کند، که تعداد مناطق رقابتی را از بین برده و سازش را بی‌انگیزه کرده است. گزارش سیاسی کوک نشان داد که تقسیم بندی مجدد در اواسط دهه، تعداد کرسی های رقابتی مجلس نمایندگان را از 87 به 77 کاهش داد، به این معنی که دموکرات ها اکنون باید 57 کرسی از این 77 کرسی را برنده شوند تا در این مجلس شرکت کنند، در حالی که طبق خطوط قدیمی، 59 کرسی از 87 کرسی افزایش یافته است. کوک پیش بینی کرد که جمهوری خواهان تقریبا 8 کرسی از بازخوانی و دموکرات ها دو کرسی به دست آورند.

دیوید واسرمن از کوک اشاره کرده است که کمتر از 5 درصد از آمریکایی ها در مناطقی زندگی می کنند که واقعا کنترل مجلس را تعیین می کند. کنترل مجلس همچنان در دست است، اما زمین بازی باریک‌تر، تغییرات گسترده را بسیار سخت‌تر می‌کند.

هیچ موجی نمی تواند بر کنترل محافظه کارانه دادگاه ها غلبه کند که تنها در دوره دوم ریاست جمهوری افزایش یافته است. و مهمتر از همه، یک موج برای کاخ سفیدی که با این شرایط مطلق فکر می کند و کنگره را چیزی می بیند که باید بر آن غلبه کرد، اهمیت کمتری دارد.

در یک دولت معمولی، همه شرایط برای دو سال اخیر ترامپ به کاهش تنش اشاره دارد. عموم مردم نسبت به اولویت های دولت دلسرد شده اند، او در سال 2028 در رای گیری حضور نخواهد داشت و جمهوری خواهان از نظر تئوری آزادتر خواهند بود تا مسیر خود را ترسیم کنند.

اما همانطور که ترامپ بارها و بارها ثابت کرده است، هیچ تضمینی وجود ندارد که این قوانین در مورد او یا این نسخه از جمهوری‌خواه اعمال شود. در هر صورت، انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری 2024 نشان داد که جمهوری خواهان زمانی که احساس می کنند او توسط دموکرات های لیبرال هدف قرار گرفته است، به احتمال زیاد در اطراف ترامپ جمع می شوند.

این بدان معنا نیست که میان ترم ها مهم نیستند

دور از آن. همانطور که در مورد آمریکا کاوش کردیم، در واقع هفته گذشته، نژادهای محلی و ایالتی مهمی وجود دارند که دسترسی آمریکایی ها به مراقبت های بهداشتی، حقوق سقط جنین و موارد دیگر را تعیین می کنند. نتایج چگونگی نزدیک شدن هر حزب به سال 2028 را شکل می دهد. و مجلس نمایندگان یا سنا به رهبری دموکرات ها مطمئنا می تواند زندگی ترامپ را سخت تر کند، به ویژه از طریق تحقیقات یا تلاش برای استیضاح یا با مسدود کردن گزینه های کابینه و نامزدهای قضایی.

اما سوالی که اغلب در جاده ها برایم پیش می آید این است: آیا نوامبر دستور کار ترامپ را متوقف می کند؟ برای آن، من فکر می کنم مهم است که شک داشته باشیم.

از نظر سیاسی، بعید است که ترامپ از مرحله چپ به طرزی دلپذیر خارج شود، و احتمالا حتی زمانی که حزب جمهوری خواه انتخابات مقدماتی خود را برای جایگزینی او آغاز می کند، در کانون توجه قرار خواهد گرفت. مهمتر از آن، او دو سال را صرف نشان دادن دست خود کرده است، و یک قوه مجریه قدرتمند را در اولویت قرار داده است که بتواند هر کسی را که مداخله می‌کند با انگشت شست نشان دهد.

به‌طور معمول، دوره ریاست‌جمهوری خواب‌آلودترین دوره ریاست‌جمهوری است، زیرا دولت بر محدود کردن آسیب به میراث خود و ایجاد یک جانشینی آرام تمرکز می‌کند. در مورد ترامپ من برعکس این انتظار را دارم. او تلاش خواهد کرد تا پروژه 2025 را به واقعیت تبدیل کند، و مهم نیست که در نوامبر چه اتفاقی می افتد، دو سال اول فقط شروع بود.

یه چیزی که دارم میشنوم

این هفته، ما با استفانیا پینتو روئیز، گزارشگر دموکراسی، مهاجرت و جوامع روستایی برای Enlace Latino NC صحبت کردیم. و با توجه به وضعیت رای دهندگان لاتین تبار مرکزی در انتخابات میان دوره ای امسال، می خواستم از او در مورد پوشش او از آن جامعه در کارولینای شمالی، یک ایالت میدان جنگ مهم، بپرسم.

شما در مورد قرار گرفتن رای دهندگان لاتین تبار در معرض اطلاعات غلط سیاسی به زبان اسپانیایی گزارش دادید. در مورد اینکه چگونه زبان و پلتفرم‌ها اطلاعاتی را که رای‌دهندگان با آن مواجه می‌شوند شکل می‌دهند، چه آموختید؟

یکی از درس‌های کلیدی که از گزارش‌هایم آموختم این است که زبان و سایر عوامل مرتبط با رسانه بر دسترسی و درک اطلاعات سیاسی تأثیر می‌گذارند.

نظرسنجی انجام شده توسط ماریسا آبراجانو، استاد علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا سن دیگو، نشان داد که لاتین‌هایی که اخبار را از رسانه‌های اجتماعی اسپانیایی زبان دریافت می‌کنند، 11 درصد بیشتر از لاتین‌هایی که اخبار را از رسانه‌های اجتماعی انگلیسی زبان دریافت می‌کنند، احتمال دارد که در این نظرسنجی دروغ‌های سیاسی را باور کنند.

اما یک تمایز اصلی این است که این تحقیق یک همبستگی اما نه یک رابطه علی بین این دو رفتار پیدا کرد. خواندن اخبار به زبان اسپانیایی به این معنی نیست که مردم بیشتر در معرض اطلاعات نادرست هستند.

نکته مهم دیگر نقش رسانه های اجتماعی و سایت های ویدئویی مانند واتس اپ و یوتیوب است. بسیاری از بزرگسالان لاتین تبار به همراه یا به جای منابع رسانه ای اسپانیایی زبان برای اخبار سیاسی به این سایت ها متکی هستند. اخباری که در واتس‌اپ از خانواده و دوستان دریافت می‌کنند می‌توانند دیدگاه آن‌ها را از اطلاعات منابع دیگر شکل دهند.

اتاق خبر شما از خوانندگان خواسته است که اطلاعات انتخاباتی را که در مورد آن مطمئن نیستند به اشتراک بگذارند. چه سؤالات یا ادعاهایی مطرح می شود و چه چیزی را در مورد سردرگمی رای دهندگان آشکار می کند؟

اغلب اوقات مردم در مورد مکانیسم اصلی رای دادن مطمئن نیستند: جایی که قرار است رای دهند، برگه رای آنها چگونه خواهد بود، یا اگر با مشکلی در محل رای گیری مواجه شوند چه اتفاقی می افتد. این سردرگمی همچنین اغلب می تواند از اطلاعات به اشتراک گذاشته شده توسط منابع رسمی ناشی شود. به عنوان مثال، ما رای دهندگانی را پوشش داده ایم که نامه هایی از هیئت انتخابات ایالتی دریافت کرده اند که از آنها خواسته شده است اطلاعات ثبت نام خود را بررسی کنند و نگران این هستیم که این حق رای آنها چه معنایی دارد.

ما همچنین در مورد ادعاهایی مبنی بر اطلاعات نادرست در جریان ثبت نام رای دهندگان، از جمله مواردی که در آن کاوشگران به دروغ به عنوان مقامات انتخابات معرفی شده اند، گزارش داده ایم.

فراتر از آن داستان‌ها، چه چیزی در مورد میان‌ترم‌هایی که فکر می‌کنید گفتگوهای سیاسی ملی از دست رفته است، می‌شنوید؟

اول، مسئله اصلی هزینه زندگی است: مواد غذایی، اجاره، خدمات آب و برق و گاز. اجرای قوانین مهاجرت نزدیک به عقب است، اما رای دهندگان هر دو نگرانی را به یکباره حفظ می کنند، و آنها به عنوان یک بلوک یکپارچه رای نمی دهند. گروه‌های محافظه‌کار و مترقی در اینجا هر دو می‌گویند رای‌دهندگان نامزدها را بر اساس نتایج ملموس قضاوت می‌کنند، نه وفاداری حزب. اس

دوم، این رای دهندگان جوان هستند و آن جوان اغلب با بی تفاوتی اشتباه گرفته می شود. تقریبا یک سوم از رای دهندگان لاتین تبار واجد شرایط در کارولینای شمالی زیر 25 سال هستند و میانگین سنی آنها 35 سال است، در حالی که در کل رای دهندگان این ایالت 48 سال است. در گزارش خود در Enlace Latino NC، بسیاری از شهروندان نسل اول را می بینم که والدینشان به دلیل تجربه فساد یا خشونت در کشورهای خود از سیاست ایالات متحده دور مانده اند.

امانوئل رامیرز، 20 ساله، دانشجوی ایالت NC، گفت که پدرش از کودتای نظامی در گواتمالا و خشونت مادرش در کلمبیا گریخت و والدینش از سیاست ایالات متحده اجتناب کردند زیرا می دانستند دخالت سیاسی چقدر می تواند خطرناک باشد. امانوئل این فرآیند را به خود آموخت و در ۱۶ سالگی از قبل ثبت نام کرد. گروه‌های مردمی از ارتباط همتا به همتا، اغلب به زبان اسپانیایی، استفاده می‌کنند تا رای‌دهی برای خانواده‌هایی که برای اولین بار از آن استفاده می‌کنند، کمتر ترسناک باشد.

سوم، توجه ملی بر سیاست فدرال متمرکز است، اما تصمیمات ایالتی و محلی مستقیما نحوه برگزاری این انتخابات را شکل می دهند. رای دهندگان و مدافعان به ما می گویند که تغییر قوانین می تواند موانع واقعی ایجاد کند، به ویژه برای کسانی که برای اولین بار رای می دهند. ویک کانتی به عنوان بخشی از رکورد 18 سایت رای گیری زودهنگام، سایت قدیمی رای گیری اتحادیه دانشجویی Talley را در ایالت NC با مرکز خدمات تجاری جایگزین کرد. در حالی که مقامات می گویند که آنها دسترسی را در سراسر شهرستان گسترش داده اند، دانش آموزان خاطرنشان می کنند که افراد بسیار بیشتری در Talley در سال 2020 و 2024 زودتر از سایت جایگزین رای دادند.

در همین حال، دستورالعمل‌های انتخابات ایالتی برای پردازش برگه‌های رای پستی سخت‌تر شده است: از جمله تغییرات دیگر، در صورتی که پاکت داخلی بسته نشده باشد یا امضاها مطابقت نداشته باشند، برگه‌های رای پستی شمارش نمی‌شوند. علاوه بر این، هیئت انتخابات ایالتی نامه‌هایی ارسال می‌کند و از 1599 رای‌دهنده ثبت‌نام شده که توسط پایگاه داده فدرال به‌عنوان غیرشهروندان بالقوه پرچم‌گذاری شده‌اند، درخواست می‌کند تا تابعیت خود را تأیید کنند یا از فهرست حذف شوند.

در حالی که مقامات تصریح می‌کنند که دریافت‌کنندگان نامه همچنان می‌توانند رای دهند، منتقدان خاطرنشان می‌کنند که پایگاه داده مستعد اشتباهات است، و مدافعان نگرانند که اعلان‌ها می‌تواند شهروندان واجد شرایط را درست قبل از رای‌گیری زودهنگام دلسرد کند.