آیا واقعا پس از از کار افتادن مراکز داده روسیه، اینترنت کمتر سمی شد؟

طی چهار روز اخیر، پهپادهای اوکراینی با موفقیت سه مرکز داده بزرگ را در روسیه هدف قرار دادند. مرکز داده Yandex در ساسوو، در بیش از 1000 کیلومتری کیف، مورد حمله قرار گرفت و تعطیل شد. حملات دوم و سوم به مراکز داده در کالوگا اصابت کرد، تا حدی عملیات را غیرفعال کرد و ولادیمیر، این مرکز را کاملا آفلاین کرد.

Yandex نسخه روسیه گوگل است که جستجو، ابر و نقشه ها و همچنین لوله کشی برای بانکداری خرد را ارائه می دهد. راه آهن روسیه، شرکت راه آهن دولتی، و مگافون، یک اپراتور بزرگ مخابراتی و تلفن همراه، در پی این اعتصاب ها تاریک شدند. Yandex سه ابررایانه دارد که برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود از آنها استفاده می‌کند و دو تا از آن‌ها در اولین ساختمانی بودند که مورد اصابت قرار گرفت - و فرض بر این است که نابود شوند. اثرات امواج ناشی از این عملیات در ناهنجاری های ترافیک وب در سراسر جهان احساس شد.

Cloudflare که ترافیک اینترنت را رصد می کند، شاهد کاهش 35 درصدی ترافیک خودکار از شبکه Yandex در هنگام ضربه زدن به Sasovo بود که پس از خروج ولادیمیر به 99 درصد کاهش یافت.

چرا باید به یک مرکز داده در فاصله نزدیک به 4000 کیلومتری دوبلین اهمیت دهیم؟ کاهش ناگهانی ترافیک وب روسیه چه معنایی برای ایرلند دارد؟

بسیاری از مردم فکر می کنند که این موضوع بسیار مهم است، همانطور که معلوم است. یک نظریه جالب که نشان می‌دهد ارتش عظیمی از ربات‌های روسی ناگهان ساکت شده‌اند، بلافاصله در اینترنت منتشر شد. تغییر ناگهانی فعالیت وب در سراسر اروپا و ایالات متحده، اینترنت را به یکی از حفره‌های خرگوش مورد علاقه‌اش فرستاد: تعجب می‌کنیم که چقدر از گفتمان‌های خشمگین آنلاین ما که فکر می‌کردیم با یکدیگر داشته‌ایم، واقعا با ربات‌های روسی بوده است.

اینجا در ایرلند، به عنوان یک تئوری توطئه آشکار شد که یکی از حساب‌های توئیتر بحث‌برانگیز، Éire89376، در واقع مردی به نام دیمیتری بود که در تمام این مدت از ترجمه Yandex استفاده می‌کرد. پستی که در Reddit به اشتراک گذاشته شد و بعدا حذف شد، ادعاهای آماری داشت که نشان دهنده کاهش شدید فعالیت در انجمن های سیاسی اروپا بود، از جمله اینکه subreddit سیاست ایرلندی، r/irishpolitics، 80 درصد ساکت تر از حد معمول بود.

و در حالی که به نظر می رسد این چیزی بیش از یک انحراف تا حدودی سرگرم کننده نیست، این واقعیت که بسیاری از مردم این نظریه را کاملا قابل قبول می دانند، ارزش توجه دارد.

در واقع، هیچ مدرک آماری وجود ندارد که نشان دهد آنچه Cloudflare دید به طور خاص در ترافیک ربات های روسی کاهش یافته است، اما این تقریبا غیر از موضوع است - در سیاست، ادراک واقعیت است. و واقعیت هرچه بود، درک در اروپا واضح بود: زلنسکی گفت که رسانه‌های اجتماعی به‌طور محسوسی از خصومت کمتری برخوردار شده‌اند. در حالی که در آلمان، ادعاهای کاهش شدید فعالیت آنلاین در اطراف حزب راست افراطی AfD به طور گسترده گسترش یافت.

این برای ایرلند به معنای دو چیز است. اولین مورد این است که، علیرغم اینکه ایرلند هیچ دشمن طبیعی ندارد، آسیب‌پذیری‌های امنیتی دارد – و روسیه یک تهدید امنیتی است. ما زمان زیادی را صرف نگرانی در مورد زیردریایی‌ها و کشتی‌های روسی در آب‌های ایرلند و آنچه ممکن است آن‌ها با کابل‌های زیردریایی و زیرساخت‌های حیاتی ما انجام دهند، صرف کرده‌ایم. با این حال، به نحوی، احتمال یک تهدید به همان اندازه برای حوزه اطلاعاتی خود را نادیده گرفتیم.

توجه نسبتا کمی به این امکان داده شده است که ما هر روز در حال خواندن، اشتراک گذاری و بحث با معادل دیجیتالی همان بازیگران متخاصم هستیم. زیردریایی ها ممکن است جایی در فضای وسیع اقیانوس اطلس باشند. اما ربات‌ها، اگر اینطور هستند، از قبل با ما هستند.

این سازمان های دولتی ایرلند از نرم افزار رمز عبور با پیوندهای عمیق به یک شرکت فناوری روسی استفاده می کنند

در سال 2018 من بخشی از یک برنامه نظارتی خارج از دانشگاه جورج میسون در ویرجینیا در مورد عملیات نفوذ روسیه در رسانه های اجتماعی در انتخابات میان دوره ای ایالات متحده و رقابت در سنای میسوری بودم. ما به وزارت امور خارجه ایالات متحده و هشت آژانس فدرال در مورد آنچه دریافتیم اطلاع دادیم - که SVR، سرویس اطلاعات خارجی روسیه، موضوعاتی را که رای دهندگان یک ایالت را متفرق می‌کرد شناسایی می‌کرد و هر بار که یک رقابت به چند نقطه محدود می‌شد، دقیقا در مورد آن موضوع رسانه‌های اجتماعی را سرازیر می‌کرد.

این بعدها به عنوان مدرکی در اختیار تحقیقات مولر، تحقیقات وزارت دادگستری ایالات متحده در مورد دخالت روسیه در انتخابات 2016 و کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان قرار گرفت.

آنچه در آن زمان آموختم این بود که آنچه ممکن است برای من یا شما مانند یک بخش نظرات بدخلق استاندارد به نظر برسد، می تواند به سرعت به صحنه عملیات نظامی روسیه تبدیل شود.

ایرلند محیط اطلاعاتی امنی ندارد. ما یک رسانه مستقل داریم که برای منابع و روزنامه‌نگاری مستقل تحقیقی محدود مبارزه می‌کند.

در همین حال، به افرادی که رهبران سیاسی ما را احاطه کرده اند نگاه کنید. از 10 مشاوری که برای سایمون هریس کار می کنند، حداقل سه نفر پیشینه مستقیم در روزنامه نگاری داشتند، در حالی که چندین نفر دیگر از ارتباطات دولتی، روابط عمومی و رسانه های دیجیتال هستند. بسیاری از سیاستمداران ما بهتر شدن در مدیریت پیام ها را به جای حمایت از نهادهای مستقل مورد نیاز برای بررسی دقیق آنها در اولویت قرار داده اند.

ایرلند سیستم های ناوبری هوایی منسوخ را در پاسخ به پارازیت های روسیه حفظ می کند

نتیجه این است که ایرلند گاهی شبیه کشوری به نظر می‌رسد که توسط تلفن‌های Liveline، انبوه‌های توییتر و رشته‌های Reddit اداره می‌شود - و اولویت سیاسی پاسخگویی به هر چیزی یا هر کسی است که امروزه توجه عمومی را به خود جلب کرده است. با توجه به این که واکنش عمومی جایگزینی برای هر نوع تحلیلی شده است، به این فکر کنید که چقدر آسان است که با یک مناقشه تشدید شده مصنوعی و یک عملیات نفوذ هماهنگ، روی سیاست ها تأثیر بگذارید.

ایرلند به اندازه هر کشور اروپایی دیگر مستعد دستکاری نیروهای خارجی است.

و اگر بپذیریم که ابرقدرت ایرلند دیپلماسی است - که اغلب به عنوان دلیلی برای عدم نیاز به ظرفیت نظامی ذکر می شود - باید نتیجه را بپذیریم: این روابط دقیقا همان کانال هایی هستند که یک دولت متخاصم ممکن است از آن بهره برداری کند. اگر بتوانید مکالمات آن کشور و اعتمادش به نهادهای خود را هدف قرار دهید، نیازی به حمله به تانک های موجود کشور بی طرف ندارید.

رویکرد ایرلند برای دفاع عمیقا نگران کننده است

با مهاجرت مارک زاکربرگ به ایرلند، شاید اکنون زمان خوبی است که به یاد داشته باشیم که باید امنیت اطلاعات را به عنوان امنیت ملی در نظر بگیریم. ایرلند باید بیشتر در روزنامه‌نگاری تحقیقی مستقل سرمایه‌گذاری کند و تخصص لازم را برای نظارت و افشای عملیات‌های نفوذ هماهنگ - برای برجسته کردن خشم تولید شده قبل از اینکه به سیاست عمومی ما تبدیل شود، ایجاد کند.