آیا چین به 320 میلیون نفر کاهش می یابد؟

در زیر، برای اعضای نیوزویک، آخرین نسخه China Decoded را به طور کامل بازتولید می کنیم:

آیا واقعا تا سال 2100 فقط 320 میلیون چینی وجود دارد؟

غیر ممکن به نظر می رسد. بالاخره آیا امروز 1.4 میلیارد چینی وجود ندارد؟ این چیزی است که دولت می گوید.

اما هیچ‌کس در چین به شخصیت‌های دولتی باور نمی‌کند و افراد خارج از چین نیز نباید باور کنند. حتی نخست‌وزیر سابق لی کچیانگ، که در اوایل کار خود به عنوان دبیر حزب استان لیائونینگ، نگفته بود که عدد تولید ناخالص داخلی دولت «ساخته انسان» است و او چیزهای عملی مانند مصرف برق را برای سنجش رشد واقعی مطالعه کرده است.

بنابراین، 320 میلیون چینی در 74 سال زمان؟

این همان چیزی است که فوکسیان یی، یک جمعیت شناس مستقل چینی، در یک تک نگاری جدید در یک مجله مستقل چینی به نام Contemporary China Review ارائه می کند.

یک کلمه کوتاه در مورد این مجله: این یک صدای نادر است که از یک محیط به شدت سانسور شده بیرون می آید.

مطمئنا در چین مستقر نیست. این غیر ممکن خواهد بود. اما هیئت تحریریه 14 نفره آن کاملا چینی است و این مجله صداهایی را از داخل چین حمل می کند. این سازمان می‌گوید «از حمایت روشنفکران، محققان و خوانندگان مستقل چینی در سراسر جهان برخوردار است» و «به ارزش‌های لیبرال و دفاع از آزادی بیان و بیان در جهان چینی‌زبان متعهد باقی مانده است». توسط Bouden House، یک مطبوعات ادبی چینی زبان که در سال 2018 تأسیس شد، در نیویورک ویرایش و منتشر شده است.

برگردیم به یی که اخیرا به عنوان معاون سردبیر مجله منصوب شد. او یک دانشمند ارشد در دانشگاه ویسکانسین-مدیسون و متخصص زنان و زایمان است که سال ها پیش قبل از عزیمت به ایالات متحده به عنوان یک پزشک در استان هونان آموزش دیده است.

من سال‌ها یی را می‌شناسم، برای اولین بار نزدیک به یک دهه و نیم پیش در چین با او مصاحبه کردم، جایی که او هر از گاهی به آنجا می‌رفت تا درباره کتاب پیشگامانه‌اش، کشور بزرگ با آشیانه خالی، اخباری را منتشر کند. عنوان گویای همه چیز بود. یی هرگز آمار رسمی جمعیت را نخرید.

به هر حال کل وضعیت دیوانه کننده بود. سیاست تک فرزندی چین توسط یک کارشناس موشکی به نام سونگ جیان طراحی شده بود. درست خواندید: موشک.

سونگ از یک مدل سیستم‌های کنترل مهندسی برای تجزیه و تحلیل رونق جمعیت در اواخر دهه 1960 و 70 استفاده کرد که رهبران حزب کمونیست را به وحشت انداخته بود، زیرا آنها متعجب بودند که چگونه می‌توان همه را تغذیه کرد و چگونه می‌توانند قدرت را حفظ کنند.

در سال 1980 او پیش‌بینی مکانیکی را ارائه داد که جمعیت تا سال 2080 از 4.2 میلیارد نفر فراتر خواهد رفت، پس از آن دولت واقعا وحشت زده شد و سیاست یک فرزند اجرا شد.

خیلی رام به نظر می رسد سه کلمه اما این سیاست به شدت کنترل کننده بود و واقعیت اغلب خونین بود.

در پیش‌گفتار مجله، این سیاست به‌عنوان «مورد کلاسیک به‌کارگیری منطق مهندسی در یک سیستم اجتماعی پیچیده توصیف شده است. این سیاست ادامه می‌دهد: «این سیاست منجر به صدها میلیون تولد پیش‌فرض شده شد، در حالی که اقدامات اجباری در طول اجرای آن، از جمله سقط جنین اجباری و عقیم‌سازی، باعث رنج عمیق انسانی شد و به پیری و تداوم جمعیت پایین چین کمک کرد.»

این دو بخش آخر - باروری پایین و پیری جمعیت - موضوع تک نگاری جدید یی، دستکاری داده های جمعیتی چین است.

در یک دیکتاتوری، جایی که حقیقت گویی باید مجازات شود تا قدرت حفظ شود، مقامات انگیزه ای برای جعل ارقام دارند.

یی با وسواس حفر کرد. او اعداد رسمی را با مجموعه داده هایی مانند آمار ثبت نام و فارغ التحصیلی مدارس، واکسیناسیون ها، ثبت نام خانوارها، و داده های تولد و مرگ و میر زنده تایید کرد. وی داده های جمعیتی استانی را با داده های ملی و سوابق سرشماری تفکیک شده مقایسه کرد.

یی استدلال می کند که جمعیت رسمی حدود 130 میلیون نفر اغراق شده است، و بر اساس آن و بر اساس روند باروری فعلی - سیاست کنترل جمعیت یک دهه پیش لغو شد اما باروری بهبود نیافته است - ممکن است در سال 2100 به حدود 320 میلیون کاهش یابد. حس البته، نمی توانم بگویم که آیا پیش بینی یی محقق خواهد شد یا خیر.

سازمان ملل متحد موافق است که جمعیت چین تا سال 2100 به طور چشمگیری کاهش خواهد یافت، اگرچه یی می گوید که این آمار نیز اشتباه گرفته است.

چشم انداز جمعیت جهان سازمان ملل متحد، مرجع استاندارد برای تحلیل سیاست و تجارت، موظف شده است برآوردهای خود را برای چین در طول سال ها به سمت پایین تنظیم کند، از 1.06 میلیارد (پیش بینی شده در سال 2019) به 633 میلیون (پیش بینی شده در سال 2024).

این تصویر از WPP روند را نشان می دهد اگرچه یی معتقد است که هنوز خیلی خوش بینانه است:

همه اینها برای جهان بسیار مهم است. آیا پیش بینی های بیش از حد به اعتماد بیش از حد چین و سایر نقاط جهان در مواجهه با آنچه که به عنوان «اجتناب ناپذیر» معرفی می شد، یعنی افزایش پیروزمندانه چین به سلطه جهانی از جمعیت بزرگتر و متعادل تر، دامن زد؟

مسلما جمعیت بیشتر به‌طور خودکار به معنای کشور قدرتمندتر نیست. اما انحراف جدی چالش هایی ایجاد می کند.

یی می‌نویسد: «این بدان معناست که سیاست‌های اقتصادی، اجتماعی، دفاعی و خارجی چین، و همچنین تصمیم‌های سرمایه‌گذاری بین‌المللی و سیاست‌های دولت‌های خارجی در قبال چین، همگی مبتنی بر داده‌های جمعیتی ناقص است.

"پیامدها عمیق است. ارقام متورم باعث شد تا اقتصاددانان چینی پیش بینی کنند که اقتصاد چین بسیار از آمریکا پیشی خواهد گرفت و به محاسبات نادرست استراتژیک "شرق در حال افزایش، غرب رو به زوال" پکن کمک می کند. همین تحریف ها ارزیابی های جهانی از مسیر چین را شکل داد و به "تله توسیدیدس" در میان روایت های استراتژیک و استراتژیک سیاست گذاری چین دامن زد. او می نویسد.

این مجله پر از چیزهای جالب دیگر نیز است، به عنوان مثال، پاکسازی در ارتش آزادیبخش خلق که ژنرال ارشد، ژانگ یوشیا را به هلاکت رساند، و آنچه آنها در مورد قدرت شی جین پینگ می گویند. بحث در مورد اینکه اقتصاد واقعا در کجا قرار دارد.

در میان میاسمای تبلیغات و سانسور، حقایق و حقایق نیمه‌حقیقت، این صدایی است که به سختی می‌توان آن را پیدا کرد، صدایی معتبر و معتبر، یعنی چین تحت «سلسله» حزب کمونیست (همکار من جان بیشتر در مورد سلسله‌های زیر صحبت می‌کند)، که در آن تنها یک چیز مطمئن است و آن اینکه «عدم دانش» عمدی است. و این بر ما نیز تأثیر می گذارد.

صحبت از آنچه واقعی است…. اگر تابستان امسال در اینترنت چینی بودید، ممکن است با یک توطئه وحشیانه در مورد سلسله تانگ مواجه شده باشید. اگر آن را از دست دادید، نترسید. بیایید خلاصه کنیم.

چین مدعی است که تمدنی بدون وقفه به حدود 5000 سال پیش برمی گردد. تاریخ به ندرت به این سادگی است، اما این چیزی است که شی جین پینگ، رهبر چین در سال 2017 در جریان اولین سفر دولتی ترامپ به این کشور، به رئیس جمهور ترامپ گفت.

ترامپ در حین گردش در شهر ممنوعه پکن گفت که تمدن مصر 8000 سال قدمت دارد. آها، شی پاسخ داد، اما فرهنگ چین هرگز شکسته نشده است. این ممکن است مورد بحث باشد، و بعدا خواهیم دید که چرا.

چیزی که مورد بحث نیست، معمولا به هر حال، دوران تانگ 618-907 است. اکثر مورخان موافقند که این دوران طلایی تمدن چین، اوج هنر و فرهنگ در زمانی بود که اقوام و مذاهب مختلف در هم آمیختند. آن سنت‌های خوب به سلسله‌های بعدی منتقل شد، و اشعار آن دوره هنوز هم امروزه در مدارس، از جمله در تایوان، تدریس می‌شود.

اما تابستان امسال، گوشه‌ای از اینترنت چینی با ادعای اینکه سلسله تانگ هرگز مثل همیشه وجود نداشته است، این هنجار قدیمی را بر هم زد. استدلال آنها بر این باور بود که دانشمندان بعدی صدها سال تاریخ تانگ را جعل کردند. چرا؟ نگفتند چقدر عجیبه

این تئوری توسط یک وبلاگ نویس در اپلیکیشن اشتراک ویدئو Bilibili ارائه شده است. حساب کاربر در نهایت ممنوع شد و محتوای مرتبط پاک شد، اما نه قبل از اینکه برای چند هفته ویروسی شود.

این توطئه به دلایل مختلفی شکل گرفت (گاهی اوقات داستان های خوب فقط توجه شما را به خود جلب می کند)، اما یکی از آنها ناسیونالیسم هان بود. چینی‌های هان اکثریت قاطع قومی در چین امروزی هستند - آنها بیش از 90 درصد جمعیت را تشکیل می‌دهند - اما گروه منتخبی از ملی‌گرایان افراطی، به‌ویژه در اینترنت (کجای دیگر؟) دوست دارند به دنبال دلایلی برای بی‌اعتبار کردن بخش‌هایی از تاریخ چین باشند که با ارزش‌های آن‌ها همخوانی ندارد.

سلسله تانگ قربانی ناسیونالیسم هان شد، زیرا اگرچه حاکمان آن ادعای تبار هان را داشتند، مورخان معتقدند که آنها از اجداد مختلط بودند. چگونه حاکمان ناپاک سابق مسئول دوران طلایی تمدن چین بوده اند؟ اگر از ابتدا وجود نداشته باشند آسان تر است.

البته ماشین رسانه ای حزب کمونیست مداخله کرد. رسانه‌های استاتا ردهای بی‌شماری منتشر کردند و در ماه اوت، روزنامه پرچم‌دار پیپلز دیلی از پدیده «آشوب شبه‌تاریخ» انتقاد کرد.

در همان زمان، دیوید کاویگ، دیپلمات سابق ایالات متحده، که قبلا به وبلاگ او اشاره کردیم، سرمقاله ای را در صفحه اول Sciences Social Today ترجمه کرد که توسط آکادمی علوم اجتماعی چین منتشر شده است. یک پاراگراف به طور خاص به ما می گوید که چرا پکن نگران بود.

«تاریخ کاذب روند مخرب نهیلیسم تاریخی را تشویق می کند و امنیت ایدئولوژیک را به خطر می اندازد. شبه تاریخ گونه جدیدی از نیهیلیسم تاریخی است... حتی بدتر از آن، برخی با ارزیابی مجدد دستاوردهای شخصیت های تاریخی، انکار شخصیت های مهم تاریخی، تمسخر شخصیت های تاریخی، لکه دار کردن قهرمانان انقلابی، تجلیل از روزنامه ها، تجلیل از قهرمانان انقلابی، درگیر پوچ گرایی تاریخی می شوند.

اینجاست - نیهیلیسم تاریخی. ما در شماره قبلی به آن نگاه کردیم. این یک موضوع جدی است، زیرا امروزه در چین یک جرم جدی با عواقب قانونی جدی برای دانشمندان، برای هنرمندان و برای شهروندان عادی در اینترنت است. تفسیر نادرست از تاریخ باستان می تواند به تفسیر اشتباه از تاریخ مدرن منجر شود - این یک خطر برای حزب کمونیست است.

روزنامه CASS گفت: «این با انکار اصول راهنمای مارکسیسم، اجتناب ناپذیری تاریخی مسیر چین به سوی سوسیالیسم و ​​رهبری حزب کمونیست چین، تهدیدی را به همراه دارد. "بی نظمی ناشی از شبه تاریخ، حقایق تاریخی را تحریف می کند، دیدگاه های تاریخی اشتباه را گسترش می دهد، و افکار اجتماعی را به اشتباه می اندازد و تهدیدی جدی برای امنیت ایدئولوژیک ملی است."

همانطور که در مقاله‌ای برای اعضای نیوزویک این آخر هفته بحث می‌کنم، تاریخ طولانی چین مملو از شاهزادگان، پادشاهی‌ها و سلسله‌هایی بود که توسط افرادی اداره می‌شدند که ناسیونالیست‌های هان آن‌ها را بیگانه و مستعمره می‌دانستند.

این شامل منچوها می شود که آخرین سلسله امپراتوری چین، چینگ (1644-1912) را رهبری کردند، که مینگ (1368-1644) و حاکمان هان آن را سرنگون کرد، که یوان (1271-1368) و حاکمان مغول آن را که جانشین سلسله سونگ شده بودند، از بین بردند. نسب ادعایی هان از زمان سلسله کین (221-206 قبل از میلاد).

رهبران چین پس از چینگ با ادعای ادعای منچوها، مغول ها و سایرین به عنوان اقلیت های قومی در یک چین، راهی برای آشتی دادن گذشته چند قومیتی این کشور پیدا کردند. اکثریت هان چین را رهبری می‌کند، اما نمی‌تواند اجازه دهد که اختلافات قومیتی جامعه را بی‌ثبات کند، بنابراین خیلی راحت‌تر است که همه را چینی خطاب کنیم.