آیا کنترل های جهانی برای هوش مصنوعی لازم است؟ ایالات متحده اینطور فکر نمی کند

در حالی که شرکت‌های هوش مصنوعی هشدارهای مضحک‌تری درباره خطرات محصولات خود صادر می‌کنند، ایالات متحده چهره خود را در برابر حاکمیت جهانی هوش مصنوعی قرار داده است. به هر حال ممکن است این اتفاق بیفتد.

یک طرح جهانی برای هوش مصنوعی

پیش از سفر هفته گذشته شی جین پینگ به واشنگتن، این گمانه زنی وجود داشت که او و دونالد ترامپ ممکن است برای همکاری با یکدیگر برای مدیریت خطرات مرتبط با هوش مصنوعی به توافق برسند. در پایان، آنها موافقت کردند که یک خط تلفن برای ایالات متحده و چین ایجاد کنند تا یکدیگر را در مورد حوادث پرخطر هشدار دهند، اما ترامپ به صراحت اعلام کرد که علاقه ای به همکاری عمیق تر در مورد این موضوع ندارد.

او به خبرنگاران گفت: «ما زمان زیادی را صرف صحبت در مورد آن نکردیم. من ترجیح می‌دهم ادغام نکنم، زیرا ما خیلی پیشتاز هستیم. وقتی شما رهبری می‌کنید، آن را به روی یکدیگر باز نمی‌کنید.»

ترامپ چند روز قبل در سخنرانی خود در سازمان ملل در نیویورک گفت واشنگتن با هرگونه "طرح کنترل جهانی" بر هوش مصنوعی مخالفت خواهد کرد. مشاور علم و فناوری او، مایکل کرتسیوس، هفته گذشته به شورای امنیت گفت که گفتگوی بین‌المللی در مورد هوش مصنوعی «در این مجمع و در سایر انجمن‌ها نمی‌تواند به سمت حاکمیت جهانی سوق یابد».

با این حال، حکمرانی جهانی دقیقا همان چیزی است که بسیاری از بقیه جهان فکر می‌کنند برای اطمینان از اینکه چنین فناوری قدرتمند و بالقوه دگرگون‌کننده‌ای توسط تعداد انگشت شماری از شرکت‌ها یا توسط چند قدرت بزرگ کنترل نمی‌شود، لازم است.

وزیر امور خارجه سنگاپور، ویویان بالاکریشنان، روز یکشنبه در مجمع عمومی گفت که سازمان ملل به عنوان تنها نهاد بین المللی سطح بالا با عضویت جهانی، باید رویکردی مشابه با هوش مصنوعی اتخاذ کند که در مورد تغییرات آب و هوایی انجام داد.

او گفت: «ما باید همه گزینه‌ها، از جمله ایده یک کنوانسیون چارچوب سازمان ملل در مورد پادمان‌های هوش مصنوعی را بررسی کنیم.

همچنین ممکن است به یک مؤسسه بین‌المللی نیاز داشته باشیم که بتواند برخی از وظایفی را که در حال حاضر برای تعیین استانداردهای فنی مشترک در حوزه‌های دیگر وجود دارد، برای هوش مصنوعی انجام دهد... در نهایت، مشترکات جهانی به بهترین وجه توسط اقدام جمعی محافظت می‌شوند که از طریق یک فرآیند فراگیر توافق می‌شود.»

بالاکریشنان پس از آن صحبت کرد که بیش از 20 رهبر، از جمله میشل مارتین، رئیس تائوس، درخواست نخست وزیران نروژ و فنلاند، یوناس گار استور و الکساندر استاب، را برای کنترل بین المللی بر روی مدل های هوش مصنوعی مرزی تایید کردند. این ابتکار خواستار آزمایش اجباری و مستقل ایمنی قبل از استقرار مدل‌های جدید هوش مصنوعی و گزارش بین‌المللی حوادث ایمنی است.

همچنین از کشورهای عضو سازمان ملل می‌خواهد که ایجاد «یک نهاد بین‌المللی، قادر به تعیین استانداردها، امکان تأیید صحت و تشکیل جلسه در صورت عبور از آستانه‌های توانایی» را بررسی کنند. این پیشنهاد که با درخواست توسعه و استفاده هوش مصنوعی مطابق با قوانین بین‌المللی همراه است، چیزی شبیه به «طرح کنترل جهانی» است که آمریکایی‌ها نسبت به آن هشدار می‌دهند.

چین، تنها بازیگر اصلی در توسعه هوش مصنوعی در خارج از ایالات متحده، در طرح نروژی/فنلاند ثبت نام نکرد، اما برخلاف واشنگتن، پکن مخالف نظارت بین المللی بر این فناوری در چارچوب سازمان ملل نیست. در همان جلسه شورای امنیت هفته گذشته که کرتسیوس نسبت به حکمرانی جهانی هوش مصنوعی هشدار داد، فو کونگ سفیر چین گفت که سازمان ملل نقش مهمی در ایجاد تعادل بین پتانسیل فناوری با خطرات آن دارد.

او گفت: «ما باید همسویی و هماهنگی استراتژی‌های توسعه هوش مصنوعی، حکمرانی و استانداردهای فنی را افزایش دهیم و یک چارچوب حکمرانی جهانی مبتنی بر اجماع را در همان زمان اولیه تشکیل دهیم تا نرده‌های محافظ نهادی ایجاد کنیم که صلح و امنیت بین‌المللی را حفظ کند.»

فو همچنین به Pax Silica واشنگتن حمله کرد، که هدف آن کاهش وابستگی زنجیره‌های تامین غربی برای هوش مصنوعی و نیمه‌رساناها به چین است. او گفت که هر کشوری باید در انتخاب فناوری‌ها، محصولات و خدمات هوش مصنوعی بر اساس نیازهای خود و نیروهای بازار آزاد باشد.

او گفت: «عملی که حلقه‌های کوچک انحصاری در حوزه فناوری را کنار هم قرار می‌دهد و کشورها را مجبور به انتخاب طرف‌ها می‌کند، اساسا مسائل علم و فناوری را سیاسی و ابزاری می‌کند و در خدمت تلاش تعداد انگشت شماری از قدرت‌های بزرگ برای انحصار مزیت‌های فناوری و تعقیب هژمونی دیجیتال است».

لطفا نظرات خود را با من در میان بگذارید و نظرات، نظرات یا پیشنهادات خود را برای موضوعاتی که مایلید تحت پوشش قرار گیرند به آدرس denis.globalbriefing@irishtimes.com برای من ارسال کنید.