آیزنکوت باید نتانیاهو را در بازی خودش شکست دهد، نه اینکه اشتباهات گانتز را تکرار کند - نظر

گادی آیزنکوت باید بنیامین نتانیاهو را در بازی خودش شکست دهد. او باید همان کاری را با بی بی انجام دهد که اگر نقش ها برعکس می شد، بی بی با او می کرد. او نباید بنی شود. به عبارت دیگر، او نباید اشتباهاتی را که بنی گانتز در ماجراجویی های فاجعه بار خود با نتانیاهو مرتکب شد، تکرار کند. او باید قیمتی را مشخص کند. او باید پوکر بی رحمانه بازی کند. برای انجام این کار، آیزنکوت به آویگدور لیبرمن، نفتالی بنت و یایر لاپید نیاز دارد.

باورم نمی شود هنوز این اتفاق نیفتاده است، اما اگر این آقایان زود به خود نیایند، دور هم جمع نشوند و گروه ضربت تشکیل دهند، تنها نتیجه من این خواهد بود که آب دهان به صورت رای دهندگان خود می اندازند. بسیاری از شما در افسردگی فرو رفته اید، و عبارت آشنا بازگشته است: "ما باید جای دیگری در دنیا پیدا کنیم، زیرا نمی توانیم اینجا زندگی کنیم." بیایید با انتخابات شروع کنیم.

این به سادگی درست نیست که ما هیچ کاری انجام ندادیم. ما انجام دادیم. ما کار بزرگی انجام دادیم. شاهد آن کارزار جهادی است که در روزهای اخیر توسط نتانیاهو و خدمتگزارانش برای ابطال انتخابات راه اندازی شده است. اگر پیروز شد چرا می خواهد انتخابات را لغو کند؟ اگر نتیجه خیلی مساعد بود، چرا با آن مبارزه می کند؟ او پیروز نشد. ما هم این کار را نکردیم، اما درک این نکته مهم است که بلوک اپوزیسیون پس از تعدیل رشد طبیعی جمعیت، تقریبا یک چهارم میلیون رأی بیشتر از انتخابات قبلی دریافت کرد. بلوک نتانیاهو 72000 رای کمتر از دفعه قبل کسب کرد.

ائتلاف از 68 کرسی در کنست در حال خروج به 53 کرسی در کنست آینده سقوط کرد. آیا جای تعجب است که می خواهد کنست آینده را باطل کند؟ درست است، بلوک مخالف نتوانست به 61 کرسی برسد و کرسی های بیشتری از بلوک نتانیاهو به دست نیاورد. با این حال، باید به خاطر داشته باشیم که بلوک نتانیاهو همچنین حاوی یک عنصر مشخص پسا صهیونیستی است: از 13 کرسی احزاب حریدی (اولرا ارتدوکس) در کنست بعدی، حداقل 10 کرسی غیرصهیونیستی هستند. به عبارت دیگر، بلوک مخالف اکثریت صهیونیستی دارد. این یک واقعیت است. نمی توان آن را انکار کرد.

شما نمی توانید این واقعیت را به فروشگاه مواد غذایی ببرید یا از آن برای تشکیل دولت استفاده کنید، اما مهم است که آن را تشخیص دهید. چه کاری می توانست به طور متفاوت انجام شود؟ همه چیز ما هرگز نخواهیم دانست. چندین نقطه تصمیم سرنوشت ساز وجود داشت که در آن طرفین یک راه را بر دیگری انتخاب کردند. آیا آنها می توانستند مسیر دیگری را در پیش بگیرند و پیروز شوند؟ ما هرگز نخواهیم دانست.

به عنوان مثال، در آستانه مهلت ارسال لیست های انتخاباتی، آیزنکوت و بنت در مورد امکان ادغام در یک لیست مشترک بحث کردند. ادغام بنت و آیزنکوت که هرگز اتفاق نیفتاد. داده های نظرسنجی ارائه شد. بنت برای ادغام فشار آورد. حمایت او به طرز خطرناکی به سمت تک رقمی می لغزد. او خواست که در لیست شماره 2 باشد، وزیر دارایی باشد و مسئولیت هوش مصنوعی در دولت را بر عهده بگیرد. خواسته های او منطقی بود.

آیزنکوت این پیشنهاد را بررسی کرد و آن را رد کرد. در جلسات نظرسنجی ارائه شد و حتی احتمال مبادله مواضع دو طرف مطرح شد. به گفته همکاران آیزنکوت، آنها دو "ستاره" بالقوه دیگر داشتند که می توانستند به لیست بپیوندند. در آن زمان، آنها معتقد بودند که آیزنکوت می تواند به 27 یا حتی 28 کرسی برسد. در نهایت ادغام صورت نگرفت. این 28 کرسی نیز انجام نشد. آیا ظهور آیزنکوت با اظهاراتش در مورد تشکیل دولت اقلیت متوقف شد؟ ما هرگز نخواهیم دانست.

آیا شکست در ادغام با بنت چیزی بود که مانع پیروزی شد؟ ما نیز هرگز آن را نخواهیم دانست. نظرسنجی های انجام شده در آن زمان 31 یا 32 کرسی را برای یک لیست مشترک پیش بینی می کرد. در انتخابات، این دو به طور جداگانه شرکت کردند و 33 کرسی بین خود را به دست آوردند. و این بدون در نظر گرفتن آنچه که ماشین سم با یک حزب متحد انجام می‌داد است. اشتباه مهلک ادغام بنت و لاپیدیک رویداد مهم دیگر ادغام بین بنت و لاپید بود. در این مورد، هیچ استدلالی وجود ندارد: این یک اشتباه مهلک بود که ناشی از وحشت بود.

لحظه ای که این ادغام انجام شد، بزالل اسموتریچ از آستانه انتخابات بالاتر رفت و بنت توانایی حمله به نتانیاهو را از سمت راست از دست داد. مقاله‌ای که در آن زمان اینجا نوشتم و استدلال می‌کردم که باید الگوی مجارستانی اتخاذ شود و اپوزیسیون باید پشت سر نامزد جناح راست، بنت متحد شوند تا نتانیاهو را شکست دهند، در آزمون واقعیت تاب نیاوردند و هرگز نخواهند کرد. نامزد جناح راست چپ شد. با این حال، هیچ کس نمی تواند آنچه را که بنت پس از انجام آن چرخش به دست آورد، از او بگیرد. مبارزاتی که او در خیابان ها، میادین شهر و کافه ها رهبری کرد قهرمانانه بود.

او موفق شد فروپاشی را متوقف کند و از چیزی که تقریبا به سرنوشت از پیش تعیین شده او تبدیل شده بود سرپیچی کند: شروع با بیش از 20 کرسی و پایان دادن با شش صندلی. او موفق شد روند را معکوس کند، خونریزی را متوقف کند و دوباره رشد کند. نتیجه نهایی نسبت به انتظارات ناامید کننده بود، اما بنت زنده ماند.