آیزنکوت به برکناری نتانیاهو نزدیک‌تر می‌شود، آینده اسرائیل چه خواهد شد؟

گادی آیزنکوت، رهبر حزب یاشار، این هفته پیش از بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، در تلاش برای جلب حمایت کافی از سایر اعضای پارلمان برای تشکیل ائتلاف حکومتی بعدی اسرائیل، جهش کرد. اما این بدان معنا نیست که او در تلاش خود برای نخست وزیر شدن موفق خواهد شد. یاشار در رای گیری ماه گذشته بیشترین کرسی ها (21) را از هر حزبی که با نتانیاهو همسو نبود، به دست آورد.

اما نه بلوک نخست وزیری و نه اپوزیسیون حداقل 61 کرسی مورد نیاز برای تشکیل اکثریت حکومتی را به دست نیاوردند. آیزاک هرتزوگ، رئیس جمهور اسرائیل روز یکشنبه اعلام خواهد کرد که چه کسی برای تشکیل ائتلاف اولین شات را دارد. در پایان این هفته، آیزنکوت توانست اعلام کند که 67 نماینده پارلمان به او فرصت اول برای انجام این کار را تایید کرده‌اند، در مقایسه با 46 نماینده برای نتانیاهو. این بدان معناست که هرتزوگ قطعا در روز یکشنبه برای تشکیل دولت از آیزنکوت استفاده خواهد کرد - اما مسیر آینده آیزنکوت هنوز روشن نیست. آیزنکوت رهبری یک بلوک اسراییل را تشکیل می‌دهد

به اصطلاح بلوک تغییر، که با هدف اعلام شده خود برای جایگزینی نتانیاهو متحد شده اند. آنها با هم 48 کرسی در پارلمان آتی یا کنست دارند، به این معنی که باید از حمایت احزابی که مجموعا 13 کرسی دارند برای رسیدن به عدد جادویی 61 کرسی از 120 کرسی کنست، استفاده کنند. یا اگر احزاب دیگر از رای دادن در ائتلاف جدید خودداری کنند، می توانند به کثرت دست یابند. آیزنکوت 28 روز فرصت دارد تا زمانی که هرتزوگ فرصت یا دستور انجام این کار را بدهد، به اضافه 14 روز تمدید در صورتی که رئیس جمهور اجازه دهد، درباره این ترتیب مذاکره کند.

اگر آیزنکوت شکست بخورد، کاندیدای دیگری ممکن است برای تشکیل ائتلاف راه بیفتد، یا ممکن است دور دیگری از انتخابات در راه باشد. شصت و هفت قانونگذار از هرتزوگ به آیزنکوت حمایت کردند. اما این با رأی دادن به او برای به دست گرفتن قدرت واقعی متفاوت است. در اینجا مسیرهایی وجود دارد که او می تواند طی کند، و چرا هر یک از آنها پرفراز و نشیب است. یک اتحاد بعید؟ اولین گزینه، که در روزهای پس از انتخابات مورد توجه قرار گرفت، همکاری با احزاب افراطی ارتدوکس است.

این احزاب اتحاد دیرینه ای با نتانیاهو دارند اما در دولت هایی با رهبران در مرکز و چپ در گذشته خدمت کرده اند. نشانه های متعددی وجود دارد که چنین ترتیبی ممکن است در حال شکل گیری باشد. برای شروع، یهودیت متحد تورات، یکی از دو حزب ارتدوکس حریدی در کنست، به هرتزوگ گفت که از هیچ یک از نامزدهای نخست وزیری حمایت نخواهد کرد - ظاهرا از اتحاد با نتانیاهو جدا شده است. در جریان رایزنی‌ها با هرتزوگ، رهبران حزب به صراحت اعلام کردند که حمایت آن‌ها به هر بلوکی که مایل به امتیاز دادن به شرکت Haredi باشد خواهد بود.

اگر یهودیت متحد تورات با 7 کرسی خود، حمایت خود را از ائتلاف نتانیاهو به بلوک تغییر تغییر دهد، آیزنکوت می تواند کثرت را تضمین کند، مشروط بر اینکه احزاب عربی حداقل از شرکت در انتخابات خودداری کنند. نشانه دیگری مبنی بر اینکه چنین ترتیبی ممکن است از سوی حزب لیبرال و رهبر حزب لیبرال در دست اجرا باشد. عضو بلوک تغییر

لیبرمن برای سال‌ها در سیاست اسرائیل به دلیل مخالفت شدیدش با احزاب حریدی شناخته می‌شود. لیبرمن در یک تغییر مسیر خیره‌کننده در یک پست جمعه در X/Twitter نشان داد که آماده همکاری با احزاب حریدی برای جایگزینی نتانیاهو است - ترتیبی که تا همین اواخر تقریبا غیرقابل تصور بود و نیازی به تشخیص مجدد همه رویکردهای خوب ما در انتخابات نیست. لیبرمن نوشت: راه حل های جادویی پیش روی ماست.

او گفت که سیاستمداران باید "انعطاف خود را نشان دهند و مصالحه کنند"، از جمله در مورد مسئله خدمت سربازی حریدی. او افزود: «مسئولیت ملی ما ما را ملزم به اتخاذ تصمیمات دشوار و آماده شدن برای سازش‌های دردناک می‌کند.» دیگر رهبران بلوک تغییر به طور قابل توجهی مبهم‌تر بوده‌اند و بر لزوم جایگزینی نتانیاهو تمرکز کرده‌اند، بدون اینکه مشخص کنند چگونه قصد انجام این کار را دارند.

خروج از انتخابات او توضیح داد: منطق پشت آن این است که سریعا یک حکومت مبتنی بر چهار حزب صهیونیستی تغییر و تجدید سوگند یاد کنیم و هر حزب یا عضو کنست که با چهار اصل اساسی من موافقت کند فورا یا به تدریج به آن بپیوندد. این اصول شامل به رسمیت شناختن اسرائیل به عنوان یک کشور یهودی و دموکراتیک، پذیرش ارزش های مندرج در اعلامیه استقلال اسرائیل، خدمت اجباری نظامی یا غیرنظامی، و به رسمیت شناختن حماس به عنوان یک سازمان تروریستی است. اما در همان پستی که وی تمایل خود را برای سازش با احزاب حریدی اعلام کرد، L.

آیبرمن همچنین یک مانع بالقوه را معرفی کرد که می تواند کل تلاش را از مسیر خارج کند. این سیاستمدار کهنه کار حمایت از هر دولت اقلیت را رد کرد و تعداد کرسی هایی را که بلوک تغییر به 61 کرسی نیاز دارد افزایش داد. این امر به حمایت هر دو حزب حریدی، یهودیت تورات متحد و شاس، نیاز دارد. این یک چالش بسیار بزرگتر است. شاس را بیشتر از یهودیت تورات متحد راست گرا می دانند و رهبر آن، آریه دری، سال ها رابطه نزدیکی با نتانیاهو داشته است.

این حزب همچنین طی رایزنی ها از نتانیاهو برای نخست وزیری حمایت کرد. تا کنون، هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه شاس قصد دارد او را رها کند، وجود نداشته است، و این امر باعث ایجاد تردید جدی در مورد بقای یک دولت بلوک تغییر با حمایت احزاب حریدی شده است. و این تنها مانعی است که پیش روی چنین ترتیبی قرار دارد. یکی از موضوعات اصلی کمپین انتخاباتی بلوک تغییر، نیاز به استخدام مردان حریدی در ارتش و تغییر رویکرد دیرینه ایالت برای معافیت آنها از خدمت بود.

یکی از قوی‌ترین استدلال‌های مبارزات انتخاباتی این بلوک، اتحاد غیرمحبوب نتانیاهو با دو حزب حریدی بود. همه رهبران این بلوک، بدون استثنا، قبل از انتخابات متعهد شدند که با آنها در دولت ننشینند. تشکیل دولت با احزاب حریدی، که احتمالا شامل سازش های قابل توجهی در مورد سربازی اجباری است، توسط بسیاری از رای دهندگان بلوک تغییر به عنوان یک خیانت خیره کننده تلقی می شود. اولین نشانه های یک شورش در داخل بلوک ظاهر شده است.

دن ایلوز، یکی از اعضای منتخب کنست از حزب لیبرمن، روز جمعه نوشت که "ما نمی توانیم از قانون خدمت اجباری چشم پوشی کنیم"، و به صراحت اعلام کرد که با مصالحه در این موضوع مخالفت خواهد کرد. یک مشارکت بی‌سابقه؟ سناریوی دیگری که از لحاظ نظری می‌تواند به آیزنکوت اجازه تشکیل دولت بدهد، تکیه بر همکاری با اقلیت دیگر، احزاب عرب است - ترتیبی که مدت‌ها در سیاست اسرائیل بحث‌برانگیز بوده است.

19 کرسی به دست آمده توسط راعام و لیست مشترک، دو حزب عربی در بلوک، می تواند حمایت اضافی مورد نیاز برای یک دولت بلوک تغییر را فراهم کند. آیزنکوت به حمایت فعال راعام نیاز دارد، حزب میانه روتر از دو حزب عربی، که قبلا به ائتلافی که در سال 2021 جایگزین نتانیاهو شده بود، ملحق شده بود و در امتداد یک بخش مرکزی از جامعه حمایت می شود یا بخشی از جامعه مرکزی اسرائیل را ادغام کرده است. ائتلاف، یعنی عدم پیوستن فعالانه به ائتلاف، توسط فهرست مشترک.

حزب تندرو عربی تمایل خود را برای مشارکت در همکاری بی‌سابقه با بلوک تغییر برای سرنگونی ائتلاف نتانیاهو نشان داده است. اما در اینجا نیز همکاری چندان ساده نیست و موانع دوباره از درون خود بلوک تغییر سرچشمه می‌گیرد.

او در پست جمعه خود تاکید کرد: «ما نباید دولتی ایجاد کنیم که متکی بر ممتنع از لیست مشترک و راعام باشد.» بدون حمایت لیبرمن، همکاری بین بلوک تغییر و احزاب عرب بعید به نظر می رسد. این امر مستلزم حمایت فعال هر دو حزب عربی و نه صرفا راعام است، چشم‌اندازی که احتمالا برای اعضای بلوک تغییر که ممکن است تمایلی به همکاری با حزبی نداشته باشند که بسیاری از یهودیان اسرائیلی آن را دشمن دولت یهود و پروژه صهیونیستی می‌دانند، مشکلات قابل‌توجهی ایجاد کند.

رسانه‌های اسرائیلی گزارش داده‌اند که برخی از قانون‌گذاران این بلوک قبلا گفته‌اند که برای حضور در یک دولت با احزاب عربی مبارزه خواهند کرد. در اینجا نیز، چنین ترتیبی نشان‌دهنده نقض آشکار وعده‌های تبلیغاتی است که هر رهبر در بلوک تغییر داده است. خود آیزنکوت در مصاحبه ای در اواخر سپتامبر با کانال 12 نیوز گفت که احزاب عربی، از جمله راعام، شرایط او را برای پیوستن به یک دولت برآورده نکرده اند.

او گفت که از جمله این شروط، به رسمیت شناختن حماس به عنوان یک سازمان تروریستی بود. آیا بالاخره یک دولت وحدت ممکن است؟ سومین مسیر ممکن برای تشکیل دولت، ائتلاف وحدت ملی بین نتانیاهو و بلوک تغییر یا حداقل برخی از احزاب تشکیل دهنده آن خواهد بود. "نیاز فوری برای جایگزینی" رهبری نتانیاهو.

لیبرمن اعلام کرد که «دوران نتانیاهو باید به پایان برسد». یایر گولان، رهبر دموکرات‌ها، گفت که این اتحادیه یک "مسئولیت تاریخی" برای فرستادن نتانیاهو به خانه دارد، در حالی که نفتالی بنت، نخست‌وزیر سابق که رهبری بیچاد را بر عهده دارد، نیز بر فوریت جایگزینی دولت فعلی تاکید کرد. فرض اساسی این است که نتانیاهو، که در انتخابات جدید نخست‌وزیر باقی می‌ماند، اگر هیچ یک از بلوک‌ها در انتخابات جدید تشکیل نشود، ترجیح می‌دهد تا در انتخابات جدید موفق شود. دفتر این بدان معناست که هر ترتیب وحدت احتمالا مستلزم ماندن نتانیاهو در روابط عمومی خواهد بود

وزیر وقت، حداقل در ابتدا، بر اساس یک قرارداد چرخشی. برخی گمانه زنی کرده اند که هدف بلوک تغییر برای احزاب افراطی ارتدوکس کاهش قدرت چانه زنی نتانیاهو در آستانه مذاکرات احتمالی بر سر تشکیل دولت وحدت است. ممکن است تضمین مأموریت بخش آسانی بوده باشد - تشکیل دولت می تواند بسیار سخت تر باشد.