آیزنکوت کنترل کنست را به دست می گیرد، اما انتخاب رئیس مجلس ممکن است تشکیل دولت را پیچیده کند - تحلیل

در نشست فراکسیون یاشار در کنست پیش از مراسم تحلیف روز سه شنبه، گادی آیزنکوت بار دیگر تاکید کرد که ائتلاف او برای هر کسی که چهار اصل او را بپذیرد باز خواهد بود. اسرائیل باید یک کشور یهودی و دموکراتیک باشد، دولت باید از ارزش‌های اعلامیه استقلال دفاع کند، همه باید خدمت کنند، و توانایی‌های حکومتی و نظامی حماس باید از بین برود. دو هفته پس از انتخابات، هنوز مشخص نیست که او چگونه برنامه‌ای برای تشکیل دولتی با این شرایط دارد.

بعید است احزاب حریدی با خدمات جهانی موافقت کنند، و بسیاری از 19 مجاهدین خلق عرب بعید است که اصول اول و چهارم را امضا کنند. اما او ثابت نمی ماند و آیزنکوت در حال حاضر اکثریت مخالف نتانیاهو را در کنست کار می کند. 48 مج به عنوان رئیس کمیته قدرتمند ترتیبات و انتظار می رود سه شنبه آینده به او رای بدهد تا جایگزین امیر اوهانا از لیکود به عنوان رئیس کنست شود.

تاریخ در حال تغییر است که چه کسی کنست را اداره می کند. بلوک آیزنکوت برای تغییر شکل کمیته های کنست و پیشبرد قانون حرکت می کند. کمیته ترتیبات، بسیاری از کارهای کنست را قبل از تشکیل دولت شکل می دهد. با در راس آن فولکمن، بلوک تغییر می‌تواند سازمان‌دهی کمیته‌هایی را که برای پیشبرد برنامه‌های خود به آن نیاز دارد، از تشکیل تحقیق در 7 اکتبر گرفته تا عقب‌نشینی بخش‌هایی از اصلاحات قضایی آغاز کند. هر یک از این طرح‌ها به اکثریت خود نیاز دارند.

اما بلوک تغییر در حال حاضر می‌تواند تأثیر بگذارد که کدام پیشنهادها مورد استماع قرار می‌گیرند، کدام کمیته‌ها آن‌ها را بررسی می‌کنند و با چه سرعتی پیشرفت می‌کنند. اگر مذاکرات ائتلاف به درازا بکشد، نتانیاهو می‌تواند هفته‌ها به عنوان نخست‌وزیر موقت سپری کند در حالی که مخالفان او تصمیم می‌گیرند که چه چیزی در کنست مورد توجه قرار گیرد. بلوک تغییر منتظر نیست که ببیند در نهایت چه کسی ائتلافی را تشکیل می‌دهد، یا ترکیب آن چگونه خواهد بود، قبل از اینکه بخواهد حقایق قانونی را در میدان ایجاد کند. انتخاب نتیجه‌تر از رئیس کمیته، این است که چه کسی موفق خواهد شد.

و در اینجا آیزنکوت، با توافق سایر رهبران بلوک تغییر، انتخاب جالبی انجام داد: ماتان کاهنا. بر اساس گزارش ها، انتخاب بین کاهنا و یایر لاپید، رهبر یش آتید بود. کاهنا مذهبی، خلبان سابق جنگنده و مرد راست سیاسی است. انتخاب او به جای لاپید به آیزنکوت کمک می کند تا تغییر در کنترل پارلمان را به عنوان یک انتقال به راست میانه، نه یک تصاحب جناح چپ، تعریف کند. و مخالفت با بنیامین نتانیاهو هرگز هویت سیاسی کاهانا را به گونه ای که هویت لاپید دارد تعریف نکرده است.

این به او فضای بیشتری برای ایجاد اجماع به عنوان سخنران می‌دهد. اگر آیزنکوت همچنان امیدوار است عناصر لیکود یا حتی حزب صهیونیست مذهبی را به ائتلاف خود بکشاند، کاهانا انتخاب معقولی است. نامزدی کاهانا برای سخنران می‌تواند روابط با احزاب حریدی را پیچیده کند. احتمالا در مورد احزاب حریدی متفاوت خواهد بود. دو وزیر در دولت بنت-لاپید 2021-2022 بودند که به ویژه احزاب حریدی را آزار دادند.

یکی از آنها یوآز هندل، وزیر ارتباطات بود که مصمم بود انحصار هاردی ها را بر تلفن های کوشر که به طور گسترده در جامعه مورد استفاده قرار می گرفت، بشکند. دیگری کاهنا بود. کاهانا به عنوان وزیر خدمات مذهبی، تلاش کرد تا گواهینامه کشروت را به رقابت باز کند، خاخام های شهرداری را برای تشکیل دادگاه های تغییر مذهب قدرت دهد و زنان بیشتری را به شوراهای مذهبی محلی بیاورد.

نبرد بر سر کشروت چنان تلخ شد که موشه گافنی از یهودیت متحد تورات فریاد زد "آنتیوخوس!" در پلنوم وی، وزیر مذهبی صهیونیست و جانباز نزدیک به 30 سال ارتش اسرائیل را به شرور حنوکا تشبیه کرد. پیشنهاد تغییر مذهب با دولت بنت لاپید از بین رفت. اصلاحات کشروت طولانی تر به طول انجامید، اما شاس سرانجام در ماه ژوئیه لغو شد، درست چهار ماه قبل از اینکه آیزنکوت کاهانا را به عنوان سخنران انتخاب کرد. سپس خدمت اجباری حردی وجود دارد.

در یک سخنرانی دو سال پیش در کنست، کاهانا موضع خود را به صراحت بیان کرد: "همه ما سرباز می زنیم، همه ما خدمت می کنیم و همه برای یکدیگر می جنگیم." وی ادامه داد که کسانی که از خدمت سربازی می پردازند نباید چیزی از دولت دریافت کنند، چه اسرائیلی های سکولار اهل تل آویو باشند و چه حریدیم های بیتار ایلیت. سومین اصل از چهار اصل آیزنکوت یکی از اصولی است که کاهانا به تنهایی از آن دفاع کرده است. احزاب هاردی می توانند به آیزنکوت 61 کرسی بدهند، اما سربازی اجباری یک مانع باقی می ماند.

حکومتی که شامل 13 MK شاس و یهودیت متحد تورات است. آن 13 کرسی دقیقا 61 کرسی را به بلوک تغییر 48 کرسی می‌دهد. این گزینه را روی کاغذ جذاب می‌کند و آیزنکوت را با این سوال مواجه می‌کند که همه آن احزاب می‌توانند با چه نوع پیش‌نویس قانونی زندگی کنند. اگر این مسیری است که آیزنکوت می‌خواهد در پیش بگیرد، او می‌توانست از انتخاب رئیس مجلس برای نشان دادن حسن نیت به احزاب حریدی استفاده کند.

انتخاب کاهانا دقیقا آن ژست نیست و ممکن است نشانه چیز دیگری باشد. انتخاب فولکمن و ارتقای احتمالی کاهانا ثابت می کند که آیزنکوت دارای اکثریت برای سلب قدرت از نتانیاهو در کنست است. با این حال، او ثابت نکرده است که دارای اکثریتی است که می تواند او را در دفتر نخست وزیری قرار دهد. و معمای ائتلاف کشور در آن نهفته است.