اتاق‌های پژواک هوش مصنوعی و سلامت عقل در رهبری فناوری: سه مطالعه موردی

«هذیان هوش مصنوعی» به‌طور نامعلومی تعریف شده است، اما بسیاری از ما وقتی آن را می‌بینیم آن را می‌دانیم: ایمان اغراق‌آمیز به قدرت، کاربرد یا ماهیت فناوری، همراه با امتناع از اذعان به محدودیت‌های آن.

در فرد بد است، مانند زمانی که یکی از بستگان مسن خلاصه‌ای از ChatGPT پر از توهم را برای شما ایمیل می‌کند. در مدیریت بدتر است، وقتی رئیس شما اصرار می‌کند که AI محتوای بازاریابی نابغه‌ای با نرخ مقرون به صرفه است. در مدیران عامل فناوری وحشتناک است. خوشبختانه اجباری نیست.

سه نمونه اخیر از رهبری فناوری در عصر هوش مصنوعی را در نظر بگیرید. اگر قطع ارتباط با مهندسان و عموم مردم چندان عمیق نباشد، یکی از آنها Pythonesque خواهد بود. خطر دیگر تبدیل شدن به یک مطالعه موردی مدرسه کسب و کار در مورد چگونگی از بین بردن اعتماد مشتری است. سومی چیزی کمتر مد روز را ارائه می دهد: عمل گرایی قوی. بهترین ها را تا آخر ذخیره کنید.

مورد 1: ما سم آلتمن از OpenAI را برای در نظر گرفتن شما معرفی می کنیم، یکی از معدود افرادی که واقعا در کنترل های ماشین تکینگی فعالیت می کند. به نظر می رسد که چیدن فقط یک میوه خوش طعم از آن انبوهی از انتخاب ها سخت باشد، اما باید. سام آلتمن فکر می‌کند که این همه رم در ماشین‌های متعلق به افراد، سازمان‌ها و هر جایی که هوش مصنوعی بزرگ ندارد، بی‌کار است، در برابر نظم طبیعی گناه است. خیلی ناکارآمد است چقدر راحت است که تخصیص کارآمد منابع کمیاب به نفع کسب و کاری است که او اداره می کند. بازار آزاد بازار

آلتمن از آن زمان گفته است که اظهارات او خارج از چارچوب است و او می خواهد که مصرف کنندگان به اندازه دلخواه حافظه داشته باشند. بحث کارایی هنوز نشان می‌دهد که اولویت‌های چه کسی در اولویت قرار دارند.

این بهترین نوع توهم است، یک حقیقت غیرقابل انکار در هسته خود - حافظه در واقع در سازندگان مدل های هوش مصنوعی و سرورهای استنتاج بسیار بیشتر از لپ تاپ شما استفاده می شود. برای کسب‌وکاری که آینده را می‌فروشد، تلقی با سخت‌افزار خصوصی به‌عنوان تخصیص ناکارآمد منابع، رنگ و بوی مشخصی از شوروی دارد و راست‌های آمریکایی قول داده اند که افراط‌گرایی سوسیالیستی را از بین ببرند. این کار را ادامه دهید، بچه ها، فقط دو سال فرصت دارید. این که آلتمن نمی تواند این را ببیند بهترین قسمت از این تصور غلط است.

دو علت ریشه ای بالقوه برای این مارکسیست-لنینیست-آلتمانیسم وجود دارد. یکی این است که او ریاضیات را محاسبه کرده است و متوجه شده است که تنها راهی که OpenAI می تواند به اعداد برسد این است که آخرین بایت در جهان را دریافت کند. مورد دیگر این است که نمی‌توانید روی یک کروم‌بوک 8 گیگابایتی دولتی اجرا کنید، و در غیر این صورت on-prem خربزه‌اش را می‌پیچاند تا زمانی که بیفتد.

مورد 2: اندی ین، مدیر عامل پروتون، شرکتی که پشت پروتون میل و پروتون وی پی ان قرار دارد. شما، من و گربه خانگی ProtonMail را به عنوان ایمیل ثانویه ای می شناسیم که ارزش پرداخت آن را دارد. شما بهترین ایمیل پشتیبان بازیابی را برای Gmail می‌خواهید، آن را به عنوان یک سرویس ایمیل رمزگذاری‌شده سرتاسر در دسترس می‌خواهید. شما آن را می خواهید زیرا همه چیز در مورد امنیت بی عیب و پایدار است، همه چیز در مورد کاربران نهایی است، همه چیز در مورد حضور در زمانی که کاملا به آن نیاز دارید. توصیه آن بی خطر است و شما انجام می دهید.

یا بهتر است بگوییم این همان چیزی بود که در مورد ProtonMail و همکارانش فکر می کردید تا زمانی که در همان روز از رفتار ادعایی اندی ین مطلع شدید. گزارش‌های فاش‌شده توسط 404 Media ادعا می‌کنند که ین پروتون را شرکتی می‌دانست که باید اعداد و ارقام خود را هر چه ممکن است انجام دهد، و یکی از راه‌های انجام آن کد هوش مصنوعی با حداکثر سرعت بود.

مهندسانی که می خواستند نتایج را برای امنیت آزمایش کنند، بازنده بودند - اپراتورهای دستگاه فکس در عصر اینترنت - و او آنها را نمی خواست، یا اینطور گزارش ادعا می کرد. دیگر مهندس نیست، فقط مدیران محصول در ترمینال کلود. گفته می شود که او این دیدگاه را از طریق پرخاشگری، تحقیر کارکنان در مقابل همسالان خود، و چرخاندن هلیکوپتر شغلی مصاحبه مجدد خود به دیگران منتقل کرده است.

به طور کلی تر، اداره یک محل کار سمی باید منجر به اخراج فوری و از دست دادن مجوز برای مسئول هر چیزی بیشتر از یک دستگاه سوسیس و کالباس شود. اینکه هوش مصنوعی درگیر است تقصیر هوش مصنوعی نیست. درک نادرست از نام تجاری و پایگاه مشتری بسیار بد - این یک توهم است.

ProtonMail یک طاقچه منحصر به فرد دارد، بخش مهمی از کل. مردم به آن وابسته هستند زیرا حریم خصوصی و امنیت پیشنهاد است.

قرار دادن سرعت کدگذاری بالاتر از آن حماقت محض است. هیچ کس اهمیت نمی دهد. مگر اینکه ویژگی ها و محصولات جدید امنیت را افزایش دهند، آنها فقط در خارج از حوزه مهم هستند، جایی که ممکن است استدلال شود که محصولات پروتون نمی توانند رقابت کنند. بدون دانستن این موضوع، این پتانسیل را دارد که یک برند را یک شبه نابود کند. ین اولین مدیر عاملی نیست که با فاش کردن آنچه واقعا فکر می‌کند، یک شرکت را دچار مشکل می‌کند، اما این یکی مهم است. همه چیز در حال عقب نشینی است - دیگر نیازی به مصاحبه مجدد برای اثبات وفاداری به هوش مصنوعی به هر قیمتی نیست، و یکی از کارمندان گفته است که به این بدی هم نیست.

مورد 3: لینوس توروالدز. او گزارش می دهد که کد هسته مبتنی بر هوش مصنوعی خط لوله تولید را اشباع نکرده است، زمانی که به درستی درمان شود مفید است، و آهنگ هسته پس از یک دوره تثبیت در حال گسترش است. وصله AI با فشار بالا روشن شد. لوله کشی مناسب برای تنظیم و فیلتر ایجاد شد. و او اکنون بسیار خوشحال تر است.

این یک داستان ظریف است، و nuance اغلب یک کلمه کثیف در صنعت است. شادی توروالدز تضمینی نیست که همه چیز در باغ در واقع دوست داشتنی است، اما حال و هوای Linus به خوبی هر چیزی است – و از بسیاری از معیارهای پیش بینی بهتر است. او در حال ضربه زدن به اعداد خود است که عبارتند از کیفیت کد و سرعت تغییرات مطابق با آنچه کاربران در دنیای در حال تغییر نیاز دارند. اعداد و ارقام شامل حاشیه، سود، ارزش سهامداران، یا سرمایه‌گذاری هنگفت قبل از شروع بازی نمی‌شوند.

به عبارت دیگر، توروالدز ورود هوش مصنوعی را به احتمالا مهم‌ترین پایگاه کد تا کنون مدیریت کرده است، و او این کار را با متفاوت‌ترین و مستقل‌ترین تیم توسعه‌دهنده که تا به حال از پنجره ادغام وارد شده است، انجام داده است، و این تقریبا خبری نیست. اگر فقط برای این جور چیزها اسکار می دادند.

هیچ تبلیغ بهتری برای سلامت عقل وجود ندارد، و نه برای توانایی منحصر به فرد و بی‌نهایت ارزشمند FOSS برای پاسخگویی به نیروهای بازار بدون وابستگی به بازار. آزادی درمان هذیان است. حتی توهم هوش مصنوعی. این یک داروی هلووا است. ®