اتلاف شدید پول مالیات دهندگان در مسابقات سگ های تازی آشکار شده است

این هفته مشخص شد که مسابقه بازی تازی تا چه حد هدر دادن عمیق پول مالیات دهندگان است. عامل تقطیر دفتر بودجه پارلمانی (PBO) بود که گزارش جدیدی در مورد "عشق پرهزینه ایرلند با سگ های تازی" منتشر کرد. این گزارش بر هزینه‌ها تأکید می‌کند و «رابطه عشقی» را زیر سوال می‌برد.

در بودجه سال 2027 مسابقات بازی Greyhound بیش از 20 میلیون یورو از پول مالیات دهندگان را دریافت کرده است که از زمان تأسیس مکانیسم تأمین مالی اسب و تازی در سال 2001 به حدود 380 میلیون یورو تخصیص داده شده است.

این پول به جای ورزش از وزارت کشاورزی می آید، زیرا یک ترفند شفاهی شفاهی است که اسب دوانی و تازی را به جای ورزش به عنوان صنعت طبقه بندی کرده است. اما اگر مسابقه تازی واقعا یک صنعت است، پس راه فروشگاه‌های کرایه ویدیو را طی می‌کند.

کیکر در انتهای گزارش به شکل سوال می آید. آیا مداخله دولت صرفا جلوی فروپاشی اجتناب ناپذیر این بخش را می گیرد؟

این گزارش پس از جمع آوری کوهی از شواهد، این سوال ویرانگر را مطرح می کند. میانگین ارقام حضور در هر جلسه در طی 10 سال 45 درصد کاهش یافته و به 235 نفر در هر جلسه رسیده است. به طور قابل توجهی، این گزارش نشان می‌دهد که بین سال‌های 2021 تا 2024، به طور متوسط تنها 53 درصد از شرکت‌کنندگان در مسابقات واقعا برای شرکت در مسابقه پول پرداخت کرده‌اند.

دیدگاه ایرلندی تایمز در مورد مسابقه سگ های تازی: عدم پاسخگویی

این گزارش همچنین اشاره می‌کند که مسابقه‌های تازی به سختی می‌تواند نوعی بیان فرهنگ ملی ما در نظر گرفته شود، زیرا در سال 2019، توریسم ایرلند به هیئت حاکمه این صنعت، متأسفانه، گفت که مسابقه‌های تازی دیگر در کمپین‌های بازاریابی داخلی یا خارجی وجود نخواهد داشت.

این ایربراش آرام این ورزش در مقایسه با اقداماتی که اخیرا توسط اسکاتلند، ولز و نیوزلند انجام شده است، کم رنگ می‌شود که همگی مسابقه‌های تازی را عمدتا به دلایل رفاهی ممنوع کرده‌اند. مسابقات ایرلندی به نگرانی‌های رفاهی رسیدگی می‌کند و 3.79 میلیون یورو از بودجه سال 2026 ایالت برای این منظور حصار شده است. این نگرانی های سازمان برنامه و بودجه را کاهش نداده است. گزارش آن اشاره می کند که تازی های صادراتی دیگر از طریق سیستم ایرلندی ردیابی نمی شوند. با این حال، یافته های حاصل از داده هایی که ردیابی می شوند، نگرانی بیشتری دارند.

این گزارش گروه تازی را برای سال‌های 2021 و 2022 تجزیه و تحلیل کرد و نشان داد که 10010 سگ تازی دیگر در مسابقه شرکت نکرده‌اند و صادر نشده‌اند. از این تعداد، 63 درصد (6153 سگ) مرده اند.

این گزارش ادعا می کند که این حیوانات بین سه سال و نیم تا پنج و نیم سال سن داشتند و می گوید که طول عمر تازی ها بین 10 تا 14 سال است.

استراتژی رفاه نشان می دهد که چگونه در ایرلند با حیوانات واقعا رفتار می شود

اما اگر دولت دغدغه اصلی رفاه را داشته باشد، مطمئنا بهترین راه پیش رو این است که در وهله اول کمک مالی به مسابقات سگ های تازی را متوقف کند.

این گزارش همچنین باید به عنوان هشداری برای سایر ارگان های ورزشی در کشور باشد، زیرا سازمان برنامه و بودجه در گزارش اثرات اقتصادی حفره هایی را انتخاب می کند که بودجه تازی بر اساس آن تعیین شده است.

اخیرا برای نهادهای حاکم بر ورزش سفارش دادن گزارش‌های تأثیرات اقتصادی خود، که در آن یک اقتصاددان یا دانشگاه اعداد مختلفی را ارائه می‌کند، تبدیل به مژده‌ای شده است که نشان می‌دهد ورزش مربوطه چه کمکی به ارزهای ارزی به خزانه می‌دهد. سپس هر زمان که هیئت حاکمه به دنبال پول می‌آید، این موضوع به دولت منعکس می‌شود.

FAI یکی را برای لیگ ایرلند صادر کرده است. GAA گزارش خود را منتشر کرده است که بیان می‌کند این سازمان 1.056 میلیارد یورو به اقتصاد کمک می‌کند، به این معنا که پرداخت کافی به هر داوطلب GAA برای زمان خود هزینه دارد. این آشکارا پوچ است: هیچ کس تا به حال پیشنهاد پرداخت به هر داوطلب GAA را نداده است زیرا الف) از نظر اقتصادی غیرقابل دوام است و ب) توهین به داوطلبان برای تعیین هزینه برای زمان آنها.

اما در یک فرهنگ سیاسی که موفقیت را با یورو و سنت اندازه گیری می کند - ما به یاد می آوریم که وزیر ورزش پاتریک اودونوان در سال جاری گفت که تعداد کمی از بخش های دولتی دیگر می توانند به بازگشت سرمایه به اندازه میزبانی NFL در کروک پارک توسط وزارت او اشاره کنند - پس سخت است که هیچ یک از ارگان های حاکم ورزشی را برای ارائه بهترین تاثیر اقتصادی خود سرزنش کنیم.

اولین پذیرندگان گزارش تأثیر اقتصادی، اسب‌دوانی و تازی بودند و تعداد مشاغل روستایی که هر دو از آنها حمایت می‌کنند، توجیه سالانه وزیر کشاورزی در هر زمان که نوبت به افزایش خزانه‌شان می‌رسد است. با این حال، گزارش سازمان برنامه و بودجه، نسخه تازی این را به عنوان «مفیدترین» در ارزیابی اینکه آیا مالیات دهندگان از سگ‌ها پول دریافت می‌کنند یا خیر، توصیف می‌کند.

به گفته سازمان برنامه و بودجه، مسئله این است که گزارش اثرات اقتصادی در نظر نمی‌گیرد که کدام یک از فعالیت‌هایی که ذکر می‌کند بدون سرمایه‌گذاری دولت انجام می‌شود. به عنوان مثال، صنعت تازی بیان می کند که به 4150 نفر اشتغال مستقیم و غیرمستقیم کمک می کند که شامل 300 نفر در "تولید، فروش و توزیع غذای سگ" است. آیا واقعا تمام این تجارت غذای سگ با تازی ها ناپدید می شود؟

وزیر دفاع از صنعت تازی در برابر گزارش اقتصادی مستقل

سازمان برنامه و بودجه می‌گوید در عوض باید یک تحلیل هزینه و فایده انجام شود که این را در کنار هزینه فرصت پولی که به مسابقات بازی‌های سگ تازی اختصاص می‌یابد و مزایای «ملموس و ناملموس» سرمایه‌گذاری در نظر بگیرد.

در این عجله برای توجیه بازگشت سرمایه، نگرش رسمی ایرلند مزایای ناملموس ورزش را از دست می دهد، که شامل پرورش رویاها، انگیزه مشارکت و فراهم کردن خروجی های اجتماعی حیاتی است. نهادهای حاکم بر ورزش نباید نیاز داشته باشند که مطالبات مالی خود را با ارقام مبهم توجیه کنند.

گزارش سازمان برنامه و بودجه باید پایانی بر تأمین مالی هنگفت ما برای مسابقات سگ های تازی باشد. ممکن است این آغاز پایان پدیده مدرن گزارش اثرات اقتصادی نیز باشد.