اتهامات بیولاب روسیه به خانه آمده است

در ماه مه 2022، سفیر روسیه در سازمان ملل، واسیلی نبنزیا، یک سوال پیچیده از واشنگتن و کیف داشت.

اگر آزمایشگاه‌های بیولوژیکی فعال در اوکراین با حمایت پنتاگون به تحقیقات علمی صلح‌آمیز می‌پرداختند، «چرا موافقت نمی‌کنید که آن را تحت کنترل بین‌المللی قرار دهید؟» او پرسید.

قبل از اینکه نبنزیا به میکروفن بپردازد، مسکو ادعا کرده بود که حداقل 30 آزمایشگاه اوکراینی با بودجه واشنگتن در حال انجام تحقیقات خطرناک نظامی-بیولوژیکی در مورد عوامل بیماری زا از جمله طاعون، سیاه زخم، تولارمی و وبا هستند. خواستار توضیحات جامع شد، کنوانسیون سلاح های بیولوژیکی (BWC) را مورد استناد قرار داد و حتی تلاش کرد کمیسیون شورای امنیت را برای بررسی فعالیت های آمریکا و اوکراین تشکیل دهد.

مرگ غیرقابل توضیحی در مؤسسه تحقیقاتی ضد طاعون ایرکوتسک توجه بین‌المللی را به تأسیساتی با مجموعه‌های پاتوژن خطرناک، تاریخچه دفاع بیولوژیکی شوروی و پیوندهایی با محققان نظامی روسی جلب کرده است. مسکو در وهله اول وجود عفونت طاعون یا حادثه آزمایشگاهی را انکار می‌کند، اما با وجود درخواست‌های گسترده - از جمله سازمان بهداشت جهانی و کاخ سفید - هنوز یافته‌های خود را برای جهانیان فاش نکرده است.

طبق استانداردهایی که نبنزیا برای اوکراین و ایالات متحده تعیین کرده است، روسیه در تست امنیت بیولوژیکی خود مردود است.

در 2 اکتبر، دریا شیپیلووا 28 ساله، کارمند مؤسسه ایرکوتسک، بنا به گزارش ها پس از ابتلا به ذات الریه شدید در اواخر سپتامبر درگذشت.

گزارش‌های مختلف رسانه‌های روسی ادعا می‌کنند که او پس از شکستن یک لوله آزمایش حاوی سویه‌ای از یرسینیا پستیس - باکتری مرتبط با طاعون - که مرکز ایرکوتسک آشکارا اذعان می‌کند که در تحقیقات از آن استفاده می‌کند، به طاعون پنومونی مبتلا شده است.

اما ناظر بهداشت عمومی روسیه Rospotrebnadzor ادعا می کند که بیماری شیپیلووا کاملا با کار او ارتباطی ندارد. در 8 اکتبر، اعلام کرد که همه کسانی که با کارگر نگون بخت آزمایشگاه در تماس بودند تحت نظر پزشکی قرار گرفتند و پس از تقریبا 5000 آزمایش هیچ عامل بیماری زا خطرناکی یافت نشد. گزارش شده است که دو کمیسیون تحقیق هیچ حادثه ایمنی بیولوژیکی پیدا نکردند.

تا اینجا، تنها چیزی که باید ادامه دهیم، حرف مسکو است.

تدروس آدهانوم گبریسوس، مدیر کل سازمان جهانی بهداشت، چهارشنبه گفت: ما هنوز تصویر کاملی از این رویداد نداریم. ما قادر به انجام یک ارزیابی کامل ریسک نیستیم.» نگاهی به تاریخچه مؤسسه در ایرکوتسک و گستره فعالیت آن بیندازید و متوجه می شوید که چرا جامعه بین المللی ممکن است نگران باشد.

موسسه ایرکوتسک که در سال 1934 تأسیس شد، نزدیک به یک قرن را صرف مطالعه برخی از کشنده ترین بیماری های عفونی جهان کرده است. مدیر سابق آن، ایگور دومارادسکی، که در سال 1957 مسئولیت آن را بر عهده گرفت، در کتاب خاطرات خود Biowarrior توضیح داد که چگونه آزمایشگاه‌های جدیدی را در ایرکوتسک برای مطالعه اثرات طاعون بر بدن، از جمله آنچه که او آن را «مکانیسم سمیت طاعون» می‌نامید، تأسیس کرد.

پس از ترک موسسه، دومارادسکی به معمار کلیدی فاکتور تبدیل شد، یک برنامه سلاح های بیولوژیکی شوروی که به دنبال مهندسی ژنتیکی میکروارگانیسم های خطرناک تر و خطرناک تر بود. در همین حال، ایرکوتسک در برنامه مخفی دفاع بیولوژیکی مشکل 5 شبکه ضد طاعون شوروی شرکت کرد، اگرچه ریموند زیلینسکاس، مورخ مشهور سلاح های بیولوژیکی ایالات متحده، دریافت که مشارکت آن در برنامه های تسلیحات تهاجمی در مقایسه با سایر موسسات شوروی نسبتا محدود است.

امروزه، ایرکوتسک به انجام تحقیقات بیولوژیکی-امنیتی و مبارزه با بیوتروریسم ادامه می دهد. دانشمندان آن در کنار محققان وزارت دفاع روسیه، از جمله افرادی از چهل و هشتمین مؤسسه تحقیقات علمی مرکزی، که واشنگتن آن را تحریم کرده و با برنامه‌های تسلیحات بیولوژیکی مرتبط است، می‌نشینند.

به گفته مقامات روسی، بیش از حد کافی زمینه‌های لازم برای بررسی تاسیسات زیستی اوکراین با بودجه ایالات متحده وجود داشت. مسکو تحقیقات شورای امنیت سازمان ملل را پیشنهاد کرد، اما تنها چین از آن حمایت کرد - ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه رای منفی دادند، در حالی که 10 عضو دیگر از رای دادن خودداری کردند.

در پاسخ به اتهامات روسیه در ماه مه 2022، پنتاگون تأیید کرد که از ده‌ها آزمایشگاه، تأسیسات بهداشتی و سایت‌های تشخیصی اوکراین به عنوان بخشی از تلاش‌های «کاهش تهدید بیولوژیکی» حمایت کرده است، اما اطلاعات کمی درباره ماهیت این برنامه‌ها فاش نکرد. با این حال، در ژوئن 2026، تولسی گابارد، مدیر وقت اطلاعات ملی، مجموعه ای از مواد را از طبقه بندی خارج کرد که مانع حمایت دولت ایالات متحده از بیش از 120 آزمایشگاه بیولوژیکی در 30 کشور شد.

به نظر می‌رسد که این افشاگری‌ها، حداقل تا حدی، برخی از نگرانی‌های مسکو را تأیید می‌کند - اسناد تأیید می‌کنند که آمریکا بودجه آزمایشگاه‌های اوکراینی را برای رسیدگی به عوامل بیماری‌زای خطرناک، از جمله تأسیساتی با نقص‌های ایمنی مستند، تامین کرده است.

روسیه اکنون با قدرت استدلال خود گرفتار شده است.

رسانه‌های خود مسکو از وقوع حادثه‌ای در آزمایشگاهی در خاک روسیه خبر داده‌اند که به دلیل تحقیقاتش در مورد عوامل بیولوژیکی بسیار خطرناک در زمینه مبارزه با بیوتروریسم مشهور است و حداقل یک نفر کشته شده است. هیچ سابقه ای از چنین سناریوی جدی در هیچ آزمایشگاه مشابه اوکراینی وجود ندارد.

اگر نبنزیا در درخواست‌های خود به سازمان ملل صادق بود، پس روسیه باید پیشنهاد دهد که درهای مؤسسه ایرکوتسک را باز کند و جزئیات تحقیقات خود را در مورد آنچه در ماه گذشته در آنجا اتفاق افتاد را علنی کند.

گفته می شود، مقامات پوتین بهانه خوبی برای عقب نشینی دارند. برای اینکه ایرکوتسک تحت هر گونه بازرسی بین المللی قرار گیرد، ابتدا باید بازرسان بین المللی وجود داشته باشند.

جامعه بین‌المللی چارچوب‌های محکمی دارد تا اطمینان حاصل کند که دو نوع از مخرب‌ترین انواع سلاح‌های جهان تحت کنترل هستند.

بر اساس کنوانسیون سلاح‌های شیمیایی، سازمان منع سلاح‌های شیمیایی (OPCW) بازرسی از تأسیسات اعضای خود را انجام می‌دهد و می‌تواند تحقیقات غافلگیرکننده‌ای را در مورد سایت‌های مشکوک به سلاح‌ها آغاز کند. 197 کشور عضو OPCW، از جمله ایالات متحده، اوکراین و روسیه، حق ندارند از چنین بازرسی خودداری کنند.

معاهده استارت جدید که محدودیت‌هایی را برای توسعه زرادخانه‌های هسته‌ای روسیه و ایالات متحده ایجاد می‌کرد، در فوریه منقضی شد، اما معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای همچنان کشورهای فاقد سلاح هسته‌ای را ملزم می‌کند که پادمان‌های بین‌المللی را بپذیرند و به بازرسان اجازه دهند بررسی کنند که مواد هسته‌ای آنها به کلاهک تبدیل نمی‌شود.

در همین حال، سلاح‌های بیولوژیکی بر اساس BWC از سال 1975 ممنوع شده‌اند، اما هیچ بازرسی دائمی معادل، رژیم تأیید تأسیسات، و هیچ سازمان بین‌المللی که اختیار درخواست دسترسی به آزمایشگاهی مانند ایرکوتسک را داشته باشد، وجود ندارد.

سازمان ملل می‌تواند ادعاهای استفاده از سلاح‌های بیولوژیکی را بررسی کند، اما هیچ مأموریتی برای انجام بازرسی از تأسیسات تحقیقاتی ندارد. سازمان جهانی بهداشت نیز می‌تواند از روسیه درخواست کند که تمام اطلاعات خود را در مورد مورد مشکوک طاعون تحت مقررات بین‌المللی بهداشت ارائه دهد، اما قادر نیست دست پوتین را برای باز کردن دروازه‌های ایرکوتسک بچرخاند.

در 23 سپتامبر، درست 9 روز قبل از مرگ شیپیلووا، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه خواستار یک پروتکل الزام آور قانونی برای کنوانسیون سلاح های بیولوژیکی با "مکانیسم راستی آزمایی موثر" شد.

برای مسکو، زمان بندی نمی توانست بدتر باشد. همچنین می تواند یک فرصت باشد.

روسیه اکنون این شانس را دارد که تغییری باشد که ادعا می‌کند می‌خواهد در جهان ببیند: نتایج آزمایشگاه شیپیلووا و یافته‌های کمیسیون‌های تحقیقاتی خود را منتشر کند، سپس از کارشناسان مستقل بین‌المللی دعوت به بررسی شواهد و بازدید از ایرکوتسک کند. بازنگری داوطلبانه در این مقیاس نقطه شروع عملی و روشنی را برای ساختن سیستم تأیید جهانی تسلیحات بیولوژیکی که لاوروف می‌خواهد در قانون ثبت شود، فراهم می‌کند.

مسکو سال ها را صرف کوبیدن درهای آزمایشگاه های بیولوژیکی در اوکراین کرده است. باید با باز کردن خودش شروع کرد.