اختلال در ماهواره اوکراین، خطر اصلی جنگ مدرن را آشکار می کند

سربازان یک جعبه استتار را از یک پایانه ارتباطی ماهواره‌ای استارلینک بیرون می‌آورند تا در یک موقعیت رزمی در منطقه دونتسک اوکراین در 16 اکتبر 2026 راه اندازی شود. —Dmytro Smolienko—Ukrinform/Getty Images

ایلان ماسک، مدیرعامل اسپیس ایکس در آخر هفته ادعا کرد که ارتش اوکراین شرایط خدمات Starlink، شبکه اینترنتی تجاری ماهواره‌ای این شرکت را که به مرکز دفاع این کشور در برابر روسیه تبدیل شده است، «نقض» کرده است. ماسک گفت که اسپیس ایکس استارلینک را محدود کرده است تا از این سوءاستفاده ادعایی جلوگیری کند. مقامات اوکراینی ادعای او را رد کردند. ادعای او پس از بیش از یک هفته عدم اطمینان در مورد دلیل محدود شدن خدمات مطرح شد.

مقامات اوکراینی در 14 اکتبر گزارش دادند که محدودیت‌هایی که بر ارتباطات ماهواره‌ای اسپیس ایکس تأثیر می‌گذارد، عملیات هواپیماهای بدون سرنشین را مختل می‌کند و یک خط دفاعی کلیدی را در میان حملات هوایی روزانه روسیه مسدود می‌کند. اوکراین برای ارتباطات خط مقدم، قابلیت های هواپیماهای بدون سرنشین و شناسایی به شدت به استارلینک متکی است. مقامات گفتند که اتصال قطع شده در نهایت منجر به لغو چندین ماموریت شد.

این محدودیت‌ها همچنین بر استارشیلد، یک سرویس ارتباطات ماهواره‌ای درجه نظامی که از فناوری Starlink استفاده می‌کند، اما از طریق قراردادهای دولت ایالات متحده عرضه می‌شود، تأثیر گذاشت.

بیشتر بخوانید: Starshield چیست و چرا برای اوکراین بسیار مهم است؟

بیش از یک هفته پس از شروع اختلال، وزارت دفاع اوکراین در 24 اکتبر گفت که هر دو سرویس به طور کامل بازیابی شده اند. گزارش داد که حتی زمانی که ترمینال ها با سرعت بالای 400 کیلومتر در ساعت حرکت می کردند، اتصالات پایدار باقی می ماند.

در آن زمان، علت این وقفه هنوز مشخص نشده بود، اما وزیر دفاع یوهنی خمارا بر اهمیت یک ارتباط قوی و پایدار تأکید کرد و آن را "برای خط مقدم ما، برای پرسنل نظامی ما، برای عملیات پهپادها، و برای لجستیک و ارتباطات حیاتی" خواند.

ماسک معتقد است که دولت ایالات متحده تغییرات در استارشیلد را کنترل می کند و سؤالاتی در مورد اینکه چه کسی محدودیت های آن را مجاز کرده است - و چرا.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده از معرفی افراد دخیل در این تصمیم خودداری کرد، در حالی که گزارش رویترز در 15 اکتبر به چندین مقام اشاره کرد که گفتند این دستور از داخل کاخ سفید صادر شده است. این منابع اعلام کردند که چه کسی این محدودیت‌ها را مجاز یا اجرا کرده است، اما یک مقام ارشد آمریکایی این موضوع را رد کرد که ترامپ بوده است.

کارشناسان می گویند که این اختلالات آسیب پذیری فزاینده ای را در جنگ مدرن نشان می دهد: اتکای نظامی به یک تامین کننده فناوری خصوصی.

کارشناسان هشدار می‌دهند که شرکتی که این فناوری را کنترل می‌کند، در نهایت می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی بر عملیات نظامی داشته باشد و دولت‌ها را به تصمیم‌های مدیران اجرایی و مالکان میلیاردر خارج از کانال‌های دیپلماتیک سنتی وابسته کند.

چرا کنترل استارشیلد توسط ایالات متحده برای اوکراین اهمیت دارد؟

دسترسی اوکراین به ارتباطات ماهواره ای به تصمیمات اتخاذ شده در واشنگتن و همچنین اسپیس ایکس بستگی دارد. این امر باعث می‌شود که کی‌یف هم محدودیت‌های یک تامین‌کننده خصوصی را دنبال کند و هم روابط پرتنش با دولت ترامپ.

در هفته‌های اخیر، ترامپ بارها حملات اوکراین به پالایشگاه‌های نفت روسیه را به دلیل افزایش قیمت جهانی سوخت مقصر دانسته و از ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین خواسته است تا این حملات را متوقف کند – علی‌رغم این واقعیت که کارشناسان این افزایش قیمت را در درجه اول به جنگ ایالات متحده با ایران نسبت می‌دهند.

ترامپ در 15 اکتبر گفت که برخورد با زلنسکی از ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه دشوارتر است و در 19 اکتبر پیشنهاد کرد که "زمان آن فرا رسیده است که شخص دیگری به نمایندگی از اوکراین مذاکره کند."

الکس کروتر، استاد کمکی در موسسه سیاست عمومی جک دی گوردون دانشگاه بین‌المللی فلوریدا، می‌گوید که اختلاف استارشیلد فراتر از روابط تیره‌تر ترامپ با زلنسکی است و به یک سوال اساسی‌تر می‌پردازد: چه کسی اختیار محدود کردن دسترسی اوکراین را دارد؟

کراتر می‌گوید: «معمولا وقتی [یک نهاد خارجی] با یک شرکت آمریکایی قراردادی امضا می‌کند، می‌گوید چه کسی توانایی روشن و خاموش کردن این موارد و شرایطی که تحت آن می‌تواند آن را روشن و خاموش کند، دارد. "آیا این استارلینک است که خصوصی است یا استارشیلد است که یک قرارداد دولتی آمریکاست؟ آیا ماسک است؟ آیا هگزت است؟ آیا ترامپ است؟"

او می‌گوید: «هیچ‌کس قوانین را در حال حاضر نمی‌داند.

لنس هانتر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه آگوستا، به تایم می‌گوید که این اختلاف، مسائل بالقوه وجود سه بازیگر متفاوت - دولت ترامپ، اسپیس ایکس و اوکراین - را با اولویت‌های بالقوه ناسازگار آشکار می‌کند.

چگونه وابستگی به SpaceX استقلال نظامی اوکراین را محدود می کند

هانتر می‌گوید آنچه در اوکراین رخ می‌دهد بر وابستگی فزاینده جنگ به فناوری دیجیتال تأکید می‌کند. او می‌گوید که فراتر از «تانک‌ها، بمب‌ها، هواپیماها» سنتی، عواملی مانند هوش مصنوعی، پهپادها و پارازیت‌های ناوبری را شامل می‌شود.

هانتر می‌گوید اتکا به خدمات فناوری در حال انجام رابطه متفاوتی با خرید تسلیحات سنتی ایجاد می‌کند.

او به معاملات سنتی تسلیحاتی اشاره می کند که در آن یک شرکت خصوصی مقدار مشخصی موشک یا رهگیر را به دولت می فروشد.

هانتر به TIME می‌گوید: «فرض کنید شما یک قطعه سلاح یا وسیله نقلیه یا هر نوع شی که به شما در درگیری کمک می‌کند خریداری می‌کنید: در آن نقطه مالک آن هستید. شما روی آن کنترل دارید».

رابطه بین اوکراین و اسپیس ایکس، با این حال، متفاوت است. خرید این فناوری، حاکمیت عملیاتی را تضمین نمی کند.

هانتر ادامه می‌دهد: «اوکراین فرستنده‌های زیادی دارد که با Starshield و Starlink ارتباط برقرار می‌کنند، و تا آنجا که به آن‌ها اجازه می‌دهند در مواقع نیاز از آن‌ها استفاده کنند، بسیار به SpaceX وابسته هستند. "فقط یک وابستگی یکباره برای خرید فناوری وجود ندارد، بلکه اکنون مستمر است."

او می افزاید که این به شرکت «نفوذ و اهرم» بیشتری نسبت به درگیری ها نسبت به قبل می دهد.

این روشی را تغییر می دهد که کشورهایی مانند اوکراین باید در مورد اینکه با چه کسانی مایل به همکاری هستند و هزینه های بالقوه را چگونه ارزیابی می کنند فکر کنند.

چرا اوکراین نمی تواند به راحتی جایگزین Starlink و Starshield شود

هانتر می‌گوید در دنیایی عالی، اوکراین تامین‌کنندگان فناوری خود را متنوع می‌کند تا اتکا به استارلینک را کاهش دهد.

این کشور قبلا تولید تسلیحات داخلی خود از جمله پهپادهای رهگیر را گسترش داده است. اما همچنان برای تسلیحات دفاع هوایی حیاتی مانند موشک های رهگیر پاتریوت ساخت ایالات متحده به تامین کنندگان خارجی وابسته است.

این وابستگی آن را در برابر کمبودها و تاخیرها آسیب پذیر کرده است. در 26 اکتبر، زلنسکی گفت که اوکراین نزدیک به یک ماه منتظر بوده است تا وزیر دفاع پیت هگزت، عرضه موشک برای سامانه‌های دفاع هوایی پاتریوت و NASAMS را تأیید کند.

اما تکرار شبکه های ارتباطی ماهواره ای چالش متفاوتی را ارائه می دهد. هانتر می گوید، فناوری Starlink چیزی نیست که دولت بتواند به راحتی آن را در داخل کشور بازتولید کند، و تعداد کمی از ارائه دهندگان در سراسر جهان قابلیت های مشابهی را ارائه می دهند.

او می‌گوید: «استارلینک تا حدی در انحصار آن فناوری، از نظر سرعت، در دسترس بودن، انعطاف‌پذیری، در اختیار دارد. اینطور نیست که آنها فقط یک سوئیچ را باز کنند و آن فناوری را متنوع کنند. این کار زمان زیادی می برد. این کار به منابع زیادی نیاز دارد. این کار به تلاش زیادی نیاز دارد و همچنین در اروپا ما چنین سطح فناوری را با برخی از کشورهای اروپایی و همچنین با برخی از شرکت های خصوصی نمی بینیم.

در پایان، او می‌گوید که اوکراین بین «صخره و مکان سخت» گیر کرده است، زیرا این کشور تلاش می‌کند تا روابط خود را با دولت ترامپ و به طور جداگانه با ماسک مذاکره کند.

او در مورد اوکراین می‌گوید: «شما به سیاست‌های این نهادها متکی هستید که همه با هم هماهنگ هستند. "به طور ناگهانی، شما به نوعی آن خودمختاری را از دست می دهید."

او می افزاید: «اگر آنها واقعا علیه دولت ایالات متحده یا اسپیس ایکس عقب نشینی کنند، این پتانسیل را دارند که کمتر از این فناوری دریافت کنند و تا حد زیادی قطع شوند. اما اگر واقعا به هیچ وجه اصرار نکنند و از منافع خود نیز دفاع نکنند، در آن صورت می‌توانند در موقعیت ضعیف‌تری قرار بگیرند تا جایی که اهرمی بر آنها اعمال می‌شود.»

چرا اوکراین ادعاهای استارلینک ماسک را به چالش می کشد؟

ماسک در پستی در شبکه اجتماعی در ۲۴ اکتبر گفت که اسپیس ایکس عمدا دسترسی استارلینک را محدود کرده است زیرا ارتش اوکراین با استفاده از شبکه ماهواره‌ای غیرنظامی برای حملات پهپادی تهاجمی، شرایط سرویس استارلینک را نقض کرده است.

ماسک در یکی از پست‌های خود گفت: "ارتش اوکراین شرایط خدمات استارلینک را نقض کرد و از آن برای حملات هواپیماهای بدون سرنشین تهاجمی برای کشتن مردم استفاده کرد. این روزنه هفته گذشته بسته شد." استفاده از استارلینک، یک سرویس تجاری غیرنظامی، برای حملات هواپیماهای بدون سرنشین تهاجمی برای کشتن مردم هرگز مجاز نبوده و نباید باشد.»

ماسک توضیح داد که استارلینک همچنان برای دفاع از اوکراین حیاتی است، اما نمی‌توان از آن برای عملیات نظامی تهاجمی استفاده کرد.

مقامات اوکراینی بلافاصله ادعاهای ماسک را رد کردند.

سرهی بسکرستنوف، مشاور فناوری دفاعی در یک پست تلگرامی نوشت که محدودیت‌های عملیاتی و سرعتی وجود دارد که استفاده از Starlink را برای حملات تهاجمی میان برد یا عمیق برای ارتش از نظر فیزیکی غیرممکن می‌کند.

او نوشت: بسیار عجیب است که ایلان ماسک از محدودیت های عملیاتی Starlink در اوکراین بی خبر است. استارلینک در خاک روسیه فعالیت نمی کند.