ادعاهای ثبت اختراع Synaptics کار بر روی درایورهای DisplayLink را متوقف می کند

LWN روی خوانندگان مشترک خود حساب می کند تا از ماموریت خود در ایجاد پوشش خبری انسانی مرتبط با لینوکس و جوامع نرم افزار رایگان پشتیبانی کند. لطفا در LWN مشترک شوید و ما را در شبکه نگه دارید. به عنوان یک پیشنهاد ویژه، اکنون حداقل به مدت شش ماه در LWN مشترک شوید و 25٪ تخفیف در اشتراک خود دریافت کنید. [+] ادامه مقاله توسط Joe Brockmeier، 10 نوامبر 2026، Mike Lothian صاحب یک داک استیشن (یا داک) است که از چیپست DisplayLink استفاده می‌کند که حداقل به نظر او عملکرد پایین‌تری در لینوکس داشت.

او تصمیم گرفت تا درایور لینوکس را با کمک LLM بهبود بخشد، اما به مشکلی برخورد کرد که نتوانست آن را حل کند—بنابراین او درخواست کمک کرد، امیدوار بود که توسعه دهندگان Synaptics کمک کنند. (DisplayLink در سال 2022 توسط Synaptics خریداری شد.) با این حال، تیم حقوقی Synaptics به جای کمک به او در بهبود راننده، با ادعاهای نقض حق ثبت اختراع، درخواست توقف اجرای غیرمجاز فناوری DisplayLink و تهدید به مجازات های قانونی گران قیمت پاسخ داد.

در حال حاضر، به نظر می رسد که کاربران لینوکس داک های این شرکت باید بدون برابری ویژگی ها با سایر پلتفرم ها به زندگی خود ادامه دهند.

داکی که او سعی داشت از آن پشتیبانی کند یک دستگاه Dell است که از طریق USB 3 به یک سیستم متصل می شود و به کاربران اجازه می دهد چندین مانیتور و سایر دستگاه ها را به رایانه خود متصل کنند. این نرم افزار DisplayLink Manager (DLM) خود را برای لینوکس برای دستگاه ها از طریق یک مخزن APT برای اوبونتو فراهم می کند.

این شرکت فقط نرم افزار DLM را به صورت باینری و فقط برای پلتفرم های مبتنی بر x86 ارائه می دهد. این نرم افزار اختصاصی است، اما این شرکت یک ماژول هسته منبع باز و خارج از درخت را حفظ می کند که با DLM، پروژه رابط نمایش مجازی توسعه پذیر (EVDI) گنجانده شده است. درایوری را فراهم می کند که با لینوکس DRM سازگار است و به کاربران اجازه می دهد تا نمایشگرهای متصل خود را با ابزارهای استانداردی که برای تنظیمات نمایشگر استفاده می شوند، مدیریت کنند، مانند xrandr یا GNOME و ابزارهای KDE Plasma.

یک مقاله کوتاه توضیح می‌دهد که چرا این شرکت کد منبع DLM را منتشر نکرده است: این نرم‌افزار از یک فناوری گرافیکی اختصاصی به نام DL3 برای ایجاد یک جریان فشرده از کانال‌های مختلف (به عنوان مثال، USB، DisplayLink ویدیو، صدا) از طریق یک کانال ارتباطی (در این مورد USB 3) استفاده می‌کند و دوباره آن را برای خروجی به دستگاه‌های کاربر رمزگشایی می‌کند.

متأسفانه، نرم افزار ارائه شده توسط فروشنده برای Lothian به خوبی کار نمی کند. من در حین نوشتن این مقاله از طریق سیگنال با او صحبت کردم و چت کردم. او گفت که درایور در لینوکس مدام خراب می‌شود، بنابراین تصمیم گرفت از اشتراک Claude خود برای توسعه یک درایور جدید و نرم‌افزار پشتیبانی استفاده کند.

او اولین سری وصله برای Vino - درایور DRM/KMS مبتنی بر Rust خود - را در لیست dri-devel هسته به‌عنوان یک RFC در 17 ژوئن پست کرد. لوتیان خاطرنشان کرد که در وضعیت ناقصی است و از مسدودکننده‌ای که برای برقراری ارتباط با هواپیمای کنترل داک با آن برخورد کرده بود کمک خواست. اگر در مورد توالی درگیری صفحه کنترلی DisplayLink DL3 یا ایده هایی برای جداسازی یک ویژگی زمان بندی/سفارش کل اتوبوس که تفاوت هر کانال نمی تواند ببیند، اطلاعاتی دارید، کمک بسیار استقبال می شود.

او بازخوردهایی از چند توسعه‌دهنده دریافت کرد، از جمله راهنمایی‌هایی از Danilo Krummrich برای کار مجدد درایور برای استفاده از اتصالات Rust KMS، اما هیچ توصیه‌ای به مشکلی که او سعی داشت حل کند، دریافت نکرد.

لوتیان همچنین در تاریخ 17 ژوئن یک موضوع را در مخزن EVDI GitHub باز کرد. کاری که تاکنون انجام داده است را توضیح داد، رویکرد تلاش برای مهندسی معکوس پروتکل DL3 را تشریح کرد، پیوندهایی را به مخزن GitHub خود با کد Vino ارائه کرد و خواستار توضیح در مورد چند موضوع شد. هیچ پاسخی به موضوع او نشد.

او همچنین مستقیما از طریق ایمیل با Łukasz Spintzyk از Synaptics تماس گرفت. مکاتبات او با شرکت بین 5 ژوئیه و 7 اکتبر در این PDF که توسط Lothian گردآوری شده است موجود است. او اشاره کرد که چند باگ در EVDI پیدا کرده و یک درخواست کشش (که برای چندین ماه بررسی نشده بود) را باز کرده است، و همچنین در جایی که در Vino مسدود شده بود، درخواست کمک کرد. در 20 ژوئیه، او پاسخی را دریافت کرد، نه از اسپینتزیک، بلکه از سوی میکال لوکاشک از Synaptics:

دلیل نوشتن من این است که DisplayLink یک استاندارد باز نیست. پروتکل، کدک و سایر فناوری‌های مورد استفاده دستگاه‌های DisplayLink، اختصاصی Synaptics هستند و توسط مجموعه قابل توجهی از پتنت‌ها در تعدادی از حوزه‌های قضایی، از جمله بریتانیا محافظت می‌شوند.

از آنچه منتشر کرده اید، به نظر می رسد که پروژه VINO فراتر از کار قابلیت همکاری و به سمت اجرای فناوری است که ما معتقدیم تحت پوشش آن پتنت ها است. در حالی که بسیاری از توسعه دهندگان به طور قابل درک بر اجتناب از کد منبع دارای حق چاپ تمرکز می کنند، قانون ثبت اختراع متفاوت است. اگر اختراعات ثبت شده را پیاده سازی کند، یک پیاده سازی مستقل نوشته شده یا اتاق تمیز، لزوما از نقض حق اختراع جلوگیری نمی کند.

لوکاشک گفت کاملا ممکن است که لوتیان از "چشم انداز مالکیت معنوی پیرامون DisplayLink" بی اطلاع باشد، بنابراین او می خواست او را اکنون آگاه کند تا اینکه "وضعیت بعدا رسمی تر شود". لوتیان در اسکاتلند زندگی می کند و یک آدرس ایمیل ".co.uk" دارد، که توضیح می دهد که چرا ایمیل به بریتانیا اشاره کرده است.

در 17 آگوست، اندرو بیتمن، دستیار شورای عمومی مالکیت معنوی سیناپتیکس، اخطار توقف و توقف ارسال کرد. در این نامه آمده است که لوتیان "به طور اساسی" به ارتباطات لوکاشک "پاسخ" نداده است و با "بیانیه های عمومی و فعالیت های توسعه بیشتر" ادامه داده است. این شامل یک ضمیمه با فهرستی از 125 پتنت بود که "جنبه های اساسی معماری و عملکرد DisplayLink را پوشش می دهد"، اما مشخص نکرد که کدام پتنت ممکن است توسط کار نقض شود.

Synaptics فهرستی از هشت درخواست را شامل می‌شود که انتظار می‌رود فورا با آن‌ها مطابقت داشته باشد، از جمله توقف توسعه «هر نرم‌افزار یا پیاده‌سازی دیگری که هر گونه حق اختراع Synaptics را نقض می‌کند»، پس گرفتن مطالب ارسالی «به نگه‌دارندگان هسته لینوکس، فهرست‌های پستی، پلت‌فرم‌های میزبانی کد، نگه‌دارنده‌های بسته، توزیع‌ها، یا هر شخص یا محتوای دیگری که در فروشگاه مربوطه منتشر شده است، یا هر شخص یا سازمان دیگری که مطالبی را که در فروشگاه مربوطه منتشر شده است، منتشر شده است. یا توزیع شده است.

همچنین خواستار آن شد که او تا 28 آگوست تأییدیه امضا شده ای را در اختیار سیناپتیکس قرار دهد که به خواسته هایش عمل کرده است.

در عوض، لوتیان نسخه سه کار Vino خود را برای داک های DisplayLink در لیست dri-devel در تاریخ 26 آگوست ارسال کرد. او گفت که دو نسخه قبلی "هیچ پنل روشن نکرده اند"، اما کار جدید می تواند سه نسل از داک های DL3 را بدون هیچ نرم افزار فروشنده کنترل کند. هیچ بررسی اساسی از مجموعه پچ در لیست ارسال نشده است، اگرچه برخی بررسی های خودکار از Sashiko وجود دارد.

در 27 آگوست، لوتیان به بیتمن پاسخ داد و از او خواست تا در مورد حق اختراعاتی که سیناپتیکس فکر می کرد نقض می شود توضیح دهد. "نمودار ادعایی که ادعاهای مربوطه را به کد مربوطه نگاشت می‌کند، درک و پاسخ مناسب به نگرانی‌های شما را برای من آسان‌تر می‌کند."

او همچنین درباره موضع Synaptics مبنی بر اینکه کارش به عنوان نقض حق ثبت اختراع تلقی می شود، ابراز سردرگمی کرد. Synaptics عضوی از شبکه اختراع باز (OIN) است که برای کمک به توسعه دهندگان و فروشندگان منبع باز ایجاد شده است تا با تهدیدات دعوی حقوقی گران قیمت ثبت اختراع مقابله کنند. این مجموعه دارای یک نمونه کار بزرگ و دارای مجوز متقابل است که برای محافظت از حق ثبت اختراع برای افراد، پروژه های منبع باز و فروشندگان بزرگ به طور یکسان استفاده می کند.

لوتیان گفت که او اکنون نیز یک دارنده مجوز OIN است و فکر می‌کند که قرار است "دقیقا از این نوع مشکلات پتنت در مورد لینوکس و نرم‌افزار منبع باز بکاهد".

او از Bateman خواست توضیح دهد که چگونه ادعاهای Synaptics "با تعهدات مربوط به OIN ما تعامل دارند" و ابراز تمایل کرد که مسائل را با Synaptics به طور سازنده مرتب کند. "من فکر نمی کنم یک اختلاف عمومی بین Synaptics و یک توسعه دهنده منبع باز منفرد برای هیچ یک از ما مفید باشد، به خصوص در جوامع لینوکس و منبع باز". لوتیان فکر نمی‌کرد که بتواند تعهد امضا شده‌ای را که سیناپتیکس تا 28 آگوست درخواست کرده بود، بدون اینکه بفهمد ادعای حق ثبت اختراع خود را به طور منطقی ارائه کند، ارائه کند. او خواستار تمدید این مهلت شد.

هیچ پاسخی از سوی بیتمن دریافت نشد، بنابراین لوتیان در 18 سپتامبر یک ایمیل تکمیلی ارسال کرد. او گفت نگران است که آخرین ایمیل او تاییدی نداشته باشد، و متعجب است که می‌توان فرض کرد که می‌تواند کارش را ادامه دهد. او مدت زیادی بود که راننده Vino را اداره می کرد و مشتاق بود آن را به سمت بالا منتقل کند بدون اینکه تهدیدی برای ثبت اختراع روی کار باشد.

بیتمن روز بعد پاسخ داد و گفت که باید نگران باشد:

در این نامه همچنان ادعا شده بود که Lothian "به تنهایی مزیت رقابتی DisplayLink را در این بازار شلوغ با آموزش رقبا و سایر اشخاص ثالث در مورد نحوه اجرای فناوری اختصاصی خود از بین خواهد برد". او گفت که DisplayLink عضو OIN نیست و هیچ یک از فناوری های آن از طریق OIN یا هر سازمان دیگری قابل مجوز نیست.

لوتیان روز بعد، از طریق ایمیل، پاسخ داد و گفت که در تعطیلات است و تا 13 اکتبر به خانه باز نخواهد گشت. او خواستار تمدید مهلت بازگشت به خانه و بررسی نمودارهای ادعا شد "به طور ایده آل با شخصی که واجد شرایط برای خواندن آنها باشد". بیتمن پاسخ داد که سیناپتیکس با تمدید ضرب الاجل تا 18 اکتبر موافقت خواهد کرد، اگرچه تمدید بیشتری داده نخواهد شد. وی مجددا تاکید کرد که "DisplayLink عضو OIN نیست" و هیچ یک از فناوری های آن از طریق OIN قابل مجوز نیستند.

Synaptics یکی از اعضای OIN است و در فهرست راهنمای انجمن فهرست شده است. علاوه بر پیوستن به OIN، لوثیان با سازمان تماس گرفته بود تا از آن کمک بخواهد و با برخی از کارکنان آنجا در ارتباط بوده است. OIN نشان داد که این موضوع را بررسی می کند و می بیند که آیا او به عنوان یک عضو OIN از حمایت برخوردار است یا خیر. این فرآیند بیش از آنچه لوتیان امیدوار بود طول کشید، اگرچه OIN در نهایت نتیجه خود را ارائه کرد.

نمونه کارها OIN طیف وسیعی از نرم افزارها را پوشش می دهد که با تعریف سیستم لینوکس مطابقت دارد، اما همه چیزهایی را که ممکن است برای یک سیستم لینوکس پیاده سازی شود پوشش نمی دهد. به طور خاص، تعریف آن مشخص می‌کند که کدک‌ها ("جزئی از برنامه‌ای که قادر به انجام تبدیل‌های یک ویدئو، تصویر ثابت یا جریان داده یا سیگنال صوتی است") پوشش داده نمی‌شوند مگر اینکه به طور خاص در این لیست از اجزا ذکر شده باشد.

من به طور خلاصه با کیت برگلت، مدیر عامل OIN در 23 اکتبر صحبت کردم، مدت کوتاهی پس از اینکه کارکنان OIN نتیجه تحقیقات خود را به لوتیان اطلاع دادند. برگلت گفت که نتیجه OIN این است که، از آنجایی که کدک‌ها به صراحت توسط تعریف سیستم لینوکس OIN پوشش داده نمی‌شوند، حفاظت‌های آن به مشارکت‌های هسته تلاش‌شده Lothian گسترش نمی‌یابد. OIN توصیه کرده بود که لوتیان با یک وکیل در بریتانیا تماس بگیرد و توصیه ای را ارائه کند.

لوتیان گفت، متأسفانه، این ارجاع به نتیجه نرسید. او به طور کامل تسلیم نشده است، اما مخزن GitHub را برای پیروی از خواسته های Synaptics حذف کرده است. در حال حاضر، او ممکن است به کار بر روی برخی از مؤلفه‌هایی که تحت تأثیر ادعاهای ثبت اختراع نیستند، ادامه دهد، اما کار روی Vino به هسته ارسال نخواهد شد. وینو باید محلی بماند تا زمانی که این مشکل حل شود، من فقط نمی توانم از خودم در برابر سیناپتیکس دفاع کنم.

شاید جالب این باشد که لوثیان به من گفت که بالاخره فردی از سیناپتیکس در 7 اکتبر به درخواست کشش پاسخ داد. لوتیان به من گفت که قصد ندارد نظرات را دنبال کند: "نمی‌توانی مرا تهدید به شکایت کنی و سپس بگوییم "می‌توانی درخواست کشش خود را به روز کنی؟" "

در حال حاضر، Synaptics موفق شده است تلاش‌هایی را برای بهبود نحوه کار داک‌های DisplayLink با لینوکس متوقف کند. این یک یادآوری ناخوشایند است که، در حالی که بسیاری از مکالمات فعلی در جوامع منبع باز به توسعه مبتنی بر LLM مربوط می شود، پتنت های نرم افزاری هنوز مشکلاتی را برای توسعه دهندگان و کاربران نرم افزار رایگان ایجاد می کنند.

کسی مانیتور سه گانه تاشو می خواهد؟ ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 16:29 UTC (سه شنبه) توسط smurf (مشترک، #17840) [ پیوند ]

من ماه گذشته $SUBJECT را خریدم، انتظار داشتم به اندازه کافی روی لپ تاپ لینوکس من اجرا شود.

چنین شانسی وجود ندارد. بدیهی است که سیناپتیکس می خواهد در لیست تحریم ما باشد.

اکنون فقط باید یک کاربر ویندوز یا مک پیدا کنم تا آن را به…

... یا پیدا کردن/پیوستن به یک شبکه زیرزمینی برای توسعه درایور مخفیانه. توسعه درایور هسته در Radicle؟

درخواست های LLM ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 16:42 UTC (سه شنبه) توسط ianmcc (مشترک، #88379) [ پیوند ] (5 پاسخ)

درخواست های LLM ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 16:54 UTC (سه شنبه) توسط ccchips (مشترک، #3222) [ پیوند ] (1 پاسخ)

من از هوش مصنوعی برای چیزهای زیادی استفاده می کنم، زیرا در زمان زیادی صرفه جویی می کند، که برای من کم است... درخواست های LLM ارسال شده در 10 نوامبر 2026، ساعت 21:38 UTC (سه شنبه) توسط gspr (مشترک، #91542) [ پیوند ]

1) بدون اشتراک گذاری است. به اشتراک گذاری دانش و کد و درک، هسته اصلی اخلاق هکر و FOSS است. چگونه می توانی اینقدر با خوشحالی آن را کنار بگذاری؟ 2) اغلب به یک شخص ثالث غیر شفاف و غیرآزاد متکی است که می تواند هر لحظه شما را سانسور یا قطع کند. من نمی توانم چیزی مخالف تر از اخلاق هکر و FOSS فکر کنم. درخواست های LLM ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 18:46 UTC (سه شنبه) توسط nhippi (مشترک، #34640) [ پیوند ] (2 پاسخ)

درخواست های LLM ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 21:24 UTC (سه شنبه) توسط roc (مشترک، #30627) [ پیوند ] (1 پاسخ)

درخواست های LLM ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 21:50 UTC (سه شنبه) توسط gspr (مشترک، #91542) [ پیوند ]

من فکر می کنم کمک LLM در مهندسی معکوس یکی از معدود موارد استفاده خوب LLM است. اما رویکرد پیشنهادی پس از آن کاپیتولاسیون محض است! سیناپتیک ها نمی دانند که چه اختراعاتی هستند ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 18:03 UTC (سه شنبه) توسط mebrown (مشترک، #7960) [ پیوند ] (4 پاسخ)

آنها حق اختراع سخت افزاری دارند. حتی اگر همه این کد منتشر شود، آنها همچنان آن پتنت سخت افزاری را دارند و می توانند از تولید چنین سخت افزاری توسط دیگران جلوگیری کنند. اقدام به این روش برای جلوگیری از توسعه یک درایور واقعی بسیار کوتاه بینانه است زیرا هیچ تاثیری بر سخت افزار واقعی زیرین ندارد. به عنوان کسی که خودم بیش از 50 حق ثبت اختراع دارم و در کمیته ثبت اختراع شرکت من حضور دارد، این برای من کاملا مشکل است. فقط سوء تفاهم و حماقت در اطراف.

سیناپتیک ها نمی دانند که چه اختراعاتی هستند ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 20:30 UTC (سه شنبه) توسط IanKelling (مشترک، #89418) [ پیوند ] (3 پاسخ)

من واقعا نمی بینم شما از کجا می آیید. حق ثبت اختراع دانش می دهد اما استفاده از آن دانش را به طرق مختلف محدود می کند. این فرض کلی اختراعات است که به نظر می رسد شما آن را مضحک می خوانید و من از آن پیروی نمی کنم. سیناپتیک ها نمی دانند چه اختراعاتی ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 21:21 UTC (سه شنبه) توسط roc (مشترک، #30627) [ پیوند ] (2 پاسخ)

> با تهیه منبع باز فناوری DisplayLink ما به هر دلیل شخصی که ممکن است به عنوان یک "سرگرم" داشته باشید، به تنهایی مزیت رقابتی DisplayLink را در این بازار شلوغ با آموزش رقبای خود و سایر اشخاص ثالث در مورد نحوه اجرای فناوری اختصاصی خود، که برای جلوگیری از آن متحمل طاقت فرسا و هزینه های زیادی شده ایم، از بین می برید. به نظر می رسد این جمله ادعا می کند که "مزیت رقابتی DisplayLink" یک *راز تجاری* است.

پتنت ها از اسرار تجاری محافظت نمی کنند. در واقع برعکس است --- یک پتنت قرار است روش های شما را آشکار کند و در عین حال انحصار اجرای آنها را به شما بدهد. می‌توانید ادعا کنید که برخی از بخش‌های فناوری شما ثبت اختراع هستند و برخی دیگر اسرار تجاری هستند، اما باید با دقت مشخص کنید که کدام بخش کدام است، و وکیل این کار را در اینجا انجام نداده است. سیناپتیک ها نمی دانند که چه اختراعاتی ارسال شده است در 10 نوامبر 2026 ساعت 21:46 UTC (سه شنبه) توسط Cyberax ( ✭ حامی ✭ , #52523) [ پیوند ]

سیناپتیک ها نمی دانند که چه اختراعاتی ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 21:59 UTC (سه شنبه) توسط wahern (مشترک، #37304) [ پیوند ]

مزخرف در هر پلتفرم ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 18:17 UTC (سه شنبه) توسط jbills (مشترک، #161176) [ پیوند ]

اگر این ها همان داک هایی هستند که من در محل کار استفاده می کنم، پس واقعا در ویندوز خیلی بهتر نیستند. من مشکلات دائمی با آنها دارم، از جمله

اگر کسی بخواهد بیاید و این افراد را با محصول بهتر و نرم افزار منبع باز از بازار بیرون کند، شگفت انگیز و بسیار خوش آمدید.

Kick Synaptics از OIN ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 18:59 UTC (سه شنبه) توسط bluca (مشترک، #118303) [ پیوند ] (4 پاسخ)

این یک نتیجه گیری مضحک است؟ تمام نقطه OIN بازدارندگی از طریق تخریب متقابل تضمین شده بود. چرا مهم است که جنبه خاص پوشش داده شود یا خیر؟ یکی از اعضای OIN تهدید می شود که برای کار منبع باز در لینوکس به دعوی حقوقی حق اختراع می پردازد، پاسخ مناسب این است که Synaptic را از OIN بیرون بیاوریم و توپ پتنت را برای هر چیزی که دارند به سمت آنها نشانه بگیریم. Kick Synaptics از OIN ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 19:54 UTC (سه شنبه) توسط MKesper (مشترک، #38539) [ پیوند ]

Kick Synaptics از OIN ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 20:15 UTC (سه شنبه) توسط rahulsundaram (مشترک، #21946) [ پیوند ] (2 پاسخ)

در تئوری، بله. در عمل، afaik OIN هرگز این کار را انجام نداده است. بنابراین من گمان می کنم که این کار برای کاهش فشار برای خلاص شدن از شر پتنت های نرم افزاری انجام شده است و هیچ تاثیر دیگری در دنیای واقعی ندارد. Kick Synaptics از OIN ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 20:30 UTC (سه شنبه) توسط bluca (مشترک، #118303) [ پیوند ] (1 پاسخ)

Kick Synaptics از OIN ارسال شده در 10 نوامبر 2026 ساعت 21:59 UTC (سه شنبه) توسط smoogen (مشترک، شماره 97) [ پیوند ]