ادمین ترامپ به دلیل حکم اجرایی شهروندی حق تولد شکایت کرد

دولت ترامپ با یک دعوای دسته جمعی جدید در سراسر کشور مواجه است که فرمان اجرایی را به چالش می کشد که به دنبال انکار حق شهروندی برای برخی از کودکان متولد شده در ایالات متحده، از جمله کودکانی که از طریق برخی ترتیبات تجاری رحم اجاره ای و برخی از کارمندان دولت خارجی و سازمان های بین المللی به دنیا آمده اند، است.

این دادخواست که دوشنبه، 28 سپتامبر، در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا ارائه شد، استدلال می کند که این دستور با ایجاد استثناهای جدید برای اصل دیرینه که تقریبا هر کسی که در خاک ایالات متحده متولد شده است شهروند آمریکایی است، متمم چهاردهم و قانون فدرال را نقض می کند.

این شکایت از سوی سه خانواده مطرح شد که گفتند از فرمان اجرایی ترامپ در 6 اوت متاثر شده‌اند، که به آژانس‌های فدرال دستور می‌دهد تا تابعیت برخی از افراد متولد آمریکا را به رسمیت نشناسند، در حالی که هیچ‌یک از والدین شهروند آمریکایی نیستند. شاکیان به دنبال نمایندگی یک طبقه در سراسر کشور هستند و از یک قاضی فدرال خواسته اند تا اجرای حکم را مسدود کند.

طبق این شکایت، دستور ترامپ در شرایط مختلفی اعمال می‌شود، از جمله زمانی که یکی از والدین به عنوان «دشمن بیگانه» در نظر گرفته می‌شود، زمانی که یکی از آنها کارمند دولت خارجی است، زمانی که یکی از والدین در یک معامله تجاری برای «خرید یا دسترسی به شهروندی حق تولد» شرکت می‌کند، یا زمانی که یکی از والدین برای دریافت تابعیت دست به کلاهبرداری می‌زند. همچنین شامل افرادی می شود که در قلمرو یا آب های سرزمینی ایالات متحده متولد شده اند که کنگره در آن قانون شهروندی اعطا نکرده است.

نیوزویک برای اظهار نظر با وزارت امنیت داخلی (DHS) تماس گرفته است.

این شکایت در بحبوحه اقدامات دولت ترامپ برای محدود کردن شهروندی حق تولد، حتی پس از حکم دادگاه عالی ایالات متحده در ژوئن مبنی بر اینکه کودکان متولد شده در خاک ایالات متحده بر اساس اصلاحیه چهاردهم، حق شهروندی آمریکا را دارند، صورت می گیرد.

یکی از شاکیان، که با نام مستعار "کلارا" شناسایی شده، یک شهروند فرانسوی است که بیش از یک دهه در ایالات متحده زندگی کرده و در واشنگتن دی سی زندگی می کند.

او در ماه اوت پس از صدور فرمان اجرایی، پسرش را به نام «ناتان» در واشنگتن به دنیا آورد. طبق این پرونده، نه کلارا و نه شوهرش شهروند آمریکایی نیستند و هر دو با ویزای G-4 در ایالات متحده هستند و برای سازمان های بین المللی که دارای مصونیت سازمان های بین المللی هستند، کار می کنند.

شاکی دیگر به نام «ادوارد» یک شهروند استرالیایی است که به همراه همسرش در استرالیا زندگی می کند. این زوج یک دختر بزرگتر دارند که در سال 2021 از طریق رحم اجاره ای در ایالات متحده متولد شد و شهروند ایالات متحده است.

آنها در ماه اکتبر از طریق رحم اجاره ای در ایالات متحده در انتظار فرزند دوم هستند. این پرونده می گوید که این زوج برای زایمان با یک جانشین در ایالات متحده وارد یک معامله تجاری شده اند که به طور بالقوه فرزند مورد انتظار خود را در دسته ای قرار می دهد که توسط فرمان اجرایی جدید هدف قرار گرفته است.

شاکی سوم، «پاتریشیا» یک شهروند اروپای غربی است که به همراه همسرش در آمریکا زندگی می کند. این زوج که هر دو دارای ویزای G-4 هستند و برای سازمان‌های بین‌المللی کار می‌کنند، در حدود آوریل 2027 در انتظار یک فرزند هستند. طبق پرونده‌ها، هیچ یک شهروند ایالات متحده نیستند.

کلاس پیشنهادی شامل برخی از افراد متولد ایالات متحده، والدین آنها و والدین آینده می شود که هیچ یک از والدین شهروند آمریکایی نیستند و حداقل یکی از آنها تحت پوشش فرمان اجرایی قرار می گیرد.

شاکیان توسط وکلایی از پروژه حقوق مهاجران ACLU، صندوق دفاع قانونی و آموزشی NAACP، انجمن حقوقی آسیا، صندوق مدافعان دموکراسی، و چندین شرکت وابسته به ACLU نمایندگی می شوند.

این دادخواست می گوید که آثار این حکم می تواند فراتر از وضعیت شهروندی باشد. کودکانی که به‌عنوان غیرشهروندی رفتار می‌شوند، ممکن است از پاسپورت و شماره‌های تامین اجتماعی ایالات متحده محروم شوند و به طور بالقوه با قوانین مهاجرت، از جمله دستگیری، بازداشت و اخراج مواجه شوند.

این دادخواست به یک قانون موقت وزارت امنیت داخلی استناد می کند که بیان می کند کودکانی که طبق دستور اجرایی از شهروندی محروم می شوند ممکن است "ممکن است از ایالات متحده اخراج شوند."

قانون DHS مقررات مربوط به فرزندان دیپلمات‌های خارجی را گسترش می‌دهد و شامل «کارمندان دولت خارجی»، از جمله کارکنان سفارت‌خانه‌ها و کنسولگری‌ها، افرادی که توسط دولت‌های خارجی در مقام رسمی استخدام می‌شوند، و کارمندان سازمان‌های بین‌المللی دارای مصونیت هستند. کودکان متولد ایالات متحده که تحت این قانون قرار می گیرند، در بدو تولد به عنوان شهروند شناخته نمی شوند، مگر اینکه حداقل یکی از والدین شهروند ایالات متحده باشد. در عوض، آنها می توانند برای اقامت دائم قانونی ثبت نام کنند و در صورت تایید، از بدو تولد اقامت دائم در نظر گرفته شوند.

دستورالعمل جداگانه ای از وزارت امور خارجه می گوید که وقتی هیچ یک از والدین متقاضی گذرنامه خردسال شهروند ایالات متحده نیستند، هر یک از والدین باید گواهی نامه ای را تحت مجازات شهادت دروغ ارائه دهند تا در تعیین اینکه آیا این دستور اجرایی اعمال می شود یا خیر. اظهارات نادرست می تواند والدین را در معرض مسئولیت قانونی، از جمله پیگرد قانونی فدرال قرار دهد.

دستورالعمل اداره تامین اجتماعی که در این شکایت ذکر شده است می گوید که گواهی تولد ایالات متحده دیگر مدرک کافی برای اثبات شهروندی افراد تحت پوشش این حکم نخواهد بود. آژانس می‌تواند به شواهد اضافی نیاز داشته باشد و در هنگام تعیین اینکه آیا والدین در یکی از دسته‌بندی‌های سفارش قرار می‌گیرند یا خیر، صدور شماره تأمین اجتماعی را به تأخیر بیندازد.

شاکیان می گویند که این سیاست می تواند دسترسی کودکان آسیب دیده به برنامه های دولتی، بانکداری و اشتغال را محدود کند و اگر کشورهای والدین آنها را به عنوان شهروند به رسمیت نشناسند، می تواند به طور قانونی یا عملا برخی از آنها را بی تابعیت کند.

این شکایت یکی دیگر از نبردهای حقوقی بزرگ بر سر تلاش های دولت ترامپ برای محدود کردن حق شهروندی است.

ترامپ در 20 ژانویه 2025 فرمان اجرایی صادر کرد و به دنبال آن بود که از تابعیت ایالات متحده برای کودکان خاصی که در ایالات متحده به دنیا آمده اند در زمانی که مادر آنها به طور غیرقانونی یا به طور قانونی اما به طور موقت در این کشور حضور داشته و پدر آنها نه شهروند ایالات متحده و نه مقیم دائم قانونی بوده اند، به دنیا آمده اند.

این حکم در دادگاه به چالش کشیده شد و در نهایت به دادگاه عالی در مورد ترامپ علیه باربارا رسید. در 30 ژوئن، دادگاه حکم داد که کودکان هدف در بدو تولد طبق اصلاحیه چهاردهم حق شهروندی دارند و قانون شهروندی فدرال به دولت اجازه ایجاد استثناهای اضافی را نمی دهد.

این حکم از تصمیم دیوان عالی در سال 1898 در ایالات متحده علیه وونگ کیم آرک گرفته شده است، که قاعده کلی را ایجاد می کند که افرادی که در قلمرو ایالات متحده متولد شده اند در بدو تولد شهروند هستند، مشروط به استثنائات شناخته شده تاریخی.

ترامپ در 6 آگوست دو فرمان اجرایی دیگر صادر کرد که به دنبال محدود کردن شهروندی در شرایط دیگر بود، از جمله برای کودکانی که والدینشان در دسته‌های مشخصی قرار می‌گیرند و در مواردی که به اصطلاح گردشگری تولد در آنها رخ می‌دهد.

بر خلاف دستور اول، بر اساس دادنامه، فرمان اجرایی جدید تاریخ لازم الاجرا شدن یا محدودیت زمانی برای محدودیت های تابعیت خود را مشخص نکرده است.

شاکیان استدلال می کنند که قانون اساسی به رئیس جمهور اختیاری برای تعریف مجدد شهروندی نمی دهد و این که مقوله های جدید فراتر از استثناهای تاریخی محدود به رسمیت شناخته شده توسط دیوان عالی هستند.

در این شکایت آمده است: «بند شهروندی اصلاحیه چهاردهم مقرر می‌دارد که «همه افرادی که در ایالات متحده متولد شده یا تابعیت شده‌اند و تابع صلاحیت آن هستند، شهروندان ایالات متحده هستند».

در این دادخواست ادعا شده است که این دستور هم اصلاحیه چهاردهم و هم قانون فدرال را که تابعیت افراد متولد ایالات متحده و تابع صلاحیت آن را ارائه می دهد، نقض می کند.

همچنین سازمان‌های فدرال را به نقض قانون رویه اداری متهم می‌کند و استدلال می‌کند که قانون موقت DHS و سایر دستورالعمل‌های اجرایی معادل قوانین قانونی است که بدون فرآیند اخطار و اظهار نظر صادر شده است.

شاکیان از دادگاه می خواهند که دستور را غیرقانونی اعلام کند، اجرای آن را در برابر کلاس پیشنهادی مسدود کند و قانون DHS و سایر اقدامات اجرایی را کنار بگذارد.

کودی ووفسی، معاون پروژه حقوق مهاجران ACLU و مشاور ارشد، در بیانیه‌ای که با نیوزویک به اشتراک گذاشته شده است، گفت: «قانون اساسی روشن است و دادگاه عالی نیز واضح است: شهروندی حق تولد قانون کشور است. جدیدترین حمله دولت ترامپ به این اصل اساسی آمریکا، به همان اندازه دستور اجرایی قبلی آن ظالمانه و غیرقانونی است و در دادگاه نیز به همین سرنوشت دچار خواهد شد.

پرونده جدید به دنبال تلاش گروه های حقوق مدنی برای به چالش کشیدن دستورات اوت ترامپ از طریق دعوای حقوق شهروندی قبلی در نیوهمپشایر است.

وکلای دادگستری از جوزف لاپلانت قاضی منطقه ای ایالات متحده خواستند تا توضیح دهد که حکم فعلی وی از کودکان تحت پوشش اقدامات جدید نیز محافظت می کند. با این حال، در جلسه 22 سپتامبر، لاپلانت این سوال را مطرح کرد که آیا این چالش به پرونده موجود تعلق دارد زیرا دستورات جدید برای طبقه دیگری اعمال می شود.

او گفت: «من پرونده باربارا را اساسا تمام شده می‌دانم. در این جلسه مشخص نشد که آیا دستورات جدید مطابق با قانون اساسی هستند یا خیر.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: متیو کانن و جفری رولند.