ارزش نرسیدن به نقطه (2015)

اخیرا جایی خوانده‌ام، فراموش کرده‌ام کجاست، هدف از دور هم جمع شدن مردم برای گفت‌وگو با نوشیدن آبجو یا قهوه یا ناهار یا شام این است که غذا و نوشیدنی ما را از بار نیاز به گفتن چیزی در کل مکالمه نجات می‌دهد.

این یک مکاشفه برای من بود. در تمام این مدت، من تصور می کردم که هدف اصلی ناهار ناهار است. در تمام این مدت، فکر می کردم که در مکالمه شوخ هستم، زیرا درونگرا بودن، مکالمه را برای من سخت و دشوار می کرد. برای بقیه، مکالمه نسبتا بی دردسر به نظر می رسد. اما از این داده ها به نظر می رسد که مکالمه باید برای دیگران سخت تر از آن چیزی باشد که من تصور می کردم.

دختر بزرگ من دانشجوی سال اول دانشگاه است. او اخیرا به من پیام داد و گفت که می خواهد صحبت کند. پرسیدم چه خبر؟ او از من عصبانی شد که از من پرسید.

من نمی دانستم که چرا. من حدس می‌زنم که اثر دانینگ-کروگر برای همه ما صدق می‌کند، همیشه بخشی از زندگی وجود دارد که در آن آنقدر بی‌کفایت هستیم که حتی نمی‌دانیم بی‌کفایت هستیم. این منطقه، ظاهرا یکی از من بود.

او پرسید که آیا می توانیم فقط در مورد یک چیز احمقانه صحبت کنیم؟ بنابراین من با او تماس گرفتم و برای مدت طولانی در مورد دونالد ترامپ و رقابت های ریاست جمهوری و مواردی از این دست صحبت کردیم. من نپرسیدم که واقعا چه چیزی او را آزار می دهد.

در نهایت، گفتگو تغییر کرد و ما در نهایت به صحبت در مورد چیزی که او می خواست درباره آن صحبت کند، رسیدیم. اما احتمالا حداقل نیم ساعت از مکالمه گذشته است. ما به آرامی و به طور ارگانیک از چیزهای احمقانه به موضوع واقعی جدا شدیم.

و این نیز برای من کمی مکاشفه بود، اینکه کسی نمی‌خواهد مستقیما به سر اصل مطلب برود، اینکه کسی قبل از اینکه احساس راحتی کند و آماده صحبت در مورد چیزی ناراحت‌کننده‌تر باشد، به گرم کردن مکالمه طولانی‌مدت نیاز دارد. من خیلی آدمی هستم که به نقطه نظر می رسد. تمایل دارم منظورم را بگویم یا اصلا هیچی.

زبان نامشخص است. احساسات ما همیشه ترجمه مستقیم به گفتار ندارند. توضیح اینکه چه احساسی داریم و دقیقا منظورمان را بگوییم دشوار است. ما خواسته ها و خواسته ها و احساساتی داریم و اغلب سعی می کنیم این احساسات را منطقی کنیم. آن منطقی سازی ها اغلب از نظر منطقی نامنسجم هستند. اما دیدن ناهماهنگی عقلانیت های خودمان سخت است زیرا دیدگاه های ما بسیار محدود است. و اغلب (اگر قربانی اثر دانینگ-کروگر نشویم) تصور می‌کنیم که ممکن است عقلانیت‌های ما نامنسجم باشد. بنابراین ما در آنچه می گوییم محتاط هستیم.

ما می دانیم که گفتن حرف نادرست به روش نادرست به فرد اشتباه ممکن است مجازات های اجتماعی داشته باشد.

همه این‌ها باعث می‌شود که صحبت در مورد چیزی حساس دلهره‌آور شود. یک آسیب پذیری در صحبت کردن وجود دارد. به همین دلیل است که فرهنگ ما همه این آداب و رسوم و قراردادها را در مورد گفتگو دارد، مانند چت بیکار و قهوه و مواردی از این قبیل: ایجاد اعتماد کافی در محیطی که می توانیم به اندازه کافی احساس راحتی کنیم تا بر آسیب پذیری ذاتی گفتار غلبه کنیم.

قبلا این را کاملا درک نکرده بودم. با این حال، احساس می‌کنم دیگران آن را درک می‌کنند، زیرا آنها طوری رفتار می‌کنند که انگار این کار را می‌کنند. اما اگر این کار را انجام دهند، باید یک درک شهودی، غم انگیز باشد، نه یک واقعیت صریح که مردم با صدای بلند بیان می کنند. در غیر این صورت، احتمالا در 50 سالی که در این زمین هستم، قبلا می‌شنیدم که کسی آن را صریحا گفته است.

اکنون که سرانجام به این درک رسیده‌ام، به ذهنم می‌رسد که شاید این نقص بزرگ توییتر باشد، چرا که به نظر می‌رسد هرکسی که در توییتر می‌شناسم در نهایت با آن به دیوار برخورد می‌کند. قالب 140 کاراکتری شما را مجبور می کند مستقیما به اصل مطلب بروید. جایی برای چت بیهوده و جرعه جرعه های قهوه و دیگر مراسم مکالمه ای که به ما اجازه می دهد حول مسائل حساس برقصیم وجود ندارد. بدون این تشریفات که در گفت و گوی انسان با انسان در زندگی واقعی گنجانده شده اند، مشکلات گفتاری که آن آیین های فرهنگی برای جلوگیری از آن طراحی شده اند سرازیر می شوند.

کشیدن مو و دندان قروچه در مورد آنچه مردم باید و نباید در اینترنت بگویند و چگونه باید یا نباید آن را بگویند، بسیار زیاد است. و شاید تمام آن مو کشیدن و دندان قروچه به این دلیل باشد که فرهنگ‌های مکالمه آنلاین ما، و پلت‌فرم‌های تکنولوژیکی که در آنها مستقر هستند، زمان لازم را برای تبدیل شدن به چیزی که کار می‌کند، به روشی که فرهنگ گفتگوی واقعی ما دارد، نداشته است.

افراد بسیار زیادی از نحوه رفتار در مکالمات آنلاین بی اطلاع هستند تا افرادی که از نحوه رفتار در مکالمات آفلاین آگاهی ندارند. من نمی‌دانم که چگونه من طرف آن بودم.

و همچنین به ذهن من خطور می کند که بیان صریح چیزهایی که عمدتا صرفا در مورد طبیعت و فرهنگ انسانی شهودی هستند، ارزش دارد. من می خواهم این جور چیزها را کشف کنم. با این حال، در بیان این موارد، یک آسیب پذیری وجود دارد. افرادی که به طور شهودی این چیزها را درک می کنند، احساس می کنند که من با بیان چیزی به قدری واضح که نیازی به گفتن ندارد، به شعور آنها توهین می کنم. اما این به معنای توهین به هوش آنها نیست، به معنای توهین به من است. من باید این چیزها را بگویم زیرا من کسی هستم که این چیزها را نمی فهمم.

من باید آنها را برای خودم توضیح دهند.

که همگی راهی برای بیان چیزی است که شاید در یک توییت جا بیفتد: من قصد دارم شروع به گفتن چیزهایی کنم که برای من واضح نیست اما ممکن است برای دیگران واضح باشد. ببخشید اگر در دسته دوم قرار می گیرید و وقت شما را تلف می کنم. چنین خطری برای گفتن هر چیزی وجود دارد. و متاسفم برای دور زدن در رسیدن به این نقطه. به نظر می رسید به دلایل عجیبی به آن نیاز دارم.