اروپا دچار مشکل است و مسلمانان را سرزنش می کند

محقق ارشد پروژه پل دانشگاه جورج تاون.

از آنجایی که اعتراضات در فرانسه در اواخر هفته گذشته به خشونت تبدیل شد، راست افراطی فرانسه به سرعت به زبان نژادپرستانه متوسل شد تا جوانان مسلمان را مسئول خشونت بداند. هفته‌ها قبل، زمانی که هزاران مهاجر سعی کردند از کشور همسایه مراکش وارد قلمرو اسپانیایی سئوتا شوند، راست افراطی اسپانیایی از «تهاجم» سازمان‌یافته مراکشی‌ها صحبت کرد.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا نیز مدعی شده است که «اسلام می‌خواهد حکومت را به دست بگیرد».

در حالی که آمادگی راست افراطی برای بهره برداری از بحران ها برای دامن زدن به اسلام هراسی قابل انتظار است، این ایده که اسلام و مسلمانان مقصر مشکلات فزاینده اروپا هستند، دیگر به آن طیف سیاسی افراطی اروپا اختصاص ندارد.

هفته گذشته، در حالی که اعتراضات دانشجویی در فرانسه داغ شده بود، پارلمان اروپا بی سر و صدا قطعنامه ای «در مورد نیاز به استراتژی اتحادیه اروپا برای مقابله با ورود اسلام گرایان و نفوذ شبکه اخوان المسلمین» به تصویب رساند. این متن توسط حزب راست میانه مردم اروپا (EPP)، بزرگترین گروه در پارلمان، که اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا از آن تمجید می کند، ارائه شده است.

با 381 رای موافق، 167 رای مخالف و 15 رای ممتنع به تصویب رسید. چهار گروه دیگر تقریبا به اتفاق آرا از EPP حمایت کردند: راست افراطی میهن پرستان برای اروپا و اروپای ملت های مستقل، لیبرال Renew Europe، و محافظه کاران و اصلاح طلبان اروپایی.

سوسیال دموکرات ها، چپ ها و سبزها اکثرا رای مخالف دادند اما نتوانستند جلوی آن را بگیرند.

این قطعنامه که از گزارش بسیار مشکل‌ساز دولت فرانسه در مورد «اسلام‌گرایی سیاسی» استناد می‌کند، تعدادی ادعای ناقص را مطرح می‌کند که پیامدهای گسترده‌ای برای جوامع مسلمان دارد.

این کتاب ورودگرایی اسلامی را به عنوان «استراتژی سیاسی نفوذ، ساختار پیشرو، نفوذ نهادی و مشروعیت بخشی ایدئولوژیک» تعریف می‌کند. این سازمان ادعا می‌کند که «نفوذ اسلام‌گرایان از طریق یک اکوسیستم گسترده و پراکنده از انجمن‌ها، بنیادها و ساختارهای فرهنگی، آموزشی، مذهبی، خیریه، دانشگاه، جوانان، ضد تبعیض یا ساختارهای کنش اجتماعی عمل می‌کند».

به طور مشخص تر، می گوید که «تنوع، برابری، شمول و چارچوب های ضد تبعیض ممکن است به عنوان بردارهای مشروعیت نهادی، با ادغام یک هویت مذهبی سیاسی در دلایل مشروع برای حمایت از اقلیت ها منحرف شود». به عبارت دیگر، شبکه هایی مانند اخوان المسلمین از طریق ابتکارات ضد اسلام هراسی در جوامع اروپایی "نفوذ" می کنند.

این قطعنامه الزام آور نیست و کشورهای عضو اتحادیه اروپا مجبور به اجرای آن نیستند. درخواست آن برای قرار دادن اخوان المسلمین و افراد و نهادهای وابسته به آن در فهرست تروریستی بعید است در سراسر اروپا اجرا شود، با توجه به اینکه جنبش از خشونت به عنوان یک ابزار سیاسی چشم پوشی می کند.

با این حال، قطعنامه همچنان به چارچوب ایدئولوژیکی مشروعیت می بخشد که می تواند پیامدهای شدیدی برای جوامع مسلمان داشته باشد.

این نهادها و سازمان‌های مسلمان را که مستقل از دولت عمل می‌کنند، مورد سوء ظن قرار می‌دهد و مشارکت جامعه مدنی مسلمان در فعالیت‌های عمومی را نوعی نفوذ معرفی می‌کند.

این قطعنامه از چندین سازمان، از جمله شبکه اروپایی ضد نژادپرستی (ENAR) مستقر در بروکسل نام می برد که از این نوع رفتار «اسلامی» حمایت می کنند و خواستار مسدود کردن دسترسی به بودجه اتحادیه اروپا و محدود کردن هر نهادی که از سوی اتحادیه اروپا حمایت مالی می شود از همکاری با آنها می باشد. مفهوم مبهم "شبکه اخوان المسلمین" می تواند تقصیر را برای هر کسی ممکن سازد.

این می تواند به راحتی توسط بازیگران خارجی مورد استفاده قرار گیرد و قبلا هم بوده است. برای مثال، امارات متحده عربی، یک کمپین گسترده در اروپا و جاهای دیگر را برای بدنام کردن افراد و سازمان‌ها به عنوان وابستگان اخوان‌المسلمین تأمین مالی کرده است. جالب اینجاست که چند ماه قبل از ارائه این قطعنامه، یک سفیر امارات در کنفرانسی با عنوان "اخوان المسلمین: تهدیدی واقعی برای اروپا" که در پارلمان اروپا برگزار شد، شرکت کرد.

در حالی که نفوذ امارات وجود دارد، خود قطعنامه «تامین مالی خارجی» را که گفته می شود از «ورودگرایی اسلامی» از قطر یا ترکیه حمایت می کند، مشکل ایجاد می کند، که نشانه دیگری از ژئوپلیتیک پشت صحنه است.

مهمتر از همه، این قطعنامه دفاع از مسلمانان در برابر نژادپرستی را به عنوان بخشی از توطئه نفوذ اسلام گرایان می داند. این می تواند مستقیما بر ابتکارات و بحث های عمومی که به دنبال پرداختن به اسلام هراسی در جوامع اروپایی است، تأثیر بگذارد.

به طور نمادین، این قطعنامه یک پیروزی بزرگ برای نیروهای راست گرای ضد مسلمانان اروپا است. این نشان می دهد که پارلمان اروپا شروع به کنار گذاشتن هرگونه دیوار آتش علیه راست افراطی کرده است، زیرا راست میانه هر چه بیشتر به راست افراطی نزدیک می شود. به نظر می رسد EPP تقریبا به طور کامل برنامه راست افراطی را جذب کرده است، اما به دنبال آن است که آن را به زبان امنیت ملی حفظ کند.

این قطعنامه همچنین نشان می دهد که اسلام هراسی اروپایی چگونه تکامل یافته است. ترس دیگر از مهاجران به عنوان غریبه هایی نیست که موفق به "ادغام" نمی شوند، بلکه ترس از مسلمانانی است که می توانند به جای خودشان صحبت کنند و از آزادی های مدنی خود دفاع کنند.

برای راست میانه، این چارچوب اسلام هراسی با امتیازات سیاسی همراه است. نه تنها می‌تواند از ترس‌افکنی ضد مسلمانان از نظر انتخاباتی منتفع شود، بلکه می‌تواند به کسانی که در سمت چپ هستند که نژادپرستی را رد کرده و از جوامع مسلمان دفاع می‌کنند ضربه بزند.

جای تعجب نیست که ایده "چپ اسلامی" - اسلامو-گوشیزم در فرانسه - در صحنه سیاسی فرانسه ترویج می شود. ژان لوک ملانشون از چپ‌گرای La France Insoumise (فرانسه بدون تعظیم) به ویژه در میان جوامع به حاشیه رانده شده و یک رقیب قوی برای ریاست جمهوری است. او اکنون متهم است که "آشوبگران" را که - به طور ضمنی - مسلمان هستند، تشویق می کند.

این حمله دوگانه به چپ و مسلمانان آینه تئوری توطئه قدیمی یهودی-بلشویکی است که یهودیان را مسئول گسترش کمونیسم با هدف از بین بردن تمدن غربی می دانست.

امروز، «چپ اسلامی» به محافظه‌کاران، لیبرال‌ها و راست‌های افراطی به‌عنوان قربانی در تلاش برای تکمیل یک ضدانقلاب در برابر پیشرفت متوسطی که غرب در مقابله با نژادپرستی و نابرابری از دهه 1960 به دست آورده است، خدمت می‌کند. به نظر می رسد پروژه آنها یک قلعه اروپایی بدون مسلمانان است.

هر چقدر هم که اساس قطعنامه «ورودگرایی اسلامی» ضعیف باشد، باید منتظر حرکت‌های حقوقی مشکوک بیشتری از سوی ائتلاف‌های محافظه‌کار در تک تک کشورهای عضو برای محدود کردن آژانس‌های مسلمان خارج از کنترل دولت باشیم، به‌ویژه زمانی که از آزادی‌های مدنی مسلمانان دفاع می‌کند. در همین حال، ترس آفرینان همچنان اسلام را به خاطر آسیب های اجتماعی و اعتراضات مشروع علیه ریاضت اقتصادی سرزنش می کنند و سیاستمداران همچنان خشم عمومی را متوجه جوامع مسلمان خواهند کرد تا از شکست های حکومتی خود منحرف شوند.

آنچه اکنون مورد نیاز است، پاسخی قوی به این ضدانقلاب محافظه کارانه از طریق دفاع قاطعانه از آزادی های مدنی برای همه است.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.