ازسرگیری جنگ با ایران از نگاه دو تحلیلگر آمریکایی؛ آیا حملات بیشتر تغییر حکومت یا مهار هسته‌ای را رقم می‌زند؟
دیوید ایگناتیوس، ستون‌نویس روزنامه واشنگتن پست، و ترودی روبین، ستون‌نویس روزنامه اینکوایرر، در دو مقاله جداگانه با انتقاد از نبود راهبرد روشن در سیاست دونالد ترامپ در قبال ایران، پیامدهای ازسرگیری جنگ را بررسی کردند.
دیوید ایگناتیوس، ستون‌نویس روزنامه واشنگتن پست، در مقاله‌ای با عنوان «تب جنگ با ایران بار دیگر بالا گرفته است؛ اما میدان نبرد تغییر کرده است» می‌نویسد که با افزایش احتمال ازسرگیری جنگ، سیاست‌گذاران آمریکایی باید پیش از ورود به دور تازه‌ای از درگیری، درباره اهداف واشنگتن از عملیات مجدد و نحوه اعمال قدرت نظامی آمریکا در خاورمیانه بازنگری کنند. به نوشته او، جنگی اخیر علیه ایران، معادلات نظامی خاورمیانه را به‌طور اساسی تغییر داده است؛ بطوری که سیاست بازدارندگی شکست خورده، پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه و کشورهای خلیج فارس آسیب دیده‌اند و رهبران تندروی کنونی در ایران، که پس از کشته‌شدن علی خامنه‌ای قدرت گرفته‌اند، ظاهرا معتقدند می‌توانند در برابر یک ابرقدرت خسته از جنگ مقاومت کنند.ترودی روبین، ستون‌نویس روزنامه اینکوایرر نیز در مقاله‌ای با عنوان «ترامپ در پی آن است که پس از انتخابات میان‌دوره‌ای، آمریکا را بیش از پیش در جنگی اشتباه با ایران فرو ببرد» می‌نویسد که جنگ هشت‌ماهه آمریکا با ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های انرژی و هزینه زندگی در آمریکا، فقدان راهبردی منسجم برای پایان دادن به درگیری‌ها را آشکار کرده است.دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا، جنگ علیه ایران را با این تصور آغاز کرد که به‌سرعت به نتیجه می‌رسد، اما اکنون بدون چشم‌اندازی روشن برای پایان دادن به آن، با پیامدهای نظامی و اقتصادی این تصمیم روبه‌روست.نیروهای آمریکایی در حال افزایش حضور خود در منطقه‌اند و فرماندهان گزینه‌های نظامی را برای دونالد ترامپ آماده می‌کنند. سفارت آمریکا در ریاض نیز برای خروج برخی کارکنان دستور صادر کرده و گزارش‌هایی درباره اقدامات مشابه در دیگر سفارتخانه‌های آمریکا در منطقه اشاره می‌کند.یورونیوز فارسی را در ایکس دنبال کنیدهر دو نویسنده نسبت به احتمال ازسرگیری حملات آمریکا هشدار دادند. به نوشته خانم روبین، ترامپ ظاهرا در نظر دارد پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا حمله دیگری به ایران انجام دهد که می‌تواند مشکلات نظامی و اقتصادی واشنگتن را تشدید کند.در حالی که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، همچنان خواهان تغییر حکومت در ایران است، ایگناتیوس می‌نویسد که ترامپ هنوز تا آنجا پیش نرفته، اما یادآور شد که ترامپ هشدار داده است که اگر رهبران ایران به‌سرعت رفتار خود را تغییر ندهند، آمریکا به‌زودی کار را تمام خواهد کرد. ایگناتیوس با انتقاد از فقدان راهبرد روشن در کاخ سفید می‌نویسد که برخلاف پیش‌بینی نتانیاهو و مشاوران اطلاعاتی او، کشتن رهبران ایران به فروپاشی حکومت منجر نشد و در عوض، توانایی جریان‌های تندرو برای مقاومت در برابر حملات گسترده، آن‌ها را جسورتر کرد.از موفق‌ترین رویکرد ترامپ تا شتاب ایران به سمت هسته‌ای شدندر ارزیابی ایگناتیوس، ترکیب اسکورت نظامی نفتکش‌های غربی در تنگه هرمز و فشار اقتصادی شدید بر ایران، موفق‌ترین رویکرد ترامپ تا این مرحله بوده است؛ هرچند این سیاست هنوز تضمین نکرده که ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکند. خانم روبین، در مقابل، تاکید می‌کند که تمرکز کنونی جنگ، برخلاف اظهارات ترامپ، دیگر بر از بین بردن برنامه هسته‌ای ایران نیست، بلکه بر پایان دادن به درگیری‌ها بر سر تنگه هرمز متمرکز شده است.روبین هشدار می‌دهد که حملات هوایی بیشتر، اورانیوم غنی‌شده پنهان‌شده ایران را از بین نخواهد برد و بمب‌های سنگرشکن آمریکا نیز توان نفوذ به عمق کافی برای نابودی تأسیسات هسته‌ای ایران در زیر کوه کلنگ را ندارند. او همچنین احتمال می‌دهد که رهبران تندرو ایران در واکنش به ادامه جنگ، برای دستیابی به سلاح هسته‌ای شتاب بیشتری بگیرند.ایران از زمان آغاز جنگ دریافته است که می‌تواند با ناامن کردن عبور از تنگه هرمز، هزینه بیمه و حمل‌ونقل نفتکش‌ها را بالا نگه دارد. حملات تلافی‌جویانه ایران به تاسیسات انرژی کشورهای نفت‌خیز متحد آمریکا در خلیج فارس، نیز مانع کاهش قابل‌توجه قیمت نفت و گاز شده است.بازنگری در آرایش نظامی بدون چشم‌پوشی از متحدان منطقه‌ایایگناتیوس در بخش دیگری از مقاله خود بر ضرورت بازنگری در ساختار حضور نظامی آمریکا در خاورمیانه تاکید می‌کند. به نوشته او، حملات پهپادی و موشکی ایران به مقر ناوگان پنجم آمریکا در بحرین و پایگاه هوایی العدید در قطر آسیب جدی وارد کرده است. او به نقل از کارشناسان نظامی می‌نویسد که پایگاه‌های پیشروی آمریکا، به‌جای جلوگیری از حملات ایران، خود به اهدافی برای این حملات تبدیل شده‌اند.ایگناتیوس احتمال می‌دهد آمریکا در آینده بیشتر به نیروهای مستقر در دریا و پایگاه‌های هوایی دور از منطقه متکی شود؛ نیروهایی که در زمان بحران به خاورمیانه اعزام شوند و در زمان عادی بیشتر وقت خود را در آسیا بگذرانند؛ منطقه‌ای که دولت‌های پیاپی آمریکا تلاش کرده‌اند تمرکز راهبردی خود را به آن معطوف کنند. با این حال، او به نقل از اچ. آر. مک‌مستر، مشاور امنیت ملی پیشین آمریکا، تاکید می‌کند که نیروهای مستقر در فاصله دور به‌تنهایی نمی‌توانند اهداف سیاسی را محقق کنند و آمریکا برای اطمینان‌بخشی به شرکای منطقه‌ای خود همچنان به سامانه‌های چندلایه پدافند هوایی و برخی پایگاه‌های نظامی مستحکم و زیرزمینی نیاز دارد.آیا حملات بیشتر تغییر حکومت یا مهار هسته‌ای را رقم می‌زند؟ترودی روبین معتقد است آمریکا می‌توانست با نظارت ماهواره‌ای بر تاسیسات هسته‌ای ایران، حملات دقیق برای مهار تلاش‌ها جهت دسترسی به اورانیوم غنی‌شده و تشدید تحریم‌های نفتی، برنامه هسته‌ای ایران را بدون ورود به جنگی تازه و طولانی تحت کنترل نگه دارد. او هشدار می‌دهد حمله احتمالی پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا می‌تواند آشفتگی در خاورمیانه و بازارهای انرژی را تشدید کند و رهبران تندرو ایران را به حرکت سریع‌تر به سوی دستیابی به سلاح هسته‌ای سوق دهد.دیوید ایگناتیوس نیز در پایان تاکید می‌کند که جنگ با ایران به دلیل فقدان هدف نهایی روشن، از محبوبیت برخوردار نیست و تلاش دوباره برای تغییر حکومت، آن‌گونه که نتانیاهو خواهان آن است، شرط‌بندی عاقلانه‌ای نخواهد بود.او می‌نویسد که «شاید مردم ایران در آینده و با کمک پنهانی آمریکا بتوانند حکومتی مطابق خواست خود برای آزادی و زندگی مدرن برپا کنند، اما دور تازه‌ای از خشونت به سود هیچ‌کس نخواهد بود.»