از آنجایی که اپوزیسیون اسرائیل بر سر رهبری دست و پا می زند، تلاش آن برای جایگزینی نتانیاهو ضعیف می شود - افکار

بلوک تغییر در آشفتگی است. در یک طرف، گادی آیزنکوت قرار دارد، که معتقد است تجمع حول یک نامزد مورد توافق برای نخست‌وزیری – احتمالا خودش – می‌تواند با ارائه یک دولت جایگزین روشن به رأی‌دهندگان، شتاب ایجاد کند. به نظر می‌رسد یار جولان موافق است که رقابت مستقیم آیزنکوت و نتانیاهو مؤثرتر خواهد بود. در طرف دیگر آویگدور لیبرمن و نفتالی بنت هستند که بر این باورند که معرفی چندین نامزد برای نخست وزیری می تواند مجموعه بالقوه رای دهندگان بلوک را افزایش دهد. هر دو نظریه دارای شایستگی هستند. اما ادامه بحث مخرب است.

وحشتناک به نظر می رسد، و نظرسنجی ها آن را منعکس می کنند. آیزنکوت اشتباه نمی کند که فکر می کند وقتی مردم شروع به دیدن یک نفر به عنوان نخست وزیر بعدی می کنند، یک پویایی قدرتمند می تواند به وجود بیاید. ما امسال مشابه پیتر ماگیار را در مجارستان دیدیم که رئیس کهنه کار نتانیاهو آن کشور را شکست داد.

این احساس که پیروزی ممکن است می تواند رای دهندگان را جذب کند. افزایش قدرت می تواند حرکت ایجاد کند. تحرک می تواند دستاوردهای بیشتری ایجاد کند و غیره. لیبرمن و بنت همچنین حق دارند که ممکن است رای دهندگانی وجود داشته باشند که از اسرائیل بیتنو یا حزب بنت حمایت کنند زیرا می خواهند رهبر آن حزب نخست وزیر شود – اما تنها در صورتی که این امکان وجود داشته باشد، هرچند ضعیف.

نامزدی واقعی برای نخست‌وزیری به چنین رأی‌دهندگانی دلیل کافی برای حضور در انتخابات می‌دهد – یا برای کنار گذاشتن لیکود شرم‌آور. نامزدهای متعدد می‌توانند در حوزه‌های انتخابیه مختلف تجدید نظر کنند و هر کدام به طور بالقوه رأی‌دهندگانی را وارد بلوک کنند که احساس می‌کنند هم نماینده آن‌ها و هم انتخابشان برای نخست‌وزیری است. منطقی است. ریاضی است، استراتژیک است. اما یک ضعف غیرجذاب را نیز پیش بینی می کند. این یک استراتژی دفاعی کلاسیک است، استراتژی که به رای دهندگان می گوید که بلوک کاملا به آنها اعتماد ندارد - شاید حتی از آنها می ترسد.

اینگونه بود که انگلیس پس از برتری به آرژانتین در جام جهانی شکست خورد و ظاهرا باور نمی کرد که این اتفاق افتاده است. آنچه واضح است این است که بن بست وجود دارد. و بنت که بنت است، پاسخی دارد: پس از انتخابات، «ما می دانیم که چگونه در یک اتاق بنشینیم و به توافق برسیم.» بر اساس این رویکرد، مردم می توانند به هر یک از احزاب رأی دهند، هر رهبر می تواند به عنوان نامزد نخست وزیری کمپین انتخاباتی کند، و پس از مشخص شدن نتایج، رهبران بلوک گرد هم می آیند، با یک نامزد مذاکره می کنند.

گردهمایی ردینال ها در واتیکان تنها چیزی که گم می شود دود سفید است. و یک چیز کوچک دیگر: احترام به رای دهنده. زیرا چیزی توهین آمیز در مورد این پیشنهاد وجود دارد. مردم آرا را تامین می کنند. اتاق بسته، نخست وزیر را تامین می کند. ما رای دهندگان بچه های کوچک هستیم.

آنها نقاط مهمی هستند - کمی شبیه سیستمی است که توسط احزاب حریدی (اولرا ارتدوکس) به کار گرفته شده است. در حالی که اپوزیسیون بحث و جدل می کنند، تصویر سیاسی دقیقا در جهت مخالف حرکت مورد نیاز خود حرکت کرده است. چند ماه پیش، نظرسنجی ها آن را در حدود 60 کرسی، حتی بدون احزاب عرب، نشان می دادند. امروز حدود 52-54 در نوسان است. روند روشن و قابل توجه است: به جای گسترش با نزدیک شدن به انتخابات، بلوک منقبض شده است. برخی از این کاهش دارای توضیحات فنی است.

ورود Ofer Winter به سیاست، اسب تروا را برای نتانیاهو به ارمغان آورده است که می تواند رای دهندگان سرخورده را که درک نمی کنند رای به زمستان عملا رای به نتانیاهو و احزاب حریدی است، به عقب براند. متأسفانه این تعداد زیاد است. اتحاد بین بزالل اسموتریچ و موشه فیگلین به فهرست صهیونیست های مذهبی کمک کرده تا آستانه انتخاباتی را در نظرسنجی ها پاک کند. اتحاد مجدد جناح های عربی قدرت ترکیبی آنها را افزایش داده است و توزیع 120 کرسی کنست را بین احزاب باقی مانده تغییر داده است. هر یک از این تحولات بخشی از این تغییر را توضیح می دهد.

اما حتی پس از محاسبه آنها، به نظر می رسد که بلوک چندین کرسی خالص را از دست داده است. عدد دقیق قابل بحث است. جهت بسیار کمتر است. این برخلاف پویایی است که بلوک تغییر به آن نیاز دارد. باید این حس روشن ایجاد کند که قدرت سیاسی در مسیر خود حرکت می کند - همانطور که ایهود باراک در سال 1999 موفق شد انجام دهد، آخرین کارزاری که در آن نتانیاهو با حریفی روبرو شد که آشکارا تشنه مبارزه بود. نتیجه گیری اساسی باید این باشد که چیزی در مورد این کمپین باید تغییر کند.

احتمالا بیش از یک چیز. بلوک تغییر بیشتر کارزار خود را به عنوان یک مبارزه شخصی علیه نتانیاهو انجام می دهد. این قابل درک است، اما در انجام این کار، توجه بسیار کمی به مسئولیت و سوابق وزرای دیگر در دولت خود اختصاص می‌دهد - که تقریبا همه آنها شکست خورده‌اند و برخی از آنها کاملا مایه شرمساری شده‌اند. همچنین می‌تواند به شدت روی موضوعی تمرکز کند که در آن مواضع آن با مواضع بخش بزرگی از مردم اسرائیل همپوشانی دارد: رابطه بین دولت و جامعه نظامی به ویژه سربازان اجباری.

بار ملی و بودجه عمومی. اینها مسائلی هستند که می توانند به بلوک اجازه دهند رای دهندگانی که هرگز خود را بخشی از چپ میانه ندانسته اند، دست یابد. در عوض، ما بر سر اینکه چه کسی باید رهبری کند، ادامه عدم اطمینان، و رویکرد «نگران نباش» بنت بحث داریم. چه کسی باید نخست وزیر شود؟ مدل بهتری وجود دارد، و به طرز قابل توجهی ساده است. اگر این سه تفنگدار می خواهند به رقابت جداگانه برای نخست وزیری ادامه دهند، اجازه دهید. اگر هر کدام معتقد است که می تواند رای دهندگان را جذب کند، بقیه نمی توانند، بگذار تلاش کند.

اما به جای اینکه به ما بگویند همه چیز به نحوی خود به خود درست می شود، باید از قبل روی یک قانون ساده به توافق برسند: رهبر بزرگترین حزب در بلوک نخست وزیر می شود. هر حزب در بلوک متعهد می شود که آن شخص را به رئیس جمهور توصیه کند. نه ترفند، نه مانور بعد از انتخابات، و نه اتاقی پر از بورکا.

این به طور خودکار اتفاق می‌افتد. بنت می‌تواند برای نخست‌وزیری نامزد شود و از رای‌دهندگان بخواهد که حزبش را به بزرگترین حزب تبدیل کنند – و شاید حتی با کمک عملیات مهیب یایر لاپید در روز انتخابات که از یش آتید، بزرگترین حزب مخالف در کنست، به ارث رسیده است، آن را به بزرگترین حزب تبدیل کند. آیزنکوت می‌توانست بایستد و سعی کند برتری خود را حفظ کند.

لیبرمن می‌تواند تجربه قابل‌توجه خود را مطرح کند. هر کدام به‌عنوان یک نامزد واقعی برای نخست‌وزیر وارد روز انتخابات می‌شوند و هر رأی‌دهنده دقیقا می‌داند برای پیشبرد نامزد مورد نظر خود باید چه کاری انجام دهد: به حزب آن نامزد رأی دهید. مزیتی که لیبرمن و بنت توصیف می‌کنند حفظ می‌شود: هر کدام می‌توانند به حوزه‌های انتخابیه مختلف اعتراض کنند و تلاش کنند بلوک را گسترش دهند.

در عین حال، رای‌دهنده‌ای که دموکرات‌ها را انتخاب می‌کند، می‌تواند جناحی را تقویت کند که از صحبت مستقیم و قاطعانه نمی‌ترسد. رقابت تا آخرین رأی‌گیری باز می‌ماند – اما همه قوانین را قبل از رأی‌گیری اول می‌دانند. و تا زنگ بسته شدن، عموم مردم تصور خوبی از آنچه که احتمال وقوع دارد خواهند داشت. به همان اندازه مهم، چنین توافقی به رای دهندگان اطمینان می دهد که بلوک واقعا یک بلوک است و این احتمال وجود ندارد که آرای آنها به نحوی به نتانیاهو کمک کند تا در قدرت بماند. برای کسانی که از اتاق های بسته لذت می برند، هنوز تعداد زیادی وجود خواهد داشت.

o صبح بعد از انتخابات پشت درهای بسته بحث کنید. اینجاست که طرفین باید بر سر امنیت، اقتصاد، مذهب و دولت و سیاست خارجی مذاکره کنند. اینجاست که آنها باید پرتفوی کابینه را توزیع کنند، دستورالعمل های اساسی دولت را تعیین کنند، اختلافات را حل کنند و یک توافقنامه ائتلافی را پیش نویس کنند. این کار سیاستمداران است. اما هویت نخست‌وزیر می‌تواند - و باید - توسط رای‌دهندگان در صندوق‌های رای تعیین شود. نویسنده یک سردبیر سابق خاورمیانه در قاهره و سردبیر اروپایی/آفریقای آسوشیتدپرس در لندن است.

او به عنوان رئیس انجمن مطبوعات خارجی در اورشلیم خدمت کرد و دو کتاب درباره اسرائیل نوشت.