از جی دی ونس در مورد هزینه زندگی پرسیده شد، در مورد باسن جان هاستد شوخی کرد، سپس اعتراف کرد که جمهوری خواهان کوتاهی کردند. چند روز بعد، هاستد اوهایو را از دست داد

یک هفته قبل از انتخابات، یک جوان جمهوری خواه از معاون رئیس جمهور جی. او پاسخ خود را با شوخی در مورد پشت سر سناتور جان هاستد باز کرد، سپس اعتراف کرد که حزب او به اندازه کافی کار نکرده است. روز سه‌شنبه، هاستد کرسی سنای اوهایو را به شرود براون دموکرات از دست داد، که مبارزات انتخاباتی خود را در مورد قیمت مواد غذایی، قیمت بنزین و قبوض برق صحبت کرد.

ونس هفته ها قبل به حزب خود در این مورد هشدار داده بود. پس از یک نظرسنجی گالوپ نشان داد که 43 درصد آمریکایی‌ها به سوسیالیسم مثبت نگاه می‌کنند، او به جمهوری‌خواهان گفت که جوانان را به خاطر جذابیت سوسیالیسم سرزنش نکنند، وقتی هزینه‌های مسکن آنها را از خرید خانه باز می‌دارد.

سی‌بی‌اس نیوز و آسوشیتدپرس پیش‌بینی کردند که براون هاستد را شکست داد و در ایالتی که ترامپ دو سال پیش با بیش از 10 امتیاز به دست آورد، کرسی را از دست داد. سی بی اس گزارش داد که براون 73 ساله، اولین سناتوری از سال 1988 بود که پس از شکست در انتخابات مجدد، یک کرسی را به دست آورد.

سوال

در یکی از تالارهای شهر فاکس نیوز در فورت ورث، تگزاس، کیت وایت، دانشجوی دانشگاه مسیحی تگزاس و نایب رئیس بخش نقطه عطف مدرسه در ایالات متحده آمریکا، پرسید که چگونه جمهوری خواهان انتظار دارند که جوانان خانواده تشکیل دهند در حالی که میانگین خانه بیش از 415000 دلار است. اولین پاسخ ونس این بود که او "فقط یک سوال در مورد الف جان هاستد" دریافت کرده است، اشاره ای به شوخی شدیدی که ترامپ در گردهمایی ها درباره فیزیک بدنی این مدافع سابق کالج انجام داده بود.

ونس سپس پذیرفت که جمهوری خواهان به اندازه کافی برای مقرون به صرفه بودن برای جوانان کار نکرده اند. او مهاجرت غیرقانونی و سرمایه‌گذاران وال استریت را مقصر قیمت‌های بالا در خرید خانه‌ها دانست و گفت که دولت به هر دو مورد رسیدگی می‌کند. توصیه او به وایت این بود که صبر نکند. او گفت: «این هرگز زمان مناسبی نیست، پس ادامه دهید و این کار را انجام دهید.

آنچه جمهوری خواهان درباره آن صحبت کردند

ترامپ در ماه اکتبر سه بار برای حمایت از هاستد تجمع کرد. سخنان او نه بر کارنامه سنا هاستد، بلکه بر فیزیک بدنی او متمرکز بود، که ترامپ مدعی شد در نظرسنجی ها هاستد را تقویت می کند. به گزارش آسوشیتدپرس، در اواخر رقابت ها، ترامپ هاستد را به عنوان نامزد خوش چهره تر معرفی کرد. در همین حال، کمپین هاستد استدلال می‌کرد که براون قدیمی است، با یکی از آگهی‌ها به این نکته اشاره شد که هاستد یک کودک 7 ساله بود که وقتی براون برای اولین بار به کنگره رفت، در حال بازی فوتبال پی وی بود.

در صورتی که جمهوری خواهان کنگره را برگزار کنند، هدف اصلی اقتصادی ترامپ یک چک 5000 دلاری برای هر بزرگسال بود. یک نظرسنجی Economist/YouGov نشان داد که 57 درصد از رای دهندگان ثبت نام شده شک داشتند که او پرداخت ها را انجام دهد.

آنچه براون در مورد آن صحبت کرد

براون تقریبا تمام هزینه های زندگی را تامین می کرد. WCPO گزارش داد که پیام برنده او مقرون به صرفه بودن بود که بر کاهش هزینه ها برای ساکنان اوهایوایی متمرکز بود. پاتریک آیزنهاور، مدیر کمپین انتخاباتی، پیشتر در این مسابقه گفت: «شرود برای کاهش قیمت مواد غذایی و مراقبت های بهداشتی و محافظت از مشاغل و مشاغل کوچک اوهایو مبارزه می کند.

او هزینه‌های برق را به یک مسئله تعیین‌کننده تبدیل کرد، افزایش صورت‌حساب‌ها را به مراکز داده هوش مصنوعی مرتبط کرد و Husted را «چهره مراکز داده» نامید، زیرا هاستد به‌عنوان معاون فرماندار روی آن‌ها کار می‌کرد. کریستین ساینس مانیتور گزارش داد که هر دو نفر قبلا از آوردن پروژه های مرکز داده به اوهایو حمایت کرده بودند و هر دو پس از مواجهه با انتقادات، موضع خود را تغییر دادند.

دنی آیزاکسون، رهبر اقلیت مجلس اوهایو، پیش از رای گیری به مانیتور گفت: «در یک انتخابات مقرون به صرفه، تصور نامزدی بهتر از شرود براون دشوار است.

آنچه رای دهندگان گفتند

در سطح ملی، رای دهندگان هزینه زندگی و فساد دولتی را به عنوان دو موضوع اصلی در نظرسنجی خروج از AP ​​نام بردند. نظرسنجی خروجی NBC نشان داد که جمهوری‌خواهان مزیت خود را در اقتصاد از دست داده‌اند و دیدگاه‌های منفی نسبت به حزب از 52 درصد رأی‌دهندگان در سال 2022 به 59 درصد رسیده است.

به گزارش آسوشیتدپرس، در اوهایو، تعرفه‌های ترامپ، جنگ تجاری با کانادا و جنگ ایران که باعث افزایش قیمت سوخت شد، به براون فرصتی برای رای دهندگان روستایی و طبقه کارگر داد.

همه نتیجه را به عنوان یک تغییر پایدار نمی خوانند. دیوید نیون، دانشمند علوم سیاسی، به نیوزویک گفت که این نتیجه به عنوان «واکنشی به ترامپ» آغاز می‌شود، اما هشدار داد که آن را به‌عنوان یک تجدید نظر حزبی اساسی در نظر نگیریم.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد