از زنان خواسته شد تا تجربیات بد سیستم حقوق خانواده ایرلند را برای کمیته سازمان ملل ثبت کنند

یک گروه مدافع به دنبال 300 زن است که فکر می کنند توسط سیستم دادگاه خانواده ایرلند شکست خورده اند تا تجربیات خود را برای ارائه برنامه ریزی شده به کمیته سازمان ملل متحد علیه شکنجه مستند کنند.

کمپین 300 صدای خاموش توسط گروه حق شفافیت (RTT) که از اصلاح سیستم حقوق خانواده ایرلند حمایت می کند، در رویدادی در دوبلین در روز شنبه راه اندازی شد.

همچنین از وزیر دادگستری جیم اوکالاگان خواسته است تا توصیه‌های بازنگری در ماه مه 2025 را برای اصلاح قانون جلوی دوربین که گزارش دادرسی‌های خانواده را محدود می‌کند، اجرا کند.

در مراسم روز شنبه حدود 30 نفر از بازماندگان خشونت و سوء استفاده از شریک صمیمی (IPVA) و کنترل اجباری، در کنار کارشناسان حقوق، روانشناسی، خشونت خانگی، پلیس و حقوق قربانیان شرکت کردند.

لیزا آن ویلکینسون، وکیل دادگستری و بنیانگذار RTT، گفت که به عنوان بخشی از نظارت بر رعایت کنوانسیون علیه شکنجه و سایر رفتارها یا مجازات های ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز، سازمان های جامعه مدنی می توانند اطلاعاتی را به کمیته سازمان ملل متحد علیه شکنجه ارائه کنند.

کمپین 300 صدای خاموش مسائل گزارش شده توسط بازماندگان را مستند می کند، از جمله اتهامات مربوط به آزار خانگی یا نگرانی های مربوط به ایمنی کودکان که نادیده گرفته شده، به حداقل می رسد یا نادیده گرفته می شود. فقدان دادگاه های آگاه از آسیب های روانی؛ دعاوی حقوقی طولانی و پرهزینه؛ او گفت و نگرانی در مورد استفاده از شواهد کارشناسی مغرضانه.

RTT می‌گوید این ابتکار برای شناسایی این موضوع طراحی شده است که آیا الگوهای تکرارشونده در دادرسی‌های حقوق خانواده سؤالات گسترده‌تری را در مورد تعهدات ایرلند برای محافظت از بازماندگان و کودکان در برابر رفتارهای ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز ایجاد می‌کند یا خیر.

ویلکینسون گفت: "برای مدت طولانی، تک تک مادران معتقد بودند که به تنهایی در این نبردها می جنگند." «آنچه ما به کرات می شنویم این است که بسیاری از زنان تجربیات مشابهی را به محض ورود به سیستم دادگاه خانواده توصیف می کنند.

ما از 300 مادر می خواهیم که بیایند. نه به این دلیل که همه موارد مشابه هستند، بلکه به این دلیل که مقیاس و سازگاری آنچه بازماندگان گزارش می‌کنند مستحق بررسی دقیق است.»

قیمت‌های گازوئیل و بنزین به اوج ماه آوریل نزدیک می‌شوند، زیرا ایالات متحده و G7 درباره آزادسازی ذخایر استراتژیک توافق کردند

RTT می‌گوید برخی از مادران گزارش داده‌اند که کودکان آزار جنسی را فاش کرده‌اند، اما بعدا تحت تغییراتی در حضانت یا ترتیبات تماس با مجرم قرار گرفته‌اند. دیگر مسائل گزارش شده شامل کودکانی است که باید با والدینی که متهم به جرایم خشونت خانگی هستند ارتباط برقرار کنند یا تحت مراقبت قرار بگیرند.

زنان دیگر احساس می کردند که آزار خانگی و کنترل اجباری به طور کامل نادیده گرفته شده، به حداقل رسیده یا در طول ارزیابی کارشناسی و رسیدگی های دادگاه به رسمیت شناخته نشده است.

ابتکار ایرلندی به دنبال تلاش‌های مشابهی تحت رهبری بازماندگان در سطح بین‌المللی است تا نظارت بیشتری بر رسیدگی به نگرانی‌های مربوط به سوءاستفاده خانگی و حمایت از کودکان در سیستم‌های قضایی خانواده انجام دهد.

ویلکینسون گفت: "دادگاه های خانواده کاملا به درستی از حریم خصوصی کودکان و خانواده ها محافظت می کنند، اما حریم خصوصی نباید به این معنی باشد که نمی توان مشکلات سیستمی را شناسایی کرد."

در جایی که تجارب مشابه توسط تعداد زیادی از بازماندگان گزارش می‌شود، باید مکانیسمی برای بررسی اینکه آیا اتفاق عمیق‌تری در حال رخ دادن است یا خیر وجود داشته باشد.

افزایش تعداد استخدام‌شدگان خارجی که به نیروهای دفاعی ملحق می‌شوند

در طول این رویداد، بازماندگان مسائل مربوط به تجربه خود را با ارزیابانی که به عنوان گزارش های بخش 32 شناخته می شوند، شامل مصاحبه با طرفین و کودکان، برای رسیدگی های حقوقی خانواده، مطرح کردند.

انتقاد شدیدی از آنچه بازماندگان به عنوان سوگیری از سوی برخی از ارزیابان و فقدان صلاحیت های مناسب در نظر گرفتند وجود داشت. چندین نفر از "پیچاندن" کلماتشان توسط ارزیابان در گزارش‌هایشان صحبت کردند و بسیاری از آنها اشاره کردند که فرزندانشان از دسترسی به خدمات بهداشت روان محروم شده‌اند، زیرا پدر رضایت نمی‌دهد.

دکتر ایان مک کیب، روانشناس بالینی، گفت که به نظر می رسد برخی از کسانی که ارزیابی های بخش 32 را انجام می دهند، مددکاران اجتماعی و معلمانی هستند که فاقد صلاحیت و تجربه مناسب هستند. او گفت که باید یک گزارش مستقل بر اساس صدای کودک ارائه شود.

سوزان لیهی، مدرس دانشکده حقوق در دانشگاه لیمریک، گفت که نظر او این است که اختلافات خانوادگی نباید توسط دادگاه رسیدگی شود، به دلایلی از جمله اینکه قضات و وکلا فاقد «پلیس و همدلی» کافی هستند.

زنانی که بر این باورند که تجارب یا نگرانی‌های ایمنی مربوط به فرزندانشان به‌اندازه کافی از طریق رسیدگی‌های حقوقی خانواده بررسی نشده است، می‌توانند در وب‌سایت Right To Transparency (righttotransparency.com) شرکت کنند.