استعلام بانک مرکزی «اشتباهات اساسی» در پرونده وام مسکن رئیس سابق ردیاب PTSB داشت.

یک دادگاه تأیید کرده است که دیوید گینان، مدیر اجرایی سابق PTSB، در یک درخواست تجدیدنظر علیه تحقیقات بانک مرکزی ایرلند که او را به دلیل نقشی در رسوایی وام مسکن ردیاب ایالتی تحریم کرده بود، پیروز شده است.

دادگاه استیناف خدمات مالی ایرلند (Ifsat) گفت که پیتر هینچلیف، تنها عضو تحقیق، اشتباهات قانونی مرتکب شد که آنقدر اساسی بود که تصمیم او در سال گذشته مبنی بر جریمه 80000 یورویی و توبیخ گینه را نفی کردند.

Ifsat به نتیجه گیری خود در سندی که در وب سایت خود منتشر شد اشاره کرد و در آن دلایلی را بیان کرد که چرا هنوز باید برای تأیید به دیوان عالی ارجاع شود. این بیانیه همچنین گفت که قصد دارد برای انتشار تصمیم خود از دیوان عالی راهنمایی و راهنمایی بخواهد.

دادگاه به این نتیجه رسید که هینچکلیف «در قانون اشتباه کرده است»، فراتر از آنچه در رویه قضایی در جاهای دیگر ثابت شده عمل کرده است، «به برخی مسائل اطلاع رسانی منصفانه نکرده است» و «دلیلی برای تصمیم خود ارائه نکرده است». هینچکلیف با نقشش به جای نامش اشاره می کرد.

دادگاه به ریاست قاضی سابق دیوان عالی، جان مک منامین، گفت: «علاوه بر این، این دادگاه اعلام کرد که اشتباهات قانونی در تصمیم تحقیق از متن آشکار است و اساسی است تا این تصمیم را از اساس آن سلب کند».

ایریش تایمز اولین بار در ماه گذشته در مورد نتیجه گیری تجدید نظر گزارش داد. ایفست گفت: «متاسفانه این تصمیم قبلا در رسانه ملی بازتاب داشته است، اگرچه ماهیت محدودی دارد. دیوان با احترام امیدوار است که دیوان عالی ممکن است در موقعیتی باشد که نشان دهد هیچ مانعی برای انتشار زودهنگام نمی بیند.»

رئیس سابق PTSB برنده تجدید نظر در مورد تحریم وام مسکن ردیاب شد

ایفست گفت که بانک مرکزی باید هزینه های حقوقی گینه را برای استعلام و درخواست تجدیدنظر از جمله هزینه تجدیدنظر 5000 یورویی وی بپردازد. اگر هر دو طرف نتوانند در مورد مبلغ توافق کنند، هزینه ها می توانند برای قضاوت رسمی توسط داور هزینه های حقوقی ارجاع شوند.

درخواست PTSB، یک طرف اخطاریه در پرونده، برای هزینه ها را رد کرد. PTSB قبلا در سال 2019 با پرداخت 21 میلیون یورو جریمه برای نقش خود در رسوایی وام مسکن ردیاب در سراسر صنعت موافقت کرده بود.

نتیجه گیری Ifsat یک شکست بزرگ دیگر برای بررسی و اجرای فعالیت های نظارتی پس از بحران است.

Ifsat قبلا در سال 2024 از خودداری بانک مرکزی از تأیید نامزد هیئت مدیره برای یک صندوق بسیار انتقاد کرد و گفت که فرآیند تصمیم‌گیری «نقص» است و رویه‌های منصفانه فردی را «در هر مرحله» انکار می‌کرد.

بانک مرکزی همچنین در یک حکم دادگاه عالی که در ماه آوریل منتشر شد، مشخص شد که تحقیقات اجرایی در مورد یکی از مدیران صندوق‌های سرمایه‌گذاری را به خوبی مدیریت کرده است و گفته است که "به‌طور جبران‌ناپذیری به اشتباهات آلوده شده است". بانک متعهد به یادگیری درس و تغییر رویه ها در نتیجه هر دو مورد است.

هینچلیف در تصمیم خود در سال گذشته تاکید کرد که "هیچ صداقتی علیه آقای گینانه وجود ندارد" و او "قصدی برای آسیب رساندن یا سوء استفاده از مشتریان نداشته است". او افزود که گینه همچنین حق دریافت حمایت بهتری از درون گروه زندگی و دائمی ایرلندی را داشت که PTSB در آن زمان بخشی از آن بود.

این پرس و جو بر روی یک شرایط خاص در برخی از وام های رهنی ردیاب PTSB ارائه شده در طول رونق املاک قبل از سقوط متمرکز بود. این امر مستلزم مشتریانی بود که برای مدتی به سمت نرخ ثابت حرکت کردند تا پس از آن به بانک دستور دهند تا آنها را بر روی نرخ ردیاب یا محصول ثابت دیگری قرار دهد. در غیر این صورت، نرخ متغیر استاندارد را پیش‌فرض خواهند داشت.

عبارت مبهم این شرط در اوایل سال 2009 به سوالاتی در مورد اینکه آیا مشتری که تصمیم به بازگشت به نرخ ردیاب می‌کند، حق دریافت حاشیه اصلی خود را نسبت به نرخ بانک مرکزی اروپا یا حاشیه بالاتری نسبت به پیشنهاد PTSB دارد یا خیر.

این بانک در ژانویه 2009 استراتژی را بر اساس مشاوره حقوقی اتخاذ کرد تا فقط مشتریانی را که درخواست نرخ اصلی - یا شکایت داشتند - بر روی نرخ مطلوب‌تر قرار دهد. بانک مرکزی گفت که گینه زمانی که به این طرح پاسخ داد، زمانی که یکی از همکارانش از طریق ایمیل در ژانویه 2009 با عبارت «باشه به این طرح»، این استراتژی را امضا کرد.

تصمیم ایفست این سؤال را ایجاد می کند که آیا بانک مرکزی همچنان به دنبال سایر بانکداران مشکوک به نقش داشتن در رسوایی وام مسکن ردیاب خواهد بود یا خیر. گینه، تنها فردی که تاکنون توسط رگولاتورها تحت تعقیب قرار گرفته است، در یک جلسه تحقیق در سال 2024 ادعا کرد که از او به عنوان "بزغاله" رسوایی صنعت تبدیل شده است.