استفان میلر انتظار داشت دستور کار تندرو ترامپ را پیش ببرد. آیا دادگاه ها مانع خواهند شد؟
استفان میلر، رئیس دفتر پرزیدنت ترامپ، می گوید که قضات فدرال صلاحیت تصمیم گیری در مورد موضوعاتی مانند مهاجرت را ندارند. کارشناسان حقوقی عقب نشینی را در دادگاه می بینند.
استیون میلر پیش از این یکی از قدرتمندترین افراد واشنگتن بود که روز دوشنبه برای جایگزینی سوزی وایلز به عنوان رئیس دفتر رئیس جمهور ترامپ وارد عمل شد، سمتی که نفوذ فوق العاده او را بر این مدیر اجرایی سرسخت افزایش داد. اما اینکه آیا وایکینگ سابق دبیرستانی سانتا مونیکا می تواند تهدیدهای عضلانی خود را به عنوان دست راست جدید ترامپ جبران کند یا خیر، یک سوال باز باقی می ماند - سوالی که دادگاه ها شروع به پاسخ دادن به آن کرده اند، حتی با وجود اختلاف نظر کارشناسان.
جاش هامر، مشاور ارشد پروژه ماده III، یک سازمان مدافع محافظه کار که وعده می دهد «بندهای برنجی را برای مبارزه با قانون چپگرایان به ارمغان بیاورد»، گفت: «بزرگترین نکته از کل این اعلامیه، نماد و پیامی است که به دموکرات ها ارسال می کند». میلر مدتهاست که به دنبال زندانی کردن روزنامهنگاران، تضعیف اختیارات قضات، افزایش سربازان مسلح به خیابانهای آمریکا و تعلیق حکم habeas corpus، یک فرآیند قانونی است که به مهاجران اجازه میدهد تا بازداشت خود را به چالش بکشند.
اما با وجود "شخصیت ارباب دارث ویدر سیث"، هامر، رئیس جدید کاخ سفید ممکن است خود را درگیر نقش یک بوروکرات ببیند. هامر گفت: «نمی توانم تصور کنم که چنین چیزی از راه دور در حال بررسی باشد. او اولین کسی است که اعتراف می کند که اساسا به عنوان یک عامل در آنجا حضور دارد.» بسیاری از منتقدان این ارزیابی را با هشدارهایی تکرار کردند. بروس دی. براون، رئیس کمیته خبرنگاران برای آزادی مطبوعات گفت: «استفان میلر قبلا عکس های زیادی را صدا کرده است.
"ترکیب ارتقاء او و تغییر در بخش امنیت ملی در وزارت دادگستری نشان میدهد که ممکن است در دو سال باقیمانده دولت در مسیر دشواری باشیم." با این حال، قدرت میلر برای انتقام از رئیس جمهور ممکن است پس از شکست حزبش در میان دوره ای محدود شود. این نارضایتی قبلا این دو نفر را بر سر برنامه اخراج دسته جمعی مورد انتقاد میلر، که ترامپ اذعان کرد "خیلی سخت بود" در مصاحبه یکشنبه با راس دوتات در برنامه "60 دقیقه"، به اختلاف انداخته است. ترامپ گفت: دوست دارم کاری در زمینه مهاجرت انجام دهم.
"من فکر می کنم این چیزی است که در واقع قابل انجام است." این می تواند میلر، معمار این تلاش را ملتهب کند. هامر گفت: «این بچه اوست. «مطمئنم که او دادهها را بررسی میکند تا سعی کند رئیسجمهور را کنار بگذارد». میلر همچنین با مخالفت فزاینده دادگاه ها نسبت به لیست خواسته های خود مواجه است، زیرا تصمیمات اخیر استیناف در مورد افشای مطبوعات و استقرار نظامی به نفع مخالفان او شکسته شده است.
در ماه اکتبر، یکی از نامزدهای دادگاه حوزه نهم ترامپ به گزینه بایدن پیوست تا هرگونه تلاش آینده برای فدرال کردن نیروهای گارد ملی بدون استناد به قانون شورش را خنثی کند - اقدامی که رئیسجمهور مرتبا آن را تهدید میکند، اما هنوز آن را دنبال نکرده است. سپس، در روز سهشنبه، یک هیئت 4th Circuit حکم داد که وزارت دادگستری نمیتواند لینکدین را وادار کند که مجموعهای از سوابق را که این وزارتخانه امیدوار است به افشای اطلاعات کمک کند، تحویل دهد و خاطرنشان کرد که "آزادی مطبوعات از جمله مواردی است که توسط مستبدان در سراسر جهان به عنوان تهدیدی برای تسلط آنها بر قدرت تلقی میشود." "این حکم یک معامله بزرگ است و منتفی است
براون گفت: «دادگاه تشخیص داد که منابع محرمانه «رگ حیات» گزارشهای تحقیقاتی هستند و درخواستهای شرکتهای فناوری برای افشای آن منابع ناقض قانون است.» میلر همچنین خواستار حذف قضات فدرال «کمونیست دیوانه» یا تعلیق حقوق مهاجران فدرال شده است. قضات دادخواست دستور آزادی آنها را صادر کنند.
پرزیدنت لینکلن برای بازداشت هواداران، جاسوسان و خرابکاران کنفدراسیون در طول جنگ داخلی ایالات متحده، گام فوقالعادهای را برای تعلیق habeas corpus انجام داد - اقدامی که لقب "شاه لینکلن" را برای او به ارمغان آورد و به دعواهای دادگاهی تلخ و نبردهای زشت در کنگره دامن زد. میلر استدلال کرده است که ترامپ صلاحیت تعلیق این قانون را دارد زیرا ورود مهاجران به مرز یک "تهاجم" محسوب می شود - ادعایی از نظر قانونی مشکوک، به خصوص که رئیس جمهور دوست دارد به خود ببالد که مرز از همیشه امن تر است.
کارشناسان گفتند که میلر با مخالفت تقریبا غیرقابل حلی از سوی دادگاه عالی و کنگره تازه دموکراتیک روبرو خواهد شد که هر دوی آنها احتمالا قدرت استیضاح قضات یا تعلیق حقوق اولیه متعلق به کاپیتول هیل را مطرح می کنند. جرمی فوگل، قاضی بازنشسته ایالات متحده از ائتلاف ماده سوم جمهوری ما، گفت: "شما نمی توانید فقط یک قاضی فدرال را اخراج کنید زیرا کاری که آنها انجام می دهند را دوست ندارید."
یکی از دلایلی که ما وارد جنگ با بریتانیا شدیم این بود که پادشاه قضات را به دلیل اینکه از احکام آنها خوشش نمی آمد اخراج می کرد. او گفت که کاشتن بی اعتمادی به قوه قضائیه و حذف قضات از روی نیمکت به بازی مورد علاقه مستبدین در کشورهایی مانند ترکیه و مجارستان تبدیل شده است. تلاشهای مشابه در سالهای اخیر باعث اعتراضات خیابانی گسترده در اسرائیل و مکزیک شده است. فوگل گفت: «اینطور نیست که ما تنها کشوری باشیم که این نوع درگیری ها در آن رخ می دهد، اما آنچه در مورد ما منحصر به فرد است این است که احتمالا نرده های محافظ قوی تری داریم.
او و دیگران نگران بودند که سبک لفاظی زمختی که میلر به آن کمک کرد، همچنان مشکلاتی را به همراه داشته باشد، حتی اگر تلاشهای قانونی برای برکناری قضات یا سرکوب خبرنگاران با شکست مواجه شود. فوگل میگوید: «وقتی قضات را سرکش یا رادیکال میخوانند، مدتی بعد در رسانههای اجتماعی میبینید که آن شخص باید مرده باشد». براون موافقت کرد: "من مطمئن هستم که تحقیر روزنامه نگاران ادامه خواهد داشت."
این تهدید همچنان بالاترین اولویت است.» علیرغم اظهارات خصمانه میلر، بهترین راهحل او ممکن است معاملهای بیصدا برای تحکیم آنچه از قدرت جمهوریخواهان باقی مانده است باشد – از جمله تلاشها برای تایید نامزدهای قضایی در حال انتظار ترامپ قبل از پایان سال. هامر گفت: «حداقل، نامزدهای دادگاه پایینتر باید تأیید شوند - این باید پایینترین ثمره باشد.» "الان واقعا وقتشه.
این مسابقه است." در حال حاضر 11 نامزد دادگاه منطقه ای در انتظار هستند و بیش از ده ها جای خالی دیگر که ترامپ ممکن است پس از سوگند کنگره جدید در 3 ژانویه پر کند. پس از آن، کارشناسان پیش بینی می کنند که تحقیقات رسمی زیادی وجود داشته باشد که می تواند بسیاری از مقامات ارشد دولت از جمله خود میلر را تحت تاثیر قرار دهد. نماینده رابرت گارسیا (D-Long Beach) که سال آینده ریاست کمیته نظارت مجلس نمایندگان را بر عهده خواهد داشت.
ما معتقدیم که او در مرکز اقدامات خلاف قانون اساسی، ناعادلانه و احتمالا غیرقانونی بوده است، بنابراین ما البته در مورد آن تحقیق خواهیم کرد.»
متن اصلی (انگلیسی)
Stephen Miller expected to push hard-line Trump agenda. Will courts stand in the way?
President Trump's chief of staff, Stephen Miller, says federal judges don't have authority to rule on issues such as immigration. Legal experts see pushback in court.