استفن ای. اسمیت توضیح می دهد که چگونه SiriusXM به خانه ای برای مستقلین سیاسی تبدیل شده است

استفن ای. اسمیت از صحبت کردن حرفه ای ساخته است. از به اشتراک گذاشتن نظرات و افکار خود، اغلب به روشی به یاد ماندنی. این بخش بزرگی از این است که چرا او به یک بخش مهم از ترکیب ESPN تبدیل شده است.

اما در نقش دیگر او، به عنوان مجری برنامه Straight Shooter در کانال POTUS SiriusXM است که عقب می‌نشیند و گوش می‌دهد. به سخنان مصاحبه شوندگان، از جمله افرادی مانند تد کروز و مایک جانسون، و همچنین زهران ممدانی و عبدالالسید، و همچنین افراد عادی گوش می دهد که برای تخلیه، یا سؤال پرسیدن، یا صرفا در مورد وضعیت غالبا شکسته سیاست امروز صحبت می کنند. اخبار مرتبط اخبار مانند، اشتراک و حکومت: کاخ سفید در حال ایجاد اکوسیستم رسانه ای خود است اخبار CNN، MS NOW و Politico از کاخ سفید به دلیل ابطال اعتبارنامه مطبوعاتی شکایت کردند: "به وضوح خلاف قانون اساسی"

اسمیت در مصاحبه با هالیوود ریپورتر می‌گوید: «خیلی چیزها یاد می‌گیرم، به خیلی‌ها گوش می‌دهم، به نگرانی‌هایی که آنها در مورد کیفیت زندگی دارند، آنچه در ایالات متحده می‌گذرد، و این واقعا به من بینشی نسبت به ساختار آمریکا و بسیاری از چیزهایی که در قلب و ذهن شهروندان آمریکایی در سراسر این کشور می‌گذرد، می‌دهد، زیرا آنها تماس می‌گیرند و افکار خود را درباره چیزهای مختلف بیان می‌کنند.» "البته ما همه در یک صفحه نیستیم، اما این چیزی است که باعث می‌شود این اتفاق بیفتد."

اسمیت یکی از صداهای شاخص در POTUS است که به افرادی مانند کریس کومو، دن آبرامز، استیو اسکالی، جولی میسون و اخیرا جان کاسیچ فرماندار سابق اوهایو پیوست. این کانال به مرکز استراتژی گفتگوی SiriusXM تبدیل شده است که شامل گفتگوهای محافظه کارانه از طریق کانال پاتریوت و گفتگوهای لیبرال از طریق کانال پیشرفت است.

اما POTUS متفاوت است، بیشتر در مورد مکالمه است، عقب و جلو. نظرات قوی، اما با رهبری افراد همیشه آسان نیست.

دیو گوراب، معاون و مدیر ارشد برنامه‌نویسی گفتگوی SiriusXM، می‌گوید: «من [POTUS] را یک کانال مرکزگرا نمی‌دانم، و مطمئنا ما یک وسط شیطون نیستیم. آمریکایی‌ها بیشتر و بیشتر به‌عنوان مستقل سیاسی شناخته می‌شوند. بنابراین مفهوم یافتن میزبان‌هایی که این موضع را دارند و می‌گویند که می‌خواهند مواضع مستقل داشته باشند، می‌خواهند همه دیدگاه‌ها را به اشتراک بگذارند، همه آن‌ها را در یک مکان بیاورند، جایی که بتوان از آن استقبال کرد و در کانالی بدون موضع سیاسی بحث کرد. این یک پیشنهاد بسیار منحصر به فرد است.»

در دنیایی مملو از رسانه‌های آشکارا حزبی (از جمله در ترکیب خود SiriusXM!)، این یک نمایشنامه مستقل استراتژیک است که نه با ایدئولوژی، بلکه با صراحت تعریف می‌شود، با مهمانانی که طیف سیاسی را در بر می‌گیرند و تماس‌های شنوندگانی که بازتاب این طیف از دیدگاه‌ها هستند.

"من در واقع هفته گذشته داشتم به دن آبرامز در برنامه رادیویی‌اش گوش می‌دادم، و او یک تماس‌گیرنده داشت، و فقط کلمه به کلمه، دن در برنامه‌اش به تماس‌گیرنده گفت: "شما شبیه شنونده من هستید، مستقل با دیدگاه‌های قوی. و من فکر می‌کردم که واقعا کانال را به طور خلاصه خلاصه می‌کند. ما سعی نمی‌کنیم وسط را پیدا کنیم. ما تلاش نمی‌کنیم که گفت‌وگو را پیدا کنیم، سعی می‌کنیم اجماع کنیم." کریس کومو همیشه می‌گوید، «مکالمه درمان است.» بنابراین این تصور که می‌توانید به اینجا بیایید، یک تماس‌گیرنده می‌تواند در یک طرف باشد، تماس‌گیرنده بعدی می‌تواند در طرف دیگر باشد.

میزبانان قرار است کشور را در این گفتگو درگیر کنند، و دوباره، به ویژه در زمانی که ما شاهد استقلال بیشتر و بیشتر در اخبار هستیم، زمان بسیار حاصلخیزی است.»

اسمیت می‌گوید که او یک «مجاز» دارد که از همه دیدگاه‌های مختلف مهمان داشته باشد و از وضعیت فعلی ابراز نگرانی کند.

او می‌گوید: «من از پوشش یک طرفه‌ای که می‌بینم خوشم نمی‌آید. مهم نیست به کدام کانال مراجعه می‌کنید، چه فاکس نیوز باشد یا MSNBC یا CNN، می‌خواهم مردم بدانند که من حاضرم به هر دو طرف گوش کنم،» در حالی که اذعان می‌کند که با افرادی مانند شان هانیتی از فاکس دوست است. "من شما را به چالش می کشم. مطمئن می شوم که سؤالاتی را می پرسم که طرف مقابل می خواهد پاسخ آنها را بشنود، که مخالفان پاسخ آنها را می خواهند. این همیشه من خواهم بود. این فقط بخشی از DNA من است.

اما در پایان، می‌خواهم بدانید که من دارم گوش می‌دهم و واقعا به آنچه می‌خواهید بگویید علاقه‌مندم.»

این بدان معنا نیست که جایی برای جانبداری وجود ندارد (میهن پرستان و پیشرفت این نیاز را برآورده می کنند)، اما غول رادیویی ماهواره ای فکر می کند راه دیگری را پیدا کرده است.

گوراب می‌گوید: «بسیاری از میزبان‌های ما در POTUS به مردم توصیه می‌کنند رژیم غذایی متعادلی داشته باشند، و توصیه می‌کنند از همه این مکان‌های مختلف دیدن کنند،» و اضافه کرد که او همچنین به دنبال صداهای جدید برای اضافه کردن به این ترکیب است. «هرکسی که واقعا در یک زمان خاص با جنبش مرتبط است یا در حال دسترسی به مخاطبانی است که شاید شما می‌دانید که ما در حال حاضر به آن دسترسی نداریم، بله، ما به دنبال آن هستیم.»

اما شنیدن این حرف اسمیت، یک شکاف را نیز پر می‌کند، شبیه آنچه فاکس نیوز در سال 1996 راه اندازی شد، خلاء را پر کرد.

اسمیت می‌گوید: «میلیون‌ها میلیون شهروند آمریکایی وجود دارند که احساس می‌کردند تا زمانی که فاکس نیامد، صدایشان شنیده نمی‌شود». بسیاری از محافظه‌کاران وجود دارند که احساس می‌کردند صدایشان شنیده نمی‌شود. لیبرال‌ها، آنها سیستم اعتقادی خود را دارند و احساس می‌کنند برخی از چیزهایی که درباره آنها به تصویر کشیده شده است یا دقیق نیست یا سطح آنچه را که واقعا درباره آن هستند، احساسشان و غیره را خراش نمی‌دهد، و معتقدند که اکثریت مطلق مردم آمریکا با آنها طرف خواهند بود.»

"از نظر من، وظیفه من این است که آنچه را که می توانم انجام دهم تا همه اینها را در آنجا به نمایش بگذارم، به همه اطلاع دهم، به آنها تصویری از آنچه که هر طرف درباره چیست، هر یک از طرفین برای چه چیزی ایستاده است را به آنها ارائه دهم، و به آنها اجازه بدهم بر اساس آن قضاوت کنند." او اضافه می کند. من ممکن است اعتقاداتم را داشته باشم، ممکن است احساساتم را به صورت موردی داشته باشم، اما اگر شما با من مخالف هستید، فکر نمی‌کنم که شما فقط به این دلیل نژادپرست هستید. من فکر نمی کنم شما فردی هستید که به آمریکا اهمیت نمی دهید یا به مردم آمریکا اهمیت نمی دهید.

شما فقط دیدگاه خود را در مورد آنچه فکر می کنید باید باشد دارید و ممکن است با دیدگاه من، مخاطبان من یا هر کس دیگری متفاوت باشد.»

اسمیت می افزاید: "و من دوست دارم مردم بدانند که من به جذابیت انبوه علاقه مند هستم. من علاقه ای به جلب نظر یک یا گروه دیگر از مردم ندارم. من علاقه مند هستم که برای همه جذابیت داشته باشم. و با انجام این کار، همه را در آغوش می کشم. آنها را از این نظر در آغوش می گیرم که مایل به گوش دادن به آنچه می گویند، آنها را به چالش می کشم تا به همان اندازه صادقانه و بی ترس باشند، آنچه را که من می توانم بیان کنم صادقانه و بی واهمه. آن‌ها می‌خواهند بیان کنند، و سپس اجازه دهند که تراشه‌ها در جایی که ممکن است به رای‌دهندگان مربوط می‌شود، رای دهندگان بیرون بروند.

من فکر می کنم این راهی است که باید انجام شود.»