استیضاح: چگونه کار می کند و چرا ترامپ باید نگران باشد

پیت هگزث، وزیر جنگ دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، تلاش‌های ناموفق برای استیضاح او در این هفته را «مضحک» و «خرابکاری» توصیف کرد.

این پرونده که بر اساس اتهامی مبنی بر اینکه هگزت بدون تایید مناسب کنگره علیه ایران جنگ به راه انداخته بود، همیشه دور از انتظار به نظر می رسید. اما بسیاری از ناظران بر این باورند که این می‌تواند اولین مورد از موج تلاش‌های استیضاح باشد که احتمالا با سومین تلاش برای استیضاح ترامپ عنوان می‌شود.

دویچه وله نگاهی به استیضاح و اینکه چرا ممکن است بیشتر در مورد آنها بشنوید می اندازد.

در حالی که تغییرات جهانی در نحوه عملکرد استیضاح وجود دارد، در ایالات متحده این فرآیندی است که به قوه مقننه (معمولا کنگره، قوه مقننه ایالتی یا قبیله ای) اجازه می دهد تا علیه یک شخصیت منتخب - برای مثال یک قاضی یا یک رئیس جمهور - اتهامات وارد کند. اینها اتهامات کیفری نیستند، اما می توانند منجر به برکناری متهم از سمت خود شوند.

برای استیضاح فدرال، هنگامی که یک پرونده استیضاح در مجلس نمایندگان مطرح می شود، باید در یک محاکمه در سنا مورد استماع قرار گیرد و هر دو طرف بتوانند چهره های مرتبط را مورد بررسی قرار دهند. با این حال، برای به دست آوردن محکومیت، باید دو سوم اکثریت به دست آید، عاملی که اغلب با توجه به ماهیت حزبی سیاست ایالات متحده، شانس موفقیت را محدود می کند.

این یک فرآیند ساده برای معرفی است و پس از شروع، پرونده در عرض 48 ساعت مورد رسیدگی قرار می گیرد، همانطور که در مورد Hegseth بود.

با توجه به اینکه تنها هشت نفر، همه قضات، از زمان اولین پرونده در سال 1799 استیضاح شده اند، احتمال استیضاح یک سیاستمدار سطح بالا بسیار زیاد است. قانون اکثریت دو سوم به این معنی است که استیضاح اغلب برای جلب توجه به جنایات متصور و به طور بالقوه مجبور به استعفا استفاده می شود.

فرانک او بومن سوم، استاد حقوق دانشگاه میسوری و نویسنده کتابی در مورد استیضاح و دونالد ترامپ، به دویچه وله گفت: «استفاده از تهدیدات استیضاح به‌عنوان وسیله‌ای علامت‌دهنده، یک تاکتیک نسبتا قدیمی است، اما مطمئنا در دوره ترامپ و [جو] بایدن رایج‌تر شده است».

کیث ویتینگتون، استاد دانشکده حقوق ییل و کارشناس استیضاح، اضافه کرد، این چیزی نبود که قرار است استیضاح انجام شود.

او به دویچه وله گفت: «کنگره برای استفاده از قدرت رویکردی بسیار جانبدارانه اتخاذ کرده است.

«امکان استفاده حزبی از قدرت استیضاح خیلی سریع در تاریخ آمریکا آشکار شد، اما بنیانگذاران قطعا نمی‌خواستند یا امیدوار بودند که قدرت استیضاح به عنوان یک سلاح حزبی یا ابزاری برای پیام‌رسانی حزبی استفاده شود».

نتایج میان‌دوره‌ای اخیر شاهد خواهد بود که دموکرات‌ها هر دو مجلس کنگره را از سال آینده کنترل خواهند کرد، به این معنی که احتمال بیشتری وجود دارد که رئیس‌جمهور آمریکا برای سومین بار بی‌سابقه استیضاح شود. او در سال 2020 به اتهام «سوء استفاده از قدرت و ممانعت از کار کنگره» و سپس از اتهام «تشویق به قیام» در سال 2021 تبرئه شد.

بومن در هر دو مورد مشورت کرد. وی گفت: از نظر من، آنها باید موفق می شدند. اما آنها این کار را نکردند و از دیدگاه مردم عادی، این فقط یک هیاهو و مزاحمت است، اما هیچ اتفاقی نیفتاد.

این کارشناس حقوق گفت که کنگره راه های متعددی دارد که می تواند دوباره تلاش کند، از جمله "رفتاری که به سطح خیانت، رشوه، سایر جنایات سنگین یا سوء استفاده می رسد"، اما ملاحظات سیاسی بسیار مهم است.

دموکرات‌ها نباید با عجله برای استیضاح ترامپ، کنترل خود را بر مجلس آغاز کنند، زیرا ... این امر از کاری که من فکر می‌کنم باید انجام دهند کم می‌کند.

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

با این حال، با توجه به نتایج میان‌دوره‌ای، بومن فکر می‌کند این شانس وجود دارد که اگر تعداد کافی از جمهوری‌خواهان - و احساسات عمومی - بیشتر علیه ترامپ بچرخند، این اعداد می‌توانند کارساز باشند. ویتینگتون اضافه کرد که اگر آن زمان فرا برسد، یک راه خاص برای دموکرات ها باز است.

ویتینگتون گفت: «بهترین استراتژی مذاکرات نزدیک با سناتورهای جمهوری خواه برای کشف دلایلی است که ممکن است آرای مورد نیاز آنها را از سراسر راهرو از بین ببرد. این ممکن است برای پایگاه دموکرات چندان رضایت بخش نباشد، اما رئیس جمهور را در معرض بیشترین خطر محکومیت و برکناری قرار می دهد.»

پرونده هگزت که عملا پس از رأی مجلس نمایندگان به ارجاع مواد استیضاح به یک کمیته کشته شد، نشان دهنده تمایل به استیضاح اعضای کابینه ترامپ است.

در واقع، قطعنامه‌های استیضاح علیه رابرت اف کندی جونیور، وزیر بهداشت و خدمات انسانی و لیندا مک ماهون، وزیر آموزش و پرورش، و تاد بلانچ، دادستان کل نیز می‌تواند در کنگره آتی مورد توجه دموکرات‌ها باشد.

ویتینگتون گفت: «دموکرات‌ها با فشار زیادی از سوی پایگاه خود برای بررسی استیضاح مواجه خواهند شد و این واقعیت که تعداد زیادی از دموکرات‌ها در مجلس از استیضاح هگزت در این رأی‌گیری رویه‌ای حمایت کردند، نشان می‌دهد که اشتها برای پیگیری این امکان در کنگره بعدی وجود خواهد داشت».

بومن گفت: با کسب آرای استیضاح ترامپ احتمالا به دلیل «کیش شخصیت» او در حزب جمهوری خواه، انتخاب نزدیکترین متحدان او ممکن است در بازی باشد.

شما می‌توانید افسران کابینه را حذف کنید تا به دولت اشاره کنید که: "باشه، ما به دنبال خود مرد بزرگ نمی‌رویم، اما اگر بقیه شما اصرار به انجام کارهای بد داشته باشید، شما را بیرون می‌آوریم."

به گفته هر دو کارشناس، اساسا این به قانون اکثریت دو سوم بستگی دارد. با توجه به اینکه هیچ یک از احزاب از اواسط دهه 1960 از چنین اکثریتی برخوردار نبوده اند، هر گونه محکومیت نیاز به حمایت قابل توجهی از سوی مخالفان دارد.

اما در واقع، ویتینگتون گفت، محکومیت تنها راه قضاوت درباره موفقیت استیضاح نیست.

او گفت: «اغلب تهدید استیضاح برای تشویق افسری که در رسوایی گرفتار شده است به استعفا کافی است، به طوری که محکومیت واقعی در دادگاه ضروری نیست.»

محاکمه های استیضاح نادرتر از آن چیزی است که ممکن است در غیر این صورت باشد، زیرا تهدیدات استیضاح اغلب موفقیت آمیز هستند.