اسرائیل میانه: دروغ های انتخابی نتانیاهو تهدیدی خطرناک برای دموکراسی اسرائیل است - نظر

آدلای استیونسون با درک اینکه هیچ شانسی در برابر قهرمان جنگ دوایت آیزنهاور ندارد، هیچ توهمی در مورد رقابت ریاست جمهوری سال 1952 نداشت، که در واقع در 39 ایالت از 48 ایالت شکست خورد. با این حال، به عنوان یک وکیل محترم، او به حقیقت اهمیت می داد و بنابراین به حزب رقیب پیشنهاد داد: "اگر جمهوری خواهان به ما اجازه نخواهیم داد که حقیقت را به ما بگوییم." تغییر این مسخره را باید در مورد گردان قانونگذاران عرب منتخب به کنست جدید گفت. حقیقت این است که اکثر آنها نگرش مشکل آفرینی نسبت به دولت یهود دارند.

اما این اتهام که آنها با تقلب انتخاب شده اند، دروغ است. اینکه اتهام سرقت انتخابات دروغ است، توسط قاضی دیوان عالی کشور، نوام سولبرگ، به عنوان رئیس کمیته مرکزی انتخابات، در یک بیانیه تلویزیونی مشترک با رئیس شین بت (آژانس امنیتی اسرائیل) سرلشکر آشکار شد.

(دوباره) دیوید زینی و دادستان کل گالی بهاراو میارا. گروه دوم توسط گروه های نخست وزیر بنیامین نتانیاهو (بدون مدرک) به عنوان "چپ" طبقه بندی می شود. با این حال، سولبرگ در یک شهرک در کرانه باختری زندگی می‌کند و زینی سال‌ها را در یشیواهای مسیحایی، از جمله یکی در هبرون، گذراند. اینها چپ‌گرا نیستند. وقتی دروغ یک انتخابات دزدیده شده را تکذیب کردند، بدون دلیل سیاسی صحبت کردند. آنها برای حقیقت صحبت کردند. این کاری نیست که نتانیاهو انجام داد.

نخست‌وزیر مستعفی، مانند استیونسون در زمان خود، متوجه شد که قرار است انتخابات را ببازد، همان‌طور که واقعا انجام داد، با این حال پاسخ او جشن گرفتن حقیقت نبود، بلکه اختراع یک دروغ بود. دروغ‌های انتخابی نتانیاهو برکناری او را اولویتی نسبت به استخدام حریدی‌ها می‌کند. مقیاسی کاملا متفاوت، تا آنجا که این دروغ باید اسرائیلی‌های میانه را وادار کند که اولویت‌های خود را به این ترتیب بازتعریف کنند: اول اخراج نتانیاهو، بعدا سربازگیری از سوی ارتدوکس‌ها. آخرین دروغ نتانیاهو این بود.

قبل از انتخابات ترمیم شد و در روز انتخابات توسط خود مرد بوق زد. در حالی که ما رای می‌دادیم، او در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «حامیان اخوان‌المسلمین به صندوق‌های رأی حمله می‌کنند و انتخابات را می‌دزدند». بله، همانطور که در هر انتخابات اینجا اتفاق افتاده است، با احزاب متعدد، برخی بی نظمی های محلی وجود داشت. و بله، احزاب عربی ممکن است منابع مالی خارجی دریافت کرده باشند. این بد است و باید به شدت با آن برخورد کرد. اما هیچ کس به هزاران رای دهنده پول نداد.

زینی، منصوب شخصی نتانیاهو، این را به وضوح بیان کرد. علاوه بر این، "دزدیدن انتخابات" به معنای بسیار بیشتر از هزاران نفر است، زیرا یک کرسی کنست به 44865 رای نیاز دارد. اینکه نتانیاهو به حقیقت اهمیت نمی دهد، جای تعجب نیست. مرد زمانی که ادعا کرد پروژه هسته ای ایران از بین رفته است، دروغ گفت. او وقتی گفت که حماس را نابود خواهد کرد، دروغ گفت. او زمانی که قرارداد چرخشی با بنی گانتز امضا کرد، دروغ گفت. و زمانی که گفت قانونی برای مصونیت خود را ترویج نمی کند، دروغ گفت. این فهرست تنها نمونه ای از دروغ هایی است که برای نتانیاهو تاکتیک، استراتژی، عادت و هنجار بوده است.

با این حال، آخرین دروغ او متفاوت است. نتانیاهو متهم به استفاده از پلیس و شین بت برای اهداف سیاسی است اولا و مهمتر از همه، این دروغ به دلیل ابزارهایی است که از آن استفاده می کند، یعنی تلاش برای استفاده از پلیس و شین بت برای اهداف سیاسی و یک دروغ وقیحانه. سپس دوباره، این دروغ به دلیل ماهیتش متفاوت است. این دروغ درباره طرحی نبود که نتانیاهو قصد اجرای آن را نداشت، یا معامله ای که قصد نداشت آن را حفظ کند. این دروغ صدها هزار شهروند - به قول خود آشپز - "عرب ها" را درگیر کرد.

این یک افترا بود. بدتر از آن پیامد بالقوه این دروغ بود: ضربه ای ویرانگر به اعتماد عمومی به عدالت و قدرت دموکراسی ما. اما نتانیاهو، که متحد نزدیکش، وزیر دارایی بزالل اسموتریچ، او را "دروغگو، پسر دروغگو" نامید، اهمیتی نمی دهد. نتانیاهو به حقیقت اهمیت نمی دهد. او به عدالت اهمیت نمی دهد؛ او به دموکراسی و نهادهای آن اهمیت نمی دهد. او اهمیتی به قرار دادن ما در برابر یکدیگر ندارد. و او به پاره کردن ظریف‌ترین بافت‌های گوشت اجتماعی ما اهمیتی نمی‌دهد. مانند مادر جعلی در محاکمه پادشاه سلیمان که با شکست مواجه شد، نتانیاهو دوباره

پاسخ نتانیاهو به شکست خود این است که با کشور ما همان چیزی را انجام دهد که او در مورد کودکی که ادعا کرد: «دو نیمش کن!» پاسخ نتانیاهو به شکستش بدتر از همه دروغ‌های قبلی‌اش است. این بدان معناست که ائتلاف جدید باید به گونه ای ساخته شود که نتانیاهو در هیچ نقشی، حتی به عنوان پاک کننده پنجره، حضور نداشته باشد. و این به معنای ائتلاف با اعراب ضدصهیونیست نیست.

این به معنای ائتلاف با یهودیان ضدصهیونیست است. همانطور که در اینجا در پی جنگ نتانیاهو علیه دادگاه عالی ذکر شد، و همانطور که این نویسنده در راهپیمایی یهودیان حماقت استدلال کرد، جنگ داخلی که نتانیاهو سعی کرد به راه بیندازد توسط سه موتور جنگ های داخلی سرنوشت ساز اسرائیل باستان هدایت می شد: سلطنت طلبان، سلطنت طلبان و متعصبان فوق باید فکر کنند. قانون؛ متعصبان خواهان آرماگدون هستند. ائتلاف با احزاب حریدی می تواند راهی برای جایگزینی نتانیاهو ارائه دهد. نتایج انتخابات به اسرائیل میانه پیشنهاد نمی کند.

باید در هر سه جبهه به طور همزمان بجنگید و پیروز شوید. در حال حاضر یک مبارزه باید به تعویق بیفتد و آن باید مبارزه با جدایی طلبان باشد – احزاب افراطی ارتدوکس که تا این هفته «دشمن شماره یک» سیاسی ما بودند. البته نه. با این حال، ما می‌توانیم موافقت کنیم که تمام قوانین قانون اساسی را تا انتخابات بعدی به حالت تعلیق درآوریم، و همچنین مقداری بودجه برای یشیواهای آنها اختصاص دهیم.

در ازای این، ما از آنها می خواهیم که نتانیاهو را کنار بگذارند، و همچنین از ایجاد یک کمیسیون قضایی تحقیق در مورد جنگ اخیر حمایت می کنند. آیا این همان ائتلاف عدالت خواهد بود که ما می خواهیم؟ نخواهد بود. با این حال، ائتلافی از حقیقت خواهد بود.www.MiddleIsrael.netاین نویسنده، یکی از همکاران موسسه هارتمن، نویسنده کتاب پرفروش، راهپیمایی یهودیان حماقت (کتاب های یدیعوت 2026) است که اکنون به زبان انگلیسی در آمازون موجود است.