اسرائیل نمی تواند از 7 اکتبر بدون رویارویی با شکست های خود شفا یابد - نظر

تنها کاری که باید در روز چهارشنبه انجام می‌دادید این بود که رادیو را روشن کنید. آهنگ‌هایی که اسرائیلی‌ها در روز یادبود قربانیان جنگ‌های اسرائیل و در روز یادبود هولوکاست می‌شنوندند، همان آهنگ‌هایی بود که پخش می‌شد. ترانه های غم و اندوه و تراژدی. ترانه هایی که درد ملت و سنگینی حافظه جمعی آن را به تصویر می کشد. این راه اسرائیل برای بزرگداشت 7 اکتبر بود. و آنچه در روز چهارشنبه آموختیم این است که روز جدیدی به تقویم خاطرات اسرائیل اضافه شده است.

نه فقط تاریخ دیگری برای بزرگداشت، بلکه روزی که نمایانگر یک زخم خام و باز است، روزی که همچنان ما را آزار می‌دهد و احتمالا برای نسل‌ها چنین خواهد بود. آنچه این سومین سالگرد را مهم کرد این بود که چقدر متفاوت از دو سال قبل بود. در اولین سالگرد در سال 2024، اسرائیل هنوز در بحبوحه جنگ بود. ارتش اسرائیل در غزه و لبنان می‌جنگید، مذاکرات بر سر گروگان‌ها به طول می‌انجامید، سربازان کشته می‌شدند و هنوز پایانی برای آن دیده نمی‌شد. دومین سالگرد، در سال 2025، در حالی بود که اسرائیل به پیشرفت در مذاکرات مربوط به گروگان‌ها نزدیک می‌شد.

تنها چند روز بعد، گروگان‌های زنده باقی‌مانده به خانه بازگشتند، همراه با دیدار جشنی از سوی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا. امسال متفاوت بود زیرا این اولین باری بود که مردم می‌توانستند به گذشته نگاه کنند. همه گروگان ها در خانه هستند، و در حالی که ارتش اسرائیل کنترل بیشتر نوار غزه را در دست دارد و حملات هوایی گاه به گاه ادامه دارد، مرحله شدید جنگ، در حال حاضر، پشت سر ماست. بله، حماس هنوز خلع سلاح نشده است. تقریبا یک سوم غزه را در کنترل خود دارد، جایی که در حال تکمیل صفوف خود و تجهیز مجدد خود بوده است.

اما در حال حاضر به نظر نمی رسد که یک حمله تمام عیار اسرائیل در کار باشد. و با انتخابات تنها چند هفته دیگر، این چیزی را ایجاد کرد که اسرائیل واقعا تا به حال نداشته است: فرصتی برای یک حسابرسی ملی عمیق تر و واقعی تر. اما سؤال این است که با آن چه خواهیم کرد. وقتی به 7 اکتبر فکر می کنیم و چگونه به یاد می آوریم، یکی از مهم ترین سؤالات این است که چگونه اطمینان حاصل کنیم که این لحظه از تاریخ ما در طول زمان از بین نمی رود.

چگونه مطمئن شویم که به سادگی تبدیل به تاریخ دیگری در تقویم نمی شود و با گذشت سال ها به تدریج از آگاهی ما محو می شود؟ البته نزدیک ترین مشابه در تاریخ اسرائیل، جنگ یوم کیپور در سال 1973 است، جنگی که بسیاری از ویژگی های مشابه 7 اکتبر را دارد: یک شکست اطلاعاتی خارق العاده، یک شکست عملیاتی ویرانگر، و یک شکست عملیاتی ویرانگر. در تاریخ اسرائیل فقط خود شکست یا بهای وحشتناکی که اسرائیل پرداخت کرد، نبود.

این همان چیزی بود که پس از آن اتفاق افتاد: اسرائیل یک کمیسیون تحقیق دولتی را برای بررسی ناکامی‌ها تأسیس کرد و یافته‌های آن به استعفا، اخراج افسران ارشد نظامی و تغییرات اساسی در تأسیسات دفاعی و اطلاعاتی اسرائیل انجامید. این کمیسیون بسیار عالی بود، اما کار آن کشور را مجبور کرد با آنچه اتفاق افتاده بود مقابله کند. درس‌هایی آموخته شد، کتاب‌هایی نوشته شد و تحقیقاتی انجام شد.

کشور روند دشواری را آغاز کرد که نه تنها متوجه شد چه اشتباهی رخ داده است، بلکه با آن دانش نیز محاسبه می‌شود. ما هرگز نمی‌توانیم 7 اکتبر را پشت سر بگذاریم. قتل 1200 نفر، ربوده شدن 251 گروگان، نابودی کل جوامع، و قهرمانی و فداکاری بسیاری از اسرائیلی‌ها برای همیشه بخشی از اخلاق ملی ما خواهد بود. اما تا زمانی که تحقیقات جامعی وجود نداشته باشد، اسرائیل تلاش خواهد کرد تا این فصل را به گونه‌ای ببندد که به آن اجازه بهبودی دهد و به همان اندازه مهم است که چرا این موضوع به یک دولت تبدیل شود.

برای اسرائیل وجودی است. این وجودی است زیرا ما نیاز به شفا داریم، و چون باید درس‌های لازم را بیاموزیم تا اطمینان حاصل کنیم که اشتباهات هرگز تکرار نمی‌شوند. رویارویی با اشتباهات 7 اکتبر و این حقیقت سخت است: سه سال پس از کشتار، اسرائیل در حال حاضر در دو "مفهوم" جدید افتاده است - پارادایم‌های خطرناک تفکر که، اگر برخی از این باورها را بدون چالش رها کنیم، می‌تواند باعث ایجاد آسیبی در سال‌ها شود. بدون بررسی کامل سه سال می گذرد و اسرائیل هنوز یک کمیسیون تحقیق دولتی ایجاد نکرده است.

بله، ارتش اسرائیل تحقیقات داخلی انجام داده است، اما این تحقیقات بر روی شکست‌های تاکتیکی و عملیاتی متمرکز شده‌اند و کافی نیستند. آنها بررسی جامع مورد نیاز دولت، کابینه، شورای امنیت ملی، سازمان‌های اطلاعاتی و تصمیم‌های سیاسی را که سیاست‌های اسرائیل در قبال حماس و غزه را در سال‌های منتهی به حمله شکل دادند، ارائه نمی‌کنند. آن: که اسرائیل واقعا به این حساب نیاز ندارد و می تواند به نحوی به آن ادامه دهد

مقابله با وسعت کامل آنچه اشتباه رخ داده است. آنها اشتباه می کنند. اما یک "مفهوم" دوم وجود دارد، مفهومی که کمتر خطرناک نیست. این اعتقاد است که هر مشکلی که اسرائیل با آن روبرو می شود یک میخ است و هر راه حلی یک چکش است. آیا مشکلی در کرانه باختری وجود دارد؟ ارتش اسرائیل را بفرستید. مشکلی در غزه وجود دارد؟ گسترش کنترل نظامی مذاکرات با لبنان متوقف شده است؟ حضور ارتش اسرائیل را افزایش دهید.

آیا نگرانی های امنیتی در سوریه وجود دارد؟ به حفظ قلمرو خود ادامه دهید. هر چالشی به طور فزاینده ای با پاسخ مشابهی مواجه می شود: نیروی نظامی بیشتر، کنترل بیشتر، و عملیات بیشتر. تردیدی وجود ندارد که اسرائیل به ارتش قوی نیاز دارد و ما به دکترین اقدام پیشگیرانه نیاز داریم. 7 اکتبر عواقب فاجعه بار مهار و عدم حفظ آمادگی لازم برای دفاع از مرزهایمان را به ما آموخت. اما به همان اندازه که ضروری است، قدرت نظامی به تنهایی نمی تواند چالش های پیش روی اسرائیل را حل کند. ستودنی بود که آویگدور لیبرمن، رئیس یسرائیل بیتنو، طرحی را منتشر کرد.

هفته برای مقابله با درگیری با فلسطینی ها. پیشنهاد او خواستار برچیده شدن تشکیلات خودگردان فلسطین و انتقال مسئولیت کرانه باختری به اردن از طریق نوعی ترتیبات امنیتی است. آیا واقع بینانه است؟ من اینطور فکر نمی کنم. اردن هیچ علاقه ای به پذیرفتن چنین مسئولیتی ندارد، بعید است اکثر اسرائیلی ها از این ایده حمایت کنند، و بعید است آمریکایی ها و همچنین اروپایی ها آن را تایید کنند.

حداقل او در حال ارائه طرحی است، و حداقل می‌داند که این درگیری به چیزی بیش از استقرار یک گردان پیاده نظام دیگر نیاز دارد. آیا کسی می داند نقشه نفتالی بنت برای کرانه باختری چیست؟ گادی آیزنکوت معتقد است که باید چه اتفاقی بیفتد، فراتر از اینکه چند هفته پیش گفته شود راه حل دو دولت توهم است؟ چه چیزی توهم نیست گدی؟ بدیل چیست؟ و البته، بنیامین نتانیاهو وجود دارد که به طور گسترده به عنوان برجسته ترین مخالف اسرائیل برای راه حل دو کشوری شناخته می شود.

با این حال، زمانی که به گذشته سیاسی او نگاه می‌کنید، او مکررا اقداماتی انجام داده است که امکان چنین نتیجه‌ای را زنده نگه داشته است. در دهه 1990، او بارها با یاسر عرفات ملاقات کرد، توافقنامه الخلیل را امضا کرد و به اجرای بخش‌هایی از روند اسلو که توسط اسحاق رابین آغاز شده بود، ادامه داد. در سال 2009، وی پس از بازگشت به عنوان نخست وزیر، سخنرانی معروف خود را ایراد کرد. دولت فلسطین را در کنار اسراییل غیرنظامی کرد و به حمایت از این امکان در طول معاملاتش با باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا ادامه داد.

حتی در دوره اول ترامپ، او طرح صلح آمریکا را تایید کرد، که مسیری را به سوی تشکیل کشور فلسطین پیش بینی می کرد. حتی اخیرا، نتانیاهو طرح 20 ماده ای صلح غزه ترامپ را پذیرفت که بندهای پایانی آن صراحتا امکان مسیری معتبر به سوی خودمختاری فلسطین و گام های نهایی را به رسمیت می شناسد. گرفته شده در سال های اخیر در یهودیه و سامره این را کاملا روشن می کند. اما چیزی مهم را نشان می دهد: حتی رهبری که به شدت مخالف دولت فلسطین است.

هود در 20 سال گذشته نیاز به حفظ افق سیاسی را روی میز تشخیص داده است. مشکل امروز این است که تقریبا هیچ کس در سیاست اسرائیل حاضر به گفتگوی صادقانه در مورد اینکه این افق چگونه باید باشد داشته باشد. نه نتانیاهو. نه بنت نه آیزنکوت و به استثنای پیشنهاد لیبرمن، تقریبا هیچ کس دیگری. این دومین مفهوم خطرناکی است که اسرائیل باید با آن روبرو شود: این باور که ما می‌توانیم بدون استراتژی سیاسی به طور نامحدود ادامه دهیم، اینکه برتری نظامی به تنهایی چالش‌های ما را حل می‌کند، و عدم وجود راه‌حل فوری توجیه‌کننده است.

اسرائیل امروز از نظر نظامی قوی تر از 7 اکتبر 2023 است. حماس تضعیف شده است، حزب الله با ضربات ویرانگر ضربه خورده است و برنامه هسته ای ایران عمدتا زیر ویرانه است. موازنه قدرت منطقه ای به طور چشمگیری به نفع اسرائیل تغییر کرده است. اینها دستاوردهای خارق العاده ای هستند. اما دستاوردهای نظامی به خودی خود یک هدف نیستند.

آنها قرار است شرایط را برای چیز دیگری ایجاد کنند، و اگر ما آنها را به فرصت‌های دیپلماتیک و سیاسی تبدیل نکنیم، این خطر را داریم که به جایی که شروع کرده‌ایم برگردیم. نویسنده یکی از بنیانگذاران انجمن سیاست MEAD، یکی از اعضای ارشد JPPI و سردبیر سابق The Jerusalem Post است. جدیدترین کتاب او در حالی است که اسرائیل خواب بود.