اسراییل شکاکان کنگره سیل در شکست سوزان آیپک

دموکرات‌های منتقد جنگ اسرائیل در غزه در رقابت‌های بزرگ کنگره، از جمله دو مسابقه سنا در میشیگان و مین، روز سه‌شنبه پیروز شدند.

این امر به کمیته روابط عمومی آمریکا-اسرائیل (آیپک) عقب نشینی کرد و سؤالاتی را در مورد توانایی آن در شکل دادن به موضع حزب دمکرات در قبال اسرائیل ایجاد کرد.

مهم ترین نتیجه در میشیگان به دست آمد، جایی که عبدالالسید علیرغم تلاش چند میلیون دلاری سوپر PAC آیپک برای جلوگیری از نامزدی دموکرات ها، مایک راجرز جمهوری خواه را شکست داد.

در مین، تروی جکسون، سناتور جمهوری‌خواه سوزان کالینز را شکست داد، شکست دیگری برای سازمان طرفدار اسرائیل، که کمیته اقدام سیاسی آن از کالینز حمایت کرده بود.

در مجموع، این پیروزی‌ها نشان می‌دهد که مخالفت با کمک‌های نظامی بی‌قید و شرط آمریکا به اسرائیل برای نامزدهای دموکرات، از جمله آن‌هایی که در کشورهای دارای تقسیم‌بندی سیاسی رقابت می‌کنند، کمتر به یک مانع انتخاباتی تبدیل می‌شود.

نتایج همچنین به تغییر گسترده‌تری در روابط آمریکا و اسرائیل اشاره می‌کند که فراتر از میان‌دوره‌ها است. جاناتان رینهولد، دانشمند علوم سیاسی دانشگاه بار-ایلان، می گوید که سه ستون به طور سنتی این رابطه را حفظ کرده اند: حمایت سیاسی دو حزب. نفوذ لابی طرفدار اسرائیل در کنگره؛ و اهمیت استراتژیک اسرائیل برای ایالات متحده.

رینهولد استدلال می کند که اولی تا حد زیادی از بین رفته، دومی به طور قابل توجهی ضعیف شده و سومی دست نخورده باقی مانده است، اگرچه تعداد فزاینده ای در هر دو طرف این سوال را مطرح می کند که آیا از قدرت نظامی اسرائیل در جهت منافع آمریکا استفاده می شود یا خیر.

نتایج همچنین تصویر پیچیده‌تری از نفوذ آیپک ارائه می‌دهد: این سازمان و متحدانش چندین منتقد برجسته اسرائیل را در طول رقابت‌های مقدماتی شکست دادند، در حالی که بسیاری از نامزدهای موفق دموکرات عمدتا در زمینه مسائل اقتصادی به مبارزات انتخاباتی پرداختند.

پیروزی السید به دلیل وسعت تلاش برای شکست او قبل از انتخابات عمومی اهمیت ویژه ای دارد.

السید متعاقبا راجرز را در انتخابات عمومی شکست داد و اولین مسلمانی بود که به مجلس سنای ایالات متحده راه یافت.

موفقیت او شواهدی را ارائه می دهد که نشان می دهد مخالفت با کمک نظامی ایالات متحده به اسرائیل نباید مانع از پیروزی یک دموکرات مترقی در سراسر کشور شود. میشیگان در سال 2024 به دونالد ترامپ رای داده بود و این نتیجه را به ویژه برای دموکرات‌هایی که نحوه رقابت در ایالت‌های نوسانی را در نظر می‌گیرند، مرتبط کرد.

جیمی بران، مدیر اجرایی Bend the Arc، که سازمان مترقی یهودی او از جنبش سیاسی گسترده‌تر حمایت می‌کرد، به نیوزویک گفت که رای‌دهندگان تلاش‌ها برای تقسیم جوامع بر سر اسرائیل را رد کرده‌اند.

بران گفت: «آیپک، برادران فناوری و سایر ذینفعان خاص میلیون‌ها دلار برای شکست دادن نامزدهایی مانند دکتر عبدالالسید هزینه کردند، زیرا او انتقاد داشت که دلارهای مالیاتی ما برای کمک‌های نظامی بی‌قید و شرط به دولت اسرائیل استفاده می‌شود.»

او افزود: "این نشانه آن است که سیاست ترس در حال از دست دادن قدرت خود به چیزی قوی تر است: جوامعی که با هم برای آینده ای که در آن همه ما در امنیت هستیم، سازماندهی می شوند."

نتیجه مشخص نمی کند که چه تعداد از رای دهندگان در موضع السید در مورد اسرائیل اشتراک داشتند. از این گذشته، کمپین او همچنین بر مراقبت های بهداشتی، هزینه های زندگی و نفوذ شرکت ها تأکید کرد، موضوعاتی که ممکن است در ماه نوامبر تعیین کننده تر باشند.

نتیجه میشیگان با گروه گسترده‌تری از دموکرات‌ها همراه شد که مواضعشان در مورد اسرائیل از حمایت سنتی دو حزبی از کمک‌های نظامی دور است.

در نیویورک، برد لندر پس از شکست دادن دن گلدمن در انتخابات مقدماتی دموکرات، در حوزه دهم کنگره پیروز شد. لندر خود را یک صهیونیست لیبرال توصیف می کند و از محدودیت های کمک های نظامی حمایت می کند و موقعیت خود را از نامزدهایی که صریحا صهیونیسم را رد می کنند متمایز می کند.

سایر نامزدهای شناسایی شده در تحقیقات انتخاباتی عبارتند از Darializa Avila Chevalier و Claire Valdez در نیویورک، آدام هاموی و Analilia Mejia در نیوجرسی، Donavan McKinney در میشیگان، Melat Kiros در کلرادو، Chris Rabb در پنسیلوانیا و Daniel Biss در ایلینوی.

مواضع آنها به طور قابل توجهی متفاوت است: برخی از پایان دادن به کمک های نظامی ایالات متحده به اسرائیل حمایت می کنند، در حالی که برخی دیگر از محدود کردن انتقال سلاح های تهاجمی حمایت می کنند. بیس که برنده ناحیه نهم ایلینوی شد، از شرایط کمک حمایت می کند اما از توصیف اقدامات اسرائیل در غزه به عنوان نسل کشی خودداری کرده است.

این تمایزات همچنین هنگام ارزیابی سوابق آیپک اهمیت دارد. چندین نامزد، از جمله والدز، هاماوی، کیروس و راب، در انتخابات مقدماتی خود بدون هزینه تایید شده آیپک علیه آنها پیروز شدند. بنابراین پیروزی های آنها به طور خودکار به عنوان شکست برای سازمان به حساب نمی آید.

در کالیفرنیا، عایشه وهاب در مسابقه مجدد خود برای منطقه چهاردهم ملیسا هرناندز را رهبری می کرد. وهاب قبلا هرناندز را در انتخابات ویژه اوت که شامل هزینه های قابل توجهی از سوی گروه های طرفدار اسرائیل بود، شکست داده بود. او هم‌اکنون مانند مجیا در کنگره خدمت می‌کند و باعث می‌شود که انتخابات تمام‌دوره‌شان با ورود قانون‌گذاران جدید متفاوت باشد.

با این وجود آیپک در طول فصل اولیه 2026 نفوذ قابل توجهی از خود نشان داد.

مداخلات موفق سازمان، همانطور که در تحقیقات انتخاباتی مشخص شد، شامل رقابت‌هایی بود که توماس ماسی جمهوری‌خواه در کنتاکی و دموکرات‌ها کوری بوش در میسوری، کت ابوغازله و جنید احمد در ایلینویز و ندا علام در کارولینای شمالی شرکت داشتند.

این نتایج نشان می‌دهد که آیپک و سازمان‌های وابسته توانایی شکل‌دهی به نامزدهای فردی را حفظ کرده‌اند، به‌ویژه در رقابت‌هایی که هزینه‌های خارجی می‌تواند بر رای‌دهندگان اولیه نسبتا کوچک تأثیر بگذارد.

تضاد با نوامبر قابل توجه است. آیپک می تواند به شکست نامزدها در انتخابات مقدماتی کمک کند، اما پیروزی السید و جکسون نشان می دهد که ترجیحات آن لزوما پیش بینی نمی کرد کدام دموکرات می تواند در انتخابات عمومی پیروز شود.

رینهولد به نیوزویک گفت که نتایج یک مشکل نسلی را برای حامیان روابط ایالات متحده و اسرائیل آشکار کرد.

او گفت که دموکرات‌های مسن‌تر علیرغم مخالفت‌شان با دولت بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، به طور گسترده با اسرائیل همدردی می‌کنند. دموکرات های جوان نگرش سیاسی خود را در دوره طولانی قدرت نتانیاهو و همراهی او با ترامپ شکل داده بودند.

از نظر رینهولد، جبران این شکاف نسلی ممکن است دشوارتر از آسیب سیاسی مرتبط با هر دولت خاص اسرائیل باشد. او استدلال کرد که تغییر در رهبری یا سیاست می تواند حمایت دموکرات های مسن تر را بازگرداند. با این حال، نگرش رای دهندگان جوان به دلیل سال ها رویارویی بین نتانیاهو و رهبران دموکرات، ارتباط نزدیک او با ترامپ و واکنش نظامی اسرائیل به حملات 7 اکتبر شکل گرفته است.

Rynhold همچنین نسبت به تفسیر نتایج به عنوان رد عمده فروشی AIPAC هشدار داد.

او خاطرنشان کرد که دموکرات‌های میانه‌رو در رقابت‌های رقابتی مهمی پیروز شده‌اند که اغلب در مورد مسائل اقتصادی داخلی کارزار انتخاباتی می‌کردند، و گفت که بعید است تقابل را بر اسرائیل اولویت دهند.

ارزیابی رینهولد به تمایز بین کاهش نفوذ آیپک در بخش‌هایی از رای‌دهندگان دموکرات و روابط مستمر آن با قانون‌گذارانی که از اتحاد ایالات متحده و اسرائیل حمایت می‌کنند، اشاره می‌کند.

پیامدهای فوری کمک نظامی آمریکا نامشخص است.

حتی گروه بزرگ‌تری از قانون‌گذاران که از محدودیت‌ها حمایت می‌کنند، برای تغییر سیاست‌های تخصیصی یا انتقال تسلیحات به حمایت کافی کنگره نیاز دارند. رینهولد استدلال کرد که اختیارات ریاست جمهوری بر سیاست خارجی و دفاعی پیامدهای عملی را در دو سال آینده محدود خواهد کرد.

سوال بلندمدت مربوط به دوام حمایت دو حزبی از اسرائیل است.

اگر دموکرات‌های تازه منتخب مواضع مبارزات انتخاباتی خود را به طرح‌های قانونی تبدیل کنند و از حمایت همکارانی برخوردار شوند که قبلا از کمک‌های بی‌قید و شرط حمایت می‌کردند، نتایج روز سه‌شنبه می‌تواند آغازی برای تغییر بیشتر در کنگره باشد.

اگر دموکرات های میانه رو به اولویت دادن به مسائل اقتصادی و حمایت از همکاری نظامی ادامه دهند، آیپک می تواند علیرغم شکست های انتخاباتی خود، نفوذ قابل توجهی را حفظ کند.

اولین آزمون زمانی رخ خواهد داد که کنگره جدید کمک های نظامی و انتقال تسلیحات به اسرائیل را مورد بررسی قرار دهد و آشکار کند که آیا نتایج انتخابات آرای موجود برای حامیان و مخالفان این سیاست ها را تغییر داده است یا خیر.