اشتباهی که دموکرات ها هنوز در مورد رأی دهندگان اشتباه می کنند

دموکرات های کنگره در خارج از ساختمان کنگره ایالات متحده در 21 مه 2026. | آرون شوارتز/بلومبرگ از طریق گتی ایماژ

با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره ای 2026، نظرسنجی ها به طور فزاینده ای نشان می دهد که حزب جمهوری خواه در زمان بدی قرار دارد. از آنجایی که جنگ ایران تورم و قیمت سوخت را افزایش می دهد، جمهوری خواهان نه تنها در ایالت های نوسانی مانند میشیگان، بلکه در بخش های قرمزتر نقشه: آیووا، تگزاس، و شاید حتی کانزاس، در میان دیگران، عقب هستند. (به گرجستان و کارولینای شمالی اشاره نکنیم.)

به عبارت دیگر، این در حال شکل گیری یک موج دموکرات و نفی بزرگ رئیس جمهور دونالد ترامپ است. به گفته سارا لانگول، ناشر سایت خبری سیاسی Bulwark، دلیل روشنی وجود دارد که چرا این چرخه به نظر می رسد که همه چیز برای ترامپ که قبلا از رسوایی ها و آمارهای بد نظرسنجی ها طفره رفته است، در حال فروپاشی است. او توضیح می‌دهد: «فرد معمولی اغلب به چیزهای غریزی رأی می‌دهد، و این غرایز بسیاری از خواسته‌های حیوانی شما برای خوب بودن اوضاع از نظر مادی هستند». و برای بسیاری از رای دهندگان در حال حاضر، همه چیز از نظر مادی خوب نیست.

لانگ‌ول می‌دانست: او مرتبا با رای‌دهندگان برای پادکست خود، The Focus Group صحبت می‌کند، و او نویسنده کتاب جدید How to Eat an Elephant: One Voter at Her است.

لانگ ول با استد هرندون از Vox برای ضبط زنده ویژه ای از آمریکا صحبت کرد، در واقع پادکست در جشنواره تگزاس تریبون در اوایل این ماه در مورد اینکه چرا رای دهندگان هم بیشتر و هم کمتر از آنچه کارشناسان گاهی نشان می دهند، چه آینده ای برای حزب جمهوری خواه بعد از ترامپ خواهد داشت، و درسی که دموکرات ها باید بیاموزند تا از پیروزی های خود استفاده کنند.

در زیر گزیده ای از گفتگوی استد با لانگ ول است که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است. در برنامه کامل چیزهای بیشتری وجود دارد، بنابراین به آمریکا گوش دهید، در واقع از هر کجا که پادکست های خود را دریافت کنید یا آن را در کانال یوتیوب Vox تماشا کنید.

یکی از موضوعات کتاب این است که مانند بزرگسالان واقعی با رای دهندگان صحبت کنید. این به چه معناست؟

یک دوره طولانی در تاریخ ما وجود داشت که در آن تصنع سیاست بخشی از عملکرد سیاست بود.

می توانید سخنرانی خوبی داشته باشید. شما یک مناظره انجام می دهید اینها دیگر قوانین سیاست در این محیط ارتباطی نیستند. هر یک از شما، اگر فردی سنگر هستید، با من تعامل دارید. من در گوش شما هستم و در حال گفتگو هستیم.

ما یک رابطه فرا اجتماعی داریم. من وارد اینجا شدم و با تعداد زیادی از مردم ملاقات کردم، و آنها گفتند: "احساس می کنم شما را می شناسم." و مردم می‌خواهند در حال حاضر چنین احساسی نسبت به رهبران سیاسی خود داشته باشند. و بنابراین آنها می خواهند بدانند که چه چیزی باعث می شود شما تیک بزنید. آیا شما یک فرد واقعی هستید؟ و بنابراین، ساختن بحث در CNN واقعا احمقانه به نظر می رسد، بدون توهین به CNN.

مردم اکنون بیشتر مطالبه می کنند. و بسیاری از آن فقط به این دلیل است که تدبیر برای رأی دهندگان از بین می رود. دونالد ترامپ این را به عنوان فردی که به عنوان یک مجری در اتاق نشیمن مردم بوده است، درک کرده است. سیاستمداران دموکرات هنوز آن را درک نکرده اند.

یکی از چیزهایی که هم در کتاب و هم به نظر من کاری که هر دوی ما انجام می‌دهیم این است که رای‌دهندگان همیشه در آن جعبه‌های ایدئولوژیکی مرتب قرار نمی‌گیرند.

من همیشه داستان زمانی را که در کنگره آیووا بودم تعریف می‌کنم، و به یاد دارم در سال 2019 در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها، شخصی به من گفت که بین برنی [ساندرز] و [شهردار سابق نیویورک] مایکل بلومبرگ گیر کرده‌اند و از او پرسید: «چطور به آنجا رسیدی؟»

و جواب چه بود؟

فکر می‌کنم پاسخ کوتاه این بود که آن‌ها از یک مرد قوی خوششان می‌آمد که می‌دانستند به چه چیزی اعتقاد دارد.

اگر ایدئولوژی پارادایم کنترل کننده برای رای دهندگان نیست، چگونه باید در مورد روش های مختلفی که مردم در حال حاضر خود را مرتب می کنند فکر کنیم؟

پاسخ من واقعا این است که آنها را چندان مرتب نکنید. این دلیلی است که مردم چیزهایی مانند "اقتصاد است، احمقانه" می گویند، و سپس همه از این پاسخ خسته می شوند و می خواهند در مورد 10 چیز دیگر صحبت کنند زیرا می گویند: "خب، این خیلی ساده است."

اما من در این کتاب سعی می کنم بگویم که واقعا در مورد بهبود رفاه مادی افراد و تضمین ایمنی آنها است. بنابراین به این موضوع برمی گردید: انسانی ترین چیزهایی که مردم می خواهند چیست؟ آنها می خواهند بتوانند بنزین را تهیه کنند. آنها کار می خواهند. آنها شغلی می خواهند [که] فکر می کنند می توانند از نردبان بالا بروند.

آنها می خواهند فرزندانشان آموزش خوبی ببینند. سپس آنها می خواهند در امان باشند. آنها می خواهند بدانند که در جامعه خود امن هستند. آنها می خواهند بدانند که در مکان هایی که می روند در امان هستند. و دونالد ترامپ و جمهوری‌خواهان واقعا می‌دانند: مردم با غرایز عجیب حیوانات رأی می‌دهند.

اکنون، شرط می‌بندم بسیاری از افراد حاضر در این اتاق رای‌دهندگان حومه شهر تحصیل کرده‌اند، اما رای‌دهندگان متوسط ​​در انتخابات عمومی یک مرد سفیدپوست 55 ساله بدون مدرک دانشگاهی هستند.

یک فرد معمولی اغلب به چیزهای غریزی رأی می دهد، و این غرایز بسیاری از خواسته های حیوانی شما برای خوب بودن اوضاع از نظر مادی هستند - هزینه مراقبت های بهداشتی و سپس ایمن بودن شما. و بنابراین، اگر به آن خواسته‌های سطح پایه فکر کنید و سپس به این فکر کنید که دموکرات‌ها بیشتر وقت خود را در مورد آن صحبت می‌کنند، چنین خواهید گفت: «آیا این چیزی است که همه این افراد را جذب می‌کند؟»

وقتی من دموکرات‌ها را به‌عنوان فردی که به اکوسیستم دموکرات مهاجر است نگاه می‌کنم، موارد زیادی وجود دارد، مانند «و شما یک سیاست دریافت می‌کنید، و شما یک سیاست دریافت می‌کنید، و یک سیاست دریافت می‌کنید». و من واقعا این را درک نمی کنم زیرا همه به گاز ارزان تری نیاز دارند.

همه به خواربارهایی نیاز دارند که توانایی خرید آن را داشته باشند. و بنابراین صحبت در مورد چیزهایی که ما را متحد می کند یا همه به آن نیاز دارند، برای من، سس مخفی برای اینکه دموکرات ها چگونه باید در مورد سیاست فکر کنند است.

سه سال پیش، دموکرات ها فکر می کردند که مخالفت با 6 ژانویه چیزی است که همه را متحد می کند. این اعتقاد وجود داشت که استدلال های طرفدار دموکراسی قرار است مردم را در سراسر ایدئولوژی متحد کند. چرا در سال 2024 شکست خورد؟

من خیلی به این موضوع فکر کرده‌ام، زیرا ترامپ پس از یک نظرسنجی وحشتناک، یک نظرسنجی وحشتناک دریافت می‌کند، و این هدف من است.

کودتا، همه چیزهای وحشتناکی که در مورد زنان گفت، همه پرونده های قضایی - منظورم این است که او به همه گفت که انتخابات به سرقت رفته است. چرا او در حال حاضر زیر آب است؟ به دلیل قیمت بنزین، به دلیل جنگ در ایران، زیرا پیامدهای شخصی منفی سیاست های او به مردم ضربه می زند.

می دانم که مردم را ناامید می کند. من از این ناامیدی آگاهم که مردم می گویند: "چرا مردم اینقدر خودخواه هستند؟ چرا به تصویر بزرگتر دموکراسی فکر نمی کنند؟" و یکی از چیزهایی که من سعی می کنم انجام ندهم کلمات جادویی است - چیزهای مشاور، زیرا بسیاری از مشاوران این کار را انجام می دهند. آنها مانند "بگو آزادی" و "بگو مقرون به صرفه بودن" هستند.

چیزی برای پشتیبان گیری وجود ندارد. اما تنها کلمه جادویی که من فکر می کنم دموکرات ها باید شروع به استفاده از آن کنند «آمریکا» است و آن را با «دموکراسی» عوض می کنند. و دلیل آن این است که رای دهندگان دموکراسی را در آمریکا با چیزهای فردی آن اعمال می کنند.

آزادی بیان را تمرین می کنند. آنها حکومت قانون را دوست دارند. آنها کنترل و تعادل را دوست دارند. بنابراین آنها عناصر دموکراسی را دوست دارند، اما آنها را در اینجا به عنوان دموکراسی در نظر نمی گیرند. و همچنین کلمه دموکراسی اکنون بسیار قطبی شده است، درست است؟ جمهوری خواهان فکر می کنند که دموکرات ها تهدیدی برای دموکراسی هستند زیرا آنها انتخابات 2020 را دزدیدند. و دموکرات‌ها فکر می‌کنند جمهوری‌خواهان تهدیدی برای دموکراسی هستند، زیرا آنها در مورد دزدیده شدن انتخابات دروغ گفتند و سپس سعی کردند کل دولت را سرنگون کنند.

به نظر من یک طرف این معادله درست تر از طرف دیگر است. اما فکر می کنم به همین دلیل کار نکرد.

من می خواهم به جلو نگاه کنم. برنامه ما بر ساختن یک نقشه راه برای سیاست آمریکا بدون ترامپ تمرکز دارد و بخشی از این سوال درباره جمهوری خواهان بوده است.

آنها خود را به نوع جدیدی از مهمانی های آمریکای اول تبدیل کرده اند. اما بدون ترامپ در مرکز آن چه معنایی دارد؟ وقتی در گروه های تمرکز خود هستید، آیا مشخص است که جمهوری خواهان به جز آنچه دونالد ترامپ به آنها می گوید به چه ارزش ها یا اصولی اعتقاد دارند؟

مطلقا نه. آنها چیزی ندارند. به همین دلیل کتاب را نوشتم. من کتاب را نوشتم زیرا ما 2026 داریم، 2028 داریم و 2032 داریم.

تا سال 2032، قرار است سرشماری جدیدی انجام شود و اوضاع برای دموکرات‌ها بدتر شود. در این مورد به من گوش کن مردم هنوز از این موضوع غافل نشده اند. نقشه - مردم کالیفرنیا را به مقصد تگزاس ترک می‌کنند، مردم نیویورک را به مقصد فلوریدا ترک می‌کنند، و اگر همین مسیری که ما در حال حاضر در آن هستیم، پیروزی برای دموکرات‌ها سخت‌تر می‌شود.

اما در حال حاضر یک فرصت نسلی وجود دارد، و به همین دلیل است که من شدیدا می خواستم این کتاب را بیاورم و آن را بیرون بیاورم. حزب جمهوری خواه در این لحظه به همان اندازه توخالی شده است که ... دونالد ترامپ قرار است آن را درهم و برهم رها کند. هیچ وارث ترامپی وجود ندارد که بتواند کاری را که ترامپ انجام می‌دهد انجام دهد، کسی که رابطه دیرینه‌ای پارااجتماعی با رای‌دهندگان داشته باشد و آنها این چک سفید را به او می‌دهند که دیگران دریافت نمی‌کنند.

اما نگرانی من این است که سال 2026 واقعا خوب پیش برود و دموکرات ها بگویند: "می بینید؟ خوب است. همه ما را دوست دارند." آنها نمی کنند.

این اشتباه بزرگ در سال 2022 بود. انتخابات میان دوره ای برای انتخاب مجدد بایدن تعمیم داده شد و اینها یکسان نبودند.

آنها یک چیز نیستند. و دوباره، متوسط ​​رای دهندگان یک مرد سفیدپوست 55 ساله بدون مدرک دانشگاهی است. و شما فقط می توانید آن را در ذهن خود نگه دارید و آن مرد را تصویر کنید و بگویید: "آیا ما کاندیداهایی داریم که بتوانند آن مرد را جذب کنند؟"

وقتی به اینجا پرواز می کردم، چیزهایی را توییت می کردم، آزاردهنده بودم و یک نظرسنجی جدید برای جاش شاپیرو [فرماندار پنسیلوانیا] وجود دارد. او در این نظرسنجی در حال حاضر با ۲۱ امتیاز از حریف جمهوریخواه خود پیشی گرفته است. این بزرگترین ایالت نوسانی در کشور است و دموکرات ها از جاش شاپیرو متنفرند.

احساس نفرت کمی قوی است. فکر می کنم چپ ها جاش شاپیرو را دوست ندارند. فکر نمی‌کنم این کل مهمانی باشد.

این نکته خوبی است.

من فقط می گویم، به عنوان یک جاش شاپیرو استن، شاید بیشتر از مخالفت بیشتر مردم نسبت به ایده دویدن جاش شاپیرو احساس می کنم. به نظرم بسیاری از مردم می‌گویند: "مطمئنا نه. او یک شرکت مرکزی است. ما هرگز او را در نظر نخواهیم گرفت. و همچنین او یک صهیونیست است."

و بسیاری از اینها گفتمان توییتر است، اما به نظر می‌رسد که او همان هیاهو یا علاقه‌ای را ندارد، که به نظر من دیوانه‌کننده می‌آید، وقتی کسی را دارید که در چنین ایالت بزرگ و مهمی که ترامپ توانسته دو بار برنده شود، محبوب باشد.

بحث انتخاباتی برای جاش شاپیروس های جهان روشن است.

به هر حال، بیست و یک نقطه در پنسیلوانیا قابل توجه است، اما اجازه دهید از او به عنوان مثال استفاده کنیم، زیرا فکر می‌کنم این نشان می‌دهد که برخی از دموکرات‌ها در چند سال گذشته به کجا رفته‌اند. این نظرسنجی به شما می گوید که اکثریت دموکرات ها می خواهند ببینند که حزب آنها روابط خود با اسرائیل را تغییر داده و می خواهند چیزهایی مانند تحریم تسلیحاتی را ببینند.

نظرسنجی به شما می‌گوید که اکثریت دموکرات‌ها معتقدند که نباید پول شرکت‌ها را بگیرند یا چیزهایی مانند پول آیپک بد هستند. یک جاش شاپیرو چطور - بیایید از او به عنوان آواتار استفاده کنیم. ... آیا این با جایی که پایگاه دموکرات در حال حاضر است، سازگار است، حتی اگر به وضوح با پنسیلوانیا سازگار باشد؟

روشی که شما گفتید سازگار نیست. اما من فکر نمی کنم که ناسازگار باشد.

این کتابی است درباره آنچه رای دهندگان فکر می کنند و رای دهندگان خواهان یک رابطه جدید با اسرائیل هستند. بدون سوال آنها از آمریکا می خواهند که روابط ما با اسرائیل را مورد ارزیابی مجدد قرار دهد. و نامزد بعدی دموکرات ریاست جمهوری باید این کار را انجام دهد.

و من یک نظریه در این مورد دارم. من فکر می‌کنم که نامزد 2028 احتمالا یک فرد یهودی باشد که به شدت از اسرائیل انتقاد می‌کند، زیرا فکر می‌کنم که این به بهبود شکاف عمیق در حال حاضر در این موضوع در حزب دموکرات کمک می‌کند.

حالا، آیا فکر می‌کنم احتمال بیشتری وجود دارد که جان اوسوف بسیار خوش‌تیپ باشد؟ من به نوعی انجام می دهم. اما من فقط ... بخش بزرگی از این کتاب این است: "آیا نمی خواهید برنده شوید؟ آیا شما بچه ها نمی خواهید برنده شوید؟" مثلا، آیا بیشتر از اینکه بخواهید در مورد همه چیز درست باشید، می خواهید برنده شوید؟