پرش به محتوای اصلی

اصلاحات هیئت منصفه در روسیه به دلیل بازگرداندن احکام به دولت اعتراض می کند

یورونیوز۱۴۰۵ مهر ۹, پنجشنبه، ساعت ۱۱:۴۶حدود 3 دقیقه مطالعه

طرح‌های دیوان عالی به قضات رئیس این امکان را می‌دهد که سؤالات خود را در طول بحث‌ها «روشن» کنند و هیئت‌های منصفه را از شش یا هشت عضو به چهار نفر کاهش دهند، تغییراتی که حقوقدانان می‌گویند استقلال سیستمی را تضعیف می‌کند که 60 برابر میانگین کشوری در محاکمات غیر هیئت منصفه تبرئه می‌کند.

دیوان عالی روسیه در حال آماده سازی قانونی است که به قاضی رئیس اجازه می دهد در حالی که هیئت منصفه درباره رای خود بحث می کند وارد اتاق مشورت شوند و هیئت منصفه را از شش یا هشت عضو به چهار نفر کاهش می دهد - تغییراتی که می تواند قدرت تصمیم گیری را تا حد زیادی در دستان مقامات انتصابی دولت تثبیت کند. هرچند نیکلای تیموشین معاون رئیس دیوان عالی، پیش نویس اصلی اصلاحات را در دیوان عالی برنامه ریزی کرده اند. قانون هنوز منتشر نشده است. بر اساس این پیشنهادها، قاضی دادگاه اجازه رای دادن به متهم را ندارد.

مقصر است اما این حق را خواهد داشت که سؤالات ناشی از مذاکرات را «روشن» کند. مقررات اضافی رویه انتخاب اعضای هیئت منصفه را تغییر می‌دهد، به شهروندان بالای 65 سال اجازه خدمت می‌دهد، زمینه‌های انحلال هیئت منصفه را محدود می‌کند و به متهمان این حق را می‌دهد که از محاکمه هیئت منصفه حتی پس از تعیین جلسه دادگاه خودداری کنند. متوسط

به گفته پروفسور سرگئی ناسونوف از دانشگاه ایالتی حقوق مسکو، در نیمه اول سال 2025، از بیش از 640,000 پرونده جنایی که در سال 2025 در روسیه شنیده شد، 643 مورد توسط هیئت منصفه تصمیم گیری شد، یا حدود 0.1%. در کل سیستم عدالت کیفری روسیه، میزان تبرئه کمتر از 0.5٪ است. قدرت کمتری برای مردم؟

بین قاضی و هیئت منصفه روند رسیدگی را پایدارتر می کند. مدل پیشنهادی به سیستم قاضی غیر رسمی اروپا نزدیکتر است، که در آن یک قاضی حرفه ای و اعضای غیرمتخصص به عنوان یک هیئت واحد در کنار هم می نشینند. حامیان اصلاحات همچنین به نرخ بالایی که در آن احکام تبرئه هیئت منصفه در دادگاه تجدید نظر لغو می شود - بین 65٪ تا بیش از 80٪ در سال های مختلف برای دادگاه عالی اشاره می کنند. احکام معمولا به عنوان نقض رویه توصیف می شوند که می توانند به طور گسترده تفسیر شوند: از اشتباهات اداری گرفته تا اظهارات شرکت کنندگان در محاکمه.

دادگاه‌ها را به‌عنوان تأثیر نامناسب بر هیئت منصفه تلقی می‌کنند. اعتراضات وکلا عمدتا معطوف به پذیرش قاضی در جلسات مشورتی است، که به گفته آنها استقلال هیئت منصفه را تضعیف می‌کند. کاهش هیئت به چهار هیئت نیز سؤالاتی را در مورد اینکه مشارکت عمومی در احکام چقدر وزن دارد، ایجاد می‌کند. یکی از منابع به نقل از Current Time گفت: اصلاحات به معنای قانونی‌سازی شیوه‌هایی است که قبلا از قانون استفاده نمی‌شود. مجریان به این دادگاه ها نیاز دارند.

اکنون آنها به‌راحتی آنچه را که قبلا انجام می‌دهند قانونی می‌کنند.» همان منبع گفت که اعضای هیئت منصفه مکررا ضعف‌هایی را در پرونده‌های تعقیب قضایی آشکار کرده‌اند و نشان می‌دهند که برخی از آنها «با نخ سفید به هم دوخته شده‌اند»، عبارتی روسی برای ساختگی خام. محاکمه‌های هیئت منصفه از زمان اصلاحات قضایی تزار الکساندر دوم در سال 1864 در روسیه وجود داشته است.

آنها در دوره شوروی لغو شدند، در اوایل دهه 1990 بازسازی شدند و از آن زمان تاکنون چندین بار مورد بازنگری قرار گرفته اند.

خواندن متن کامل در یورونیوزبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Russia's jury reform draws fire for handing verdicts back to the state

The Supreme Court proposals would allow presiding judges to "clarify" questions during deliberations and reduce jury panels from six or eight members to four, changes lawyers say undermine the independence of a system that acquits at 60 times the national average in non-jury trials.

همه‌ی اخبار جهان